Проблемы человечества

avatar MixaSergey

740

65

Kdead

Пользователь

Регистрация: 20.12.2014

Сообщения: 5535

Рейтинг: 8805

Kdead

Регистрация: 20.12.2014

Сообщения: 5535

Рейтинг: 8805

Sire Griffith сказал(а):

Активы это прикольно.

Только еще больший прикол в том, что в нашем современном обществе деньги - главный ресурс. Деньги открывают путь ко всему, включая власть и информацию. Чем богаче человек, тем легче ему попасть во власть и тем лучшее образование он имеет. Улавливаешь суть? Мультимиллиардер Трамп - президент США, улавливаешь суть?


Если бы богатые не лезли во власть, не лоббировали выгодные исключительно для себя законы и т.д., а возможности и образование было равным для всех независимо от материального положения - окей, проблемы бы не было.


Но имущественный ценз на власть и информацию ведет к диктатуре крупного капитала и монополизации (это когда богатый своим влиянием на власть закрывает возможности других). Это априори несправедливо. Богатые о бедных не думают.


Кста, я не говорил об абсолютных показателях богатства. Снизиться процент монополизации богатства может и в ходе повышения доходов бедных, и в ходе понижения доходов богатых.


Закон кста на то и закон, что его пишут люди. Любой инструмент можно сделать законным.


А фашиста я связал с несправедливым распределением богатства. Ибо из-за низкого уровня жизни и, вследствие этого, гражданских войн в арабском мире, идет массовая миграция низкообразованных масс населения из неблагополучных стран, что в свою очередь вызывает рост популярности националистических движений. Надо смотреть в корень проблемы. Не в фашисте дело. И не в арабах. А в глобальной неравности уровня жизни, который провоцируют А) убогая и максимально эгоистичная, шизоидная политика диктаторов; и Б) аутичная и бездарная политика Запада (который определенно имеет ресурсы для уничтожения диктатур с лица Земли, только не хочет их использовать, ибо богатые, которые полностью руководят этой политикой, не хотят тратить свои (нет) кровные на развитие глобального благополучия в долгосрочной перспективе).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты понимаешь что ты больной?

armando

Пользователь

Регистрация: 30.06.2014

Сообщения: 3038

Рейтинг: 1637

armando

Регистрация: 30.06.2014

Сообщения: 3038

Рейтинг: 1637

img

надо всего-то научится синтезировать еду и воду и изи катка будет

Slough of Despair

Пользователь

Регистрация: 28.11.2018

Сообщения: 1565

Рейтинг: 246

Slough of Despair

Регистрация: 28.11.2018

Сообщения: 1565

Рейтинг: 246

Боже... Да только дебил поверит в 7 миллиардов человек. Я выезжаю за 50-100 км и вижу ПУСТОТУ... О каких 7 миллиардах идёт речь???

Да и в инете на эту тему уже давно люди начали задавать вопросы. И на этот вопрос люди уже давно начали отвечать. Какие 7 миллиардов, алё? Сами подумайте. И как это число может расти с каждым годом, когда даже врачи уже давно признали, что смертность превышает рождаемость. И это уже доказанный факт. Да они сами себе противоречат. И лукавят они не во втором, а в первом. Нету никаких 7 миллиардов.

Ладно с плоско земле моменты спорные и можно не верить в эту фигню, но с численностью населения то уже давно все ясно и объяснено. Только идиот не поймет и не поверит, когда столько фактов в лицо...

Blackflame

Пользователь

Регистрация: 04.01.2019

Сообщения: 4901

Рейтинг: 3681

Blackflame

Регистрация: 04.01.2019

Сообщения: 4901

Рейтинг: 3681

MixaSergey сказал(а):

Решил я сегодня зайти и посмотреть статистику по населению Земли. То, что я увидел повергло меня в шокroflanwtf.png

http://www.worldometers.info/ru/
Население нашей планеты на данный момент ~7 миллиардов 690 миллионов людей! И оно растет в геометрической прогрессии. Как думаете, через сколько лет введут запрет по всему миру который запретит рожать большеодного ребенка в семье? Если это правило не введут, рано или поздно перенаселение планеты станет проблемой похуже всяких катаклизмов. Как нам быть? Как нам жить?FeelsCryMan.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

4я мировая война решит эту проблему

MixaSergey

Пользователь

Регистрация: 30.12.2015

Сообщения: 7362

Рейтинг: 4021

MixaSergey

Регистрация: 30.12.2015

Сообщения: 7362

Рейтинг: 4021

Slough of Despair сказал(а):

Боже... Да только дебил поверит в 7 миллиардов человек. Я выезжаю за 50-100 км и вижу ПУСТОТУ... О каких 7 миллиардах идёт речь???

Да и в инете на эту тему уже давно люди начали задавать вопросы. И на этот вопрос люди уже давно начали отвечать. Какие 7 миллиардов, алё? Сами подумайте. И как это число может расти с каждым годом, когда даже врачи уже давно признали, что смертность превышает рождаемость. И это уже доказанный факт. Да они сами себе противоречат. И лукавят они не во втором, а в первом. Нету никаких 7 миллиардов.

Ладно с плоско земле моменты спорные и можно не верить в эту фигню, но с численностью населения то уже давно все ясно и объяснено. Только идиот не поймет и не поверит, когда столько фактов в лицо...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хорошо, тогда какое население планеты сейчас? Просто назови примерноечисло раз опровергаешь официальные данные

Sire Griffith

Пользователь

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 15223

Рейтинг: 5462

Sire Griffith

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 15223

Рейтинг: 5462

Kdead сказал(а):

Да да, именно так
Только почему все исследования говорят об обратном
Капитализм постепенно выводим мир из нищеты

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие исследования?

Я говорил о разрушении капитализма? Вроде нет.

Я говорил о его эволюции. Я не говорил, что капитализм не выводит мир из нищеты. Я говорил, что здоровый, социально ориентированный капитализм (который кста не работает без честной и прозрачной демократии, поэтому эти два термина теснейше связаны) необходимо насаждать по всему миру, любыми приемлимыми способами (не ядерной войной офк и геноцидом) и как можно быстрее.

Плюс к вышеназванному необходимо реформировать капитализм так, чтобы настало истинное глобальное равенство возможностей, которое в свою очередь приведет к относительному равенству и справедливости в целом.


Я социал-либерал, умеренный лево-центристский поклонник капитализма и демократии. Не надо записывать меня в радикальные коммунисты. Я предлагаю и стремлюсь предотвратить популярность и последующую диктатуру радикалов.

Kdead сказал(а):

Надеюсь что такие как ты никогда не придут к власти

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не придут такие как я - будешь тушить свою хату после закидывания факелами бездарной и необразованной толпы. Выбирай что лучше.

Kauer сказал(а):

1. Прогрессивный налог не работает как надо во многих странах. В россии он по факту вообще регрессивный и это имеет свои основания

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он не работает, потому что неэффективный государственный аппарат и неправовое влияние богатых на гос. политику (читай коррупция). Это все можно реформировать.

Kauer сказал(а):

2. ББД уже показал свою несостоятельность на эксериментах скандинавии, где люди просто перестали работать. Было чоень важное открытие за счет налогоплательщиков(сарказм). Оказывается, что "бесплатные" деньги с неба убивают мотивацию работать. И будем честны, денег и налогов на ббд неоткуда взять

Нажмите, чтобы раскрыть...

Деньги на ББД есть, не надо тут. Я не хочу счас час искать стату и считать, но ранее я считал и они были. Даже на примере Украины, одной из беднейших стран Европы, а в ЕС уж точно есть.


Насчет мотивации, - ну надо подумать. Пускай этим ученые занимаются.

Мейби не прям ББД, а резкое снижение трудовой нагрузки, типа четырехчасовой четырехдневной рабочей недели с возможными соц. выплатами беднейшим слоям населения + здоровая пропаганда труда, яхз. Но суть ты понял.

Kauer сказал(а):

3.программы помощи бедным странам не работают

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что они слишком маломасштабны и нерадикальны, и западная политика до сих пор прикрываются "гос. суверенитетом". План Маршалла сработал? Коммунисты в западной европе хоть в одной стране вне зоны оккупации СССР были после 2 мировой? Нет. Значит сработало.

Kauer сказал(а):

Не стыдно быть таким леворадикалом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Леворадикал предлагает взять в руки оружие и пойти сжигать заводы и виллы богатых.

Я предлагаю избежать этого любыми мирными, эволюционными способами. Это сложно, но кто говорил, что будет легко?

Леворадикал утверждает, что демократия неэффективна.

Я утверждаю, что только демократия эффективна. Правовая, социальная демократия.

Где я леворадикал?

ёртщейкер

Пользователь

Регистрация: 21.07.2016

Сообщения: 4888

Рейтинг: 2598

ёртщейкер

Регистрация: 21.07.2016

Сообщения: 4888

Рейтинг: 2598

При нынешнем темпе развития людей и правящего круга могу сказать, что жизнь может закончиться глобальной войной через 100 лет

Sire Griffith

Пользователь

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 15223

Рейтинг: 5462

Sire Griffith

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 15223

Рейтинг: 5462

Kdead сказал(а):

Ты понимаешь что ты больной?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А по сути есть что сказать?

Или мб ты у нас врач и печешься о моем здоровье (я тебя об этом не просил кста)? К чему ты это высрал?

Just_a_fire

Пользователь

Регистрация: 09.03.2016

Сообщения: 3597

Рейтинг: 3090

Just_a_fire

Регистрация: 09.03.2016

Сообщения: 3597

Рейтинг: 3090

Kagon сказал(а):

Клевый сайт. Как же много он жрет моего трафика, каждый раз обновляя данные буквально каждые 0.1с?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Там 50 параметров. Возьмём размер каждого параметра за 8 байт (long long int).

50 * 8 = 400 байт. Если обновление идёт каждые 0.1с, то в секунду 400 * 10 = 4000 байт. В минуту 240000 байт. В час примерно 14 мегабайт. Это всего лишь несколько картинок загрузить.

Kagon сказал(а):

Как они считают, например, количество выкуренных сегодня сигарет? Ладно там о том, сколько людей рождается - это вносится в базы и все такое. Но например "Общемировые расходы на незаконные наркотические средства в этом году". Откуда они берут эту инфу-то?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скорее всего собирают промежуточные данные, скажем, раз в час. И просто делают рандомизированную интерполяцию на каждую долю секунды. Дескать, смотрите, какой у нас сверх интерактивный ресурс.

Slough of Despair

Пользователь

Регистрация: 28.11.2018

Сообщения: 1565

Рейтинг: 246

Slough of Despair

Регистрация: 28.11.2018

Сообщения: 1565

Рейтинг: 246

MixaSergey сказал(а):

Хорошо, тогда какое население планеты сейчас? Просто назови примерноечисло раз опровергаешь официальные данные

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не знаю и гадать не буду, но то, что даже близко не 7 - это точно

Kdead

Пользователь

Регистрация: 20.12.2014

Сообщения: 5535

Рейтинг: 8805

Kdead

Регистрация: 20.12.2014

Сообщения: 5535

Рейтинг: 8805

Sire Griffith сказал(а):

, чтобы настало истинное глобальное равенство

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем?
Зачем нам нужно глобальное равенство?
Кого вообще волнует что происходит в шитхолах вроде индии, пакистана и т.д.
Достаточно не пускать их население в нормальные страны

Sire Griffith сказал(а):

Не придут такие как я - будешь тушить свою хату после закидывания факелами бездарной и необразованной толпы

Нажмите, чтобы раскрыть...

С чего бы этому случатся?

Sire Griffith сказал(а):

социально ориентированный капитализм

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, отлично
Давайте отнимать деньги у людей, которые пашут 24/7 и отдавать их социальным паразитам


Sire Griffith

Пользователь

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 15223

Рейтинг: 5462

Sire Griffith

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 15223

Рейтинг: 5462

Kdead сказал(а):

Зачем?
Зачем нам нужно глобальное равенство?
Кого вообще волнует что происходит в шитхолах вроде индии, пакистана и т.д.
Достаточно не пускать их население в нормальные страны

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну не пускай. Стену построишь? Построил, красава.

А в условном Пакистане радикалы решили, что чет ничестна чуток, что их не пускают. Захватили власть и направили ядерное оружие на твои города. Дальше что? Им плевать, они тупые, они не понимают опасности использования ядерного оружия, их в школе физике и биологии не учили, потому что некому учить было.


Глобальное равенство нужно, чтобы бедный бездарный и неграмотный сосед не влез в твой огород из зависти и не начал его поджигать, думая, что это всемирное еврейство, а не его кривые руки, виновато в его бедности.

Kdead сказал(а):

Давайте отнимать деньги у людей, которые пашут 24/7 и отдавать их социальным паразитам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Привет. В условиях здоровой конкуренции монополисты не выдерживают соперничества. Говорю, не лезли бы богатые во власть, не лоббировали нечестные законы - вопросов бы не было.

future_tech

Пользователь

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 30410

Рейтинг: 21278

future_tech

Регистрация: 01.02.2014

Сообщения: 30410

Рейтинг: 21278

Ничего страшного, природа не допустит перенаселения.

Kauer

Пользователь

Регистрация: 07.02.2014

Сообщения: 8148

Рейтинг: 4660

Kauer

Регистрация: 07.02.2014

Сообщения: 8148

Рейтинг: 4660

Sire Griffith сказал(а):

Активы это прикольно.

Только еще больший прикол в том, что в нашем современном обществе деньги - главный ресурс. Деньги открывают путь ко всему, включая власть и информацию. Чем богаче человек, тем легче ему попасть во власть и тем лучшее образование он имеет. Улавливаешь суть? Мультимиллиардер Трамп - президент США, улавливаешь суть?


Если бы богатые не лезли во власть, не лоббировали выгодные исключительно для себя законы и т.д., а возможности и образование было равным для всех независимо от материального положения - окей, проблемы бы не было.


Но имущественный ценз на власть и информацию ведет к диктатуре крупного капитала и монополизации (это когда богатый своим влиянием на власть закрывает возможности других). Это априори несправедливо. Богатые о бедных не думают.


Кста, я не говорил об абсолютных показателях богатства. Снизиться процент монополизации богатства может и в ходе повышения доходов бедных, и в ходе понижения доходов богатых.


Закон кста на то и закон, что его пишут люди. Любой инструмент можно сделать законным.


А фашиста я связал с несправедливым распределением богатства. Ибо из-за низкого уровня жизни и, вследствие этого, гражданских войн в арабском мире, идет массовая миграция низкообразованных масс населения из неблагополучных стран, что в свою очередь вызывает рост популярности националистических движений. Надо смотреть в корень проблемы. Не в фашисте дело. И не в арабах. А в глобальной неравности уровня жизни, который провоцируют А) убогая и максимально эгоистичная, шизоидная политика диктаторов; и Б) аутичная и бездарная политика Запада (который определенно имеет ресурсы для уничтожения диктатур с лица Земли, только не хочет их использовать, ибо богатые, которые полностью руководят этой политикой, не хотят тратить свои (нет) кровные на развитие глобального благополучия в долгосрочной перспективе).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну да, они лоббируют угодные им законы. Где-то это вскрывается и пресекается, где-то нет. Это малая цена по сравнению с тем, что придется заплатить, если, как ты предлагаешь "отжать у богатых деньги". С этим нужно бороться, но капиталистическими инструментами, а не вот этим всем твоим. Это же как минимум вызовет настолько сильный отток капитала из страны, что там и курс полетит к чертям, и экономика, и рост ввп и т.д. Не надо возводить эту проблему в абсолют прям такой уж, в развитых странах эта проблема не настолько острая, если вообще имеет вес(на то они и развитые). Странно, что мне приходится объяснять то, что экономика должна способствовать желанию людей обогащаться, а не наоборот отнимать у них её.
И вообще, не надо воспринимать экономику как нечто, требующее справедливости. У неё другие законы и чрезмерная справедливость ей не к лицу.
И твой аргумент про фашиста довольно смешен. Это из разряда а-ля "не насильник виноват в изнасиловании, а девушка, что вызывающе оделась". Он был просто больным, и его манифест только подтверждает это. Насколько мне известно, в Новой Зеландии муслимы были нормальным ассимилированным народом(со слов жителей), а не как в Великобритании. Ты сейчас просто ругаешь глобализацию мира, что выглядит абсурдно. Люди уходят в лучшие для жизни места, вот это открытие. Знаешь в чем тут беда? Не в бедности стран 3 мира, не в политике дикаторов, а в широких квотах для беженцев. Вот это нужно сокращать.
Ну и вообще, не надо воспринимать богатых как какой-то мировой заговор, который правит миром. Это не так.

Sire Griffith сказал(а):

Он не работает, потому что неэффективный государственный аппарат и неправовое влияние богатых на гос. политику (читай коррупция). Это все можно реформировать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он не работает потому что это прогрессивный налог. Давай проведем лекцию для самых маленьких и посмотрим на примере любимой России почему же он не сможет прижиться.
Раунд 1
1. Вводим прогрессивный налог по доходам

2.Наблюдаем, как в тень уходят почти все доходы богатых людей (у нас итак щас почти половина экономики прячется в теневой)
3. Браво, вы только что уменьшили налоговые поступления, усугубили и без того плачевную ситуацию с социальным страхованием и демографическим кризисом 90-х, а заодно и темпы росты ввп вместе с оттоком капитала, ибо в нашу страну как раз и идут и без того малые инвестиции из-за плоской шкалы, а заодно и увеличили издержки на налоговую систему.
Раунд 2
1.вводим прогрессивный налог по расходам
2.Наблюдаем, как богатые люди просто вывозят деньги из страны и перестают их тратить на облагаемые предметы роскоши, что снизит на них спрос и соответственно увеличит издержки их производства. В итоге люди, проводящие эти предметы роскоши(а это далеко не богатый слой, обычные работяги) теряют работы и им снижают зарплату. Браво
Конечно это все гипотетические ситуации, но прецеденты всего этого уже имелись в реальном мире. В сша, например, когда ввели прогрессивную шкалу по расходам был именно такой результат, после чего её сразу же отменили.

Sire Griffith сказал(а):

Деньги на ББД есть, не надо тут. Я не хочу счас час искать стату и считать, но ранее я считал и они были. Даже на примере Украины, одной из беднейших стран Европы, а в ЕС уж точно есть.


Насчет мотивации, - ну надо подумать. Пускай этим ученые занимаются.

Мейби не прям ББД, а резкое снижение трудовой нагрузки, типа четырехчасовой четырехдневной рабочей недели с возможными соц. выплатами беднейшим слоям населения + здоровая пропаганда труда, яхз. Но суть ты понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...


Не беспокойся, я за тебя нашел(конечно источник так себе, но тут расписано вроде как)
Даже у США нет денег на безусловный доход, о чем вообще речь?
Нет необходимости снижать трудовую нагрузку, это это то, на чем держится экономика бедных стран. С развитием страны снижается и кол-во часов работы и увеличивается время на досуг, это уже доказанная корреляция. Так что надо не законодательно ограничивать трудовую нагрузку, а просто улучшать экономику

Sire Griffith сказал(а):

Потому что они слишком маломасштабны и нерадикальны, и западная политика до сих пор прикрываются "гос. суверенитетом". План Маршалла сработал? Коммунисты в западной европе хоть в одной стране вне зоны оккупации СССР были после 2 мировой? Нет. Значит сработало.

Нажмите, чтобы раскрыть...


Нет, помощь не работает из-за того, что большая часть просто "испаряется", т.е. разворовывается тем же ООН, которые эту поддержку и осуществляют. Я уже не говорю о прямой корреляции, которая показывает, что те страны, которым оказывалась поддержка так и остались бедными. Это своего рода ресурсное проклятье
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Под конец хочу сказать простую мысль, которую уже 100 раз сказал. Принудительные меры вообще ниоткуда не работают так, как планировалось и история это уже доказала. Экономика это тонкий инструмент, который должен воздействовать не на людей, а на их поведения и мотивы. Нужно не увеличивать налоги, а способствовать выводу доходов из тени, которое увеличит налоги без сильно ухудшения жизни других и т.д.

Я ни хачу больше писатьtlen.pngtlen.pngtlen.png.

Габенчтотыделаешь

Пользователь

Регистрация: 17.01.2016

Сообщения: 4063

Рейтинг: 2158

Габенчтотыделаешь

Регистрация: 17.01.2016

Сообщения: 4063

Рейтинг: 2158

У меня реально текли слезы когда я смотрел видос со 2й страницы.

Cegorath

Пользователь

Регистрация: 04.10.2013

Сообщения: 3026

Рейтинг: 2014

Cegorath

Регистрация: 04.10.2013

Сообщения: 3026

Рейтинг: 2014

Не поможет никакое ограничение, через лет 30 нас уже будет 10 миллиардов, скажем спасибо странам Африки, в большинстве из которых анархия и бедным юго-восточным странамFeelsOkayMan.png