Тень228 сказал(а):↑Да клоун не знаю, по 2 раза на дню деплою дженксинсом на дев сервер свои задачи для тестов и несколько раз писал скрипт редиплоя для своих новых микросервисов, а так не знаю, ну и докер компос я конечно тоже никогда не менял под новые сервисы (менял), а что такое "кубы" я правда не знаю, и гугл в этом контексте не знакт, предположу, что форма твоих извилин.
Чисто лучше бы уж как остальные клоуны выше ограничился общими юзлесс фразами.
Нажмите, чтобы раскрыть...»2 раза в день делаю git push, поменял в конфигурации проекта в докере порт контейнера»
Ты даже не описал сферу в который ты работаешь, конкретно твою должность (например бэкенд мидл, рельсы), о чем с тобой говорить?
naTapanucbka сказал(а):↑Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение у низкоквалифицированных людей: они делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не осознают этих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышению представлений о своих способностях — даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях.
Нажмите, чтобы раскрыть...База. ТС идеально подтверждает этот эффект. Ждем фазы "как же в проганье всё сложно и ппц какая конкуренция, пойду-ка я обратно на завод"
cappello paglia сказал(а):↑»2 раза в день делаю git push, поменял в конфигурации проекта в докере порт контейнера»
Нажмите, чтобы раскрыть...При чем тут пуш, подливер? У вас в говно конторе что ли редиплой дженксина автоматически выполнятся при пуше не дев ветки? Что за абсурд?
Факт того, что я писал скрипты для редиплоя новых сервисов ты решил проигнорировать?
Какой порт менял? Ты сам знаешь что такое докер компос? Чтобы в него добавить новый сервис нужно как минимум написать новый докер файл и затем указать его.
Чисто на подливе катается и смайлики отправляет.
Baronet сказал(а):↑База. ТС идеально подтверждает этот эффект. Ждем фазы "как же в проганье всё сложно и ппц какая конкуренция, пойду-ка я обратно на завод"
Нажмите, чтобы раскрыть...Я бы мог это скзаать когда только начинал учиться и затем искать работу. А сейчас какая конкуренция и какая сложность если у меня уже зп выше в полтора раза, чем была на заводе? Господи чисто умопомешанных форум.
cappello paglia сказал(а):↑»2 раза в день делаю git push, поменял в конфигурации проекта в докере порт контейнера»
Ты даже не описал сферу в который ты работаешь, конкретно твою должность (например бэкенд мидл, рельсы), о чем с тобой говорить?
Нажмите, чтобы раскрыть...Поздравляю, ты попался в ловушку тни228
Тень228 сказал(а):↑При чем тут пуш, подливер? У вас в говно конторе что ли редиплой дженксина автоматически выполнятся при пуше не дев ветки? Что за абсурд?
Факт того, что я писал скрипты для редиплоя новых сервисов ты решил проигнорировать?
Какой порт менял? Ты сам знаешь что такое докер компос? Чтобы в него добавить новый сервис нужно как минимум написать новый докер файл и затем указать его.
Чисто на подливе катается и смайлики отправляет.
Нажмите, чтобы раскрыть...в любой адекватной конторе на каждую ветку есть сборка на дженкинсе для тестов, ты где работаешь клоун, что ручками все запускаешь?)
что такое «редиплой новых сервисов» я вообще в первые слышу
покажи пример того что ты делал жужелица)
cappello paglia сказал(а):↑в любой адекватной конторе на каждую ветку есть сборка на дженкинсе для тестов, ты где работаешь клоун, что ручками все запускаешь?)
что такое «редиплой новых сервисов» я вообще в первые слышу
покажи пример того что ты делал жужелица)
Нажмите, чтобы раскрыть...Какая нахрен сборка на каждую ветку, че ты несешь, клоуняра?)) Есть одна сборка, куда при билле подставляется название ветки и дженксинс с неё пулит и затем идет на указанный сервер, кто будет писать новый скрипт под каждую ветку и главное зачем? Хоть бы видосик посмотрел как это работает, чем пытаться меня поймать и по итогу так подливиться.
Редиплой новый сервисов? Ну вот ты написал новый микросервис, ты считаешь, он автоматически что ли начнет попадать в дженкинс?
Зачем мне тебе что-то скидывать еще, если ты прямо полную дичь несешь и все уже понятно, рофл.
Baronet сказал(а):↑Да, мы все тут помешанные, один ты такой умный в белом пальто стоишь красивыйНажмите, чтобы раскрыть...Первая правдивая вещь от тебя
Тень228 сказал(а):↑Какая нахрен сборка на каждую ветку, че ты несешь, клоуняра?)) Есть одна сборка, куда при билле подставляется название ветки и дженксинс с неё пулит и затем идет на указанный сервер, кто будет писать новый скрипт под каждую ветку и главное зачем? Хоть бы видосик посмотрел как это работает, чем пытаться меня поймать и по итогу так подливиться.
Редиплой новый сервисов? Ну вот ты написал новый микросервис, ты считаешь, он автоматически что ли начнет попадать в дженкинс?
Зачем мне тебе что-то скидывать еще, если ты прямо полную дичь несешь и все уже понятно, рофл.
Первая правдивая вещь от тебя
Нажмите, чтобы раскрыть...слушай, с каждым твоим сообщением ты показываешь свою некомпетентность.
Человек пытается тебе донести следующее: во многих организациях процесс пулреквестов устроен таким образом, ты добавляешь условия прохождения ПРа, обычно это 1-3 апрува от коллектива, успешная сборка ветки, которую пытаешься смержить с мастером(ну или куда ты там мержишь) и прохождение всех юнитов, в некоторых организациях добавляется статический анализ кода (на баги/помарки и на безопасность).
Ты сейчас в предложении "Есть одна сборка, куда при билле подставляется название ветки и дженксинс с неё пулит и затем идет на указанный сервер, кто будет писать новый скрипт под каждую ветку и главное зачем?" просто объясняешь, что у вас не настроен процесс ci/cd от слова совсем. Все былды триггерятся руками, ночных билдов вероятнее всего тоже нет.
Тень228 сказал(а):↑Господи чисто умопомешанных форум.
Нажмите, чтобы раскрыть...Проблема не в форуме, а в том как ты подаешь информацию. То как ты это делаешь никому не нравится. У тебя очень высокое чсв, которое ничем не подкреплено. Когда сеньер из Яндекса пишет, что программирование это легко это одно, когда джун из ноунейм конторы, ну такое.
Тень228 сказал(а):↑Реально, уже утомляют клоуны, которые чтобы потешить свое чсв рассказывают, как же это нереально сложно.
По факту работа не сложнее, а может и проше условного инженера-схемотехника.
Эти клоуны очень любят говорить, что там постоянно выходит что-то новое и надо всю жизнь учиться - вообще полный абсурд. Практически все технологии, концепции и языки уже более-менее устоявшиеся и лишь изредка выходит что-то новое (что все равно до вашей конторы в ра шке вряд ли дойдет)
Ну и да, как и на любой работе 97% прогеров занимаются поддержкой проектов (как разрабы доты например) - что есть полная рутина, не требующая вообще никаких качеств выше среднего от человека, либо клепанием дефольных мелких проектов на заказ.
В общем обычная средняя специальность, которой не обучиться за 2 дня конечно, но как бы никакой квалифицированной специальности не обучиться, а за полгода-год - уже изи можно.
Не слушайте этих клоунов.
Нажмите, чтобы раскрыть...Кншна не сложно. Ведь за тебя все прожевали и в рот тебе плюнули пока ты ничего нового не придумал.
naTapanucbka сказал(а):↑Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение у низкоквалифицированных людей: они делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не осознают этих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышению представлений о своих способностях — даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях.
Нажмите, чтобы раскрыть...как пример - это когда приходит чел к юристу, просит у него совета, а потом говорит - вы не правильно советуете, мне вот бабка Клавка говорила, что это не так работает
, за что вы вообще деньги просите??
Тень228 сказал(а):↑Опять высрал какую-то помойку.
Написал вполне обычные вещи с видом "ууу капец сложно".
Ну давай я тебе про прошлую работу инженером расскажу, где каждая разработка проходила как минимум три проверки, были сжатые сроки, надо было четко учитывать возможности производства, ууу капец сложно да?
Нажмите, чтобы раскрыть...1. Реализовать такие "обычные вещи" для высоконагруженных систем с доступностью 99.99 (простой 15 минут в год) способен не каждый и у меня есть сомнения что ты понимаешь как это делать
2. Какая разница где ты до этого работал, ты сейчас пытаешься доказать, что программирование в целом это не сложное занятие, хотя не можешь привести доводов почему, я же привожу доводы почему это не просто. Но в ответ ты, как обиженный ребенок, пишешь необоснованные оскорбления в духе "высрал помойку", которые не подкреплены ничем. Давай переведем диалог в конструктивное русло. Ты декларируешь мысль, что программировать - легко, я у тебя спрашиваю - почему ты пришел к такому выводу? Это связано с тем, что ты видел внутреннюю кухню 15+ организаций, и поэтому можешь судить, когда процесс разработки построен хорошо, а когда плохо? Овладел всеми практиками/паттернами/правилами хорошего тона хотя-бы для одного из языков программирования? Организация, где ты работаешь из-за твоих разработок начала получать сверхприбыль? Бизнес апнул тебе жалование и выписал премию, потому что ты в кратчайшие сроки решил их головную боль, а никто другой этого сделать не смог? Коллеги считают тебя гуру и могут обратиться с любым вопросом, связанным с процессом разработки и ты непременно найдешь способ им помочь?
Если у тебя есть пример, который ответит хотя-бы на один из поставленных вопросов - мы можем продолжать дискуссию. Если ты и дальше будешь ребячиться и кидаться необоснованными оскорблениями - ну тут все понятно.
Noonecan сказал(а):↑1. Реализовать такие "обычные вещи" для высоконагруженных систем с доступностью 99.99 (простой 15 минут в год) способен не каждый и у меня есть сомнения что ты понимаешь как это делать
2. Какая разница где ты до этого работал, ты сейчас пытаешься доказать, что программирование в целом это не сложное занятие, хотя не можешь привести доводов почему, я же привожу доводы почему это не просто. Но в ответ ты, как обиженный ребенок, пишешь необоснованные оскорбления в духе "высрал помойку", которые не подкреплены ничем. Давай переведем диалог в конструктивное русло. Ты декларируешь мысль, что программировать - легко, я у тебя спрашиваю - почему ты пришел к такому выводу? Это связано с тем, что ты видел внутреннюю кухню 15+ организаций, и поэтому можешь судить, когда процесс разработки построен хорошо, а когда плохо? Овладел всеми практиками/паттернами/правилами хорошего тона хотя-бы для одного из языков программирования? Организация, где ты работаешь из-за твоих разработок начала получать сверхприбыль? Бизнес апнул тебе жалование и выписал премию, потому что ты в кратчайшие сроки решил их головную боль, а никто другой этого сделать не смог? Коллеги считают тебя гуру и могут обратиться с любым вопросом, связанным с процессом разработки и ты непременно найдешь способ им помочь?
Если у тебя есть пример, который ответит хотя-бы на один из поставленных вопросов - мы можем продолжать дискуссию. Если ты и дальше будешь ребячиться и кидаться необоснованными оскорблениями - ну тут все понятно.
Нажмите, чтобы раскрыть...Что я понимаю?)) Про распределенные системы, дублирование и подобное? Что значит "способен не каждый"? Тут какие-то особые способности нужны, чтобы соблюдать стандартные принципы построения таких систем?)) Чисто кловн.
Noonecan сказал(а):↑слушай, с каждым твоим сообщением ты показываешь свою некомпетентность.
Человек пытается тебе донести следующее: во многих организациях процесс пулреквестов устроен таким образом, ты добавляешь условия прохождения ПРа, обычно это 1-3 апрува от коллектива, успешная сборка ветки, которую пытаешься смержить с мастером(ну или куда ты там мержишь) и прохождение всех юнитов, в некоторых организациях добавляется статический анализ кода (на баги/помарки и на безопасность).
Ты сейчас в предложении "Есть одна сборка, куда при билле подставляется название ветки и дженксинс с неё пулит и затем идет на указанный сервер, кто будет писать новый скрипт под каждую ветку и главное зачем?" просто объясняешь, что у вас не настроен процесс ci/cd от слова совсем. Все былды триггерятся руками, ночных билдов вероятнее всего тоже нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...При чем тут мердж в мастер? Он делается уже для финального тестирования ветки, саму ветку для промежуточных тестов прямо на ней и пересобирают, че ты несешь?
Тень228 сказал(а):↑Что я понимаю?)) Про распределенные системы, дублирование и подобное? Что значит "способен не каждый"? Тут какие-то особые способности нужны, чтобы соблюдать стандартные принципы построения таких систем?)) Чисто кловн.
При чем тут мердж в мастер? Он делается уже для финального тестирования ветки, саму ветку для промежуточных тестов прямо на ней и пересобирают, че ты несешь?
Нажмите, чтобы раскрыть..."Чисто кловн" - как и ожидалось.
"При чем тут мердж в мастер? Он делается уже для финального тестирования ветки, саму ветку для промежуточных тестов прямо на ней и пересобирают, че ты несешь?" - об этом я и говорю, ты думаешь, что так, как делают в твоей организации - единственно правильный путь. Для тебя будет много открытий чудных, когда (если) ты сменишь работу. Удачи.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:0
Просмотров:0
-
Сообщений:1
Просмотров:2
-
Сообщений:13
Просмотров:14
-
Сообщений:12
Просмотров:13
-
Сообщений:5
Просмотров:7