Психология как профанация

Есть такие естественники и технари, которые поливают помоями гуманитариев, говорят что они балаболы, обвиняют в изящной словесности, а то и лженаучности.

Я с ними не согласен, но одна гуманитарная отрасль, которая заслуживает этих помоев есть: это психология. Когда в телевизоре появлятся психолог-эксперт, и начинает что-то вещать, я испытываю кринж. Человек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому (оно и понятно, норма встречается с т з современной психологии чаще чем отклонение). Ещё есть полезные практики: делай эйн цвейн дрейн, и проблема решится, но практика - не критерий истины. Да и не знаем мы, чего больше от их решений вреда или пользы, так, например, психологические практики современные внушают людям эгоизм, как многие замечали.

А разгадка одна: мы живём в цивилизации, в которой внимание людей приковано к внешнему миру, а не ко внутреннему. Когда - то ведь были и алхимия и греческая философия и мифология, а теперь этого нет. Максимум можно откопать учение Юнга, как что-то похожее на былое, но и оно, не уверен, что многое объяснит.

Когда-нибудь история колебнётся в другую сторону, и уже на дарвинистов и физиков будут смотреть как на балоболов, что поделать.

Я не говорю, что обратное обязательно лучшее, просто констатирую факт.

но можно ли считать глупыми челиков, зарабатывающих кеш лишь за то, что просто после слов клиента не говорят "Аааа вооот уууу меняяяя"

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Есть такие естественники и технари, которые поливают помоями гуманитариев, говорят что они балаболы, обвиняют в изящной словесности, а то и лженаучности.

Я с ними не согласен, но одна гуманитарная отрасль, которая заслуживает этих помоев есть: это психология. Когда в телевизоре появлятся психолог-эксперт, и начинает что-то вещать, я испытываю кринж. Человек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому (оно и понятно, норма встречается с т з современной психологии чаще чем отклонение). Ещё есть полезные практики: делай эйн цвейн дрейн, и проблема решится, но практика - не критерий истины. Да и не знаем мы, чего больше от их решений вреда или пользы, так, например, психологические практики современные внушают людям эгоизм, как многие замечали.

А разгадка одна: мы живём в цивилизации, в которой внимание людей приковано к внешнему миру, а не ко внутреннему. Когда - то ведь были и алхимия и греческая философия и мифология, а теперь этого нет. Максимум можно откопать учение Юнга, как что-то похожее на былое, но и оно, не уверен, что многое объяснит.

Когда-нибудь история колебнётся в другую сторону, и уже на дарвинистов и физиков будут смотреть как на балоболов, что поделать.

Я не говорю, что обратное обязательно лучшее, просто констатирую факт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Психолог это чувак, который помогает тебе посмотреть на проблему с разных сторон, пытается понять причину этой проблемы. Не знаю с чего ты взял, что он шарлатан. Да, многие из них говорят базовые вещи, но представь - большая часть людей эти базовые вещи не знает и не понимает. Или не знает как это решить.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Человек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому (оно и понятно, норма встречается с т з современной психологии чаще чем отклонение). Ещё есть полезные практики: делай эйн цвейн дрейн, и проблема решится, но практика - не критерий истины.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почти каждый человек знает, как жить хорошо, но все равно многие живут плохо. Психолог - просто транслятор привлекательных идей, которые он усиливает своим авторитетом

Вечная весна сказал(а):↑

Почти каждый человек знает, как жить хорошо, но все равно многие живут плохо. Психолог - просто транслятор привлекательных идей, которые он усиливает своим авторитетом

Нажмите, чтобы раскрыть...

Kronosila сказал(а):↑

Психолог это чувак, который помогает тебе посмотреть на проблему с разных сторон, пытается понять причину этой проблемы. Не знаю с чего ты взял, что он шарлатан. Да, многие из них говорят базовые вещи, но представь - большая часть людей эти базовые вещи не знает и не понимает. Или не знает как это решить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё-таки в названии дисциплины есть слово Логос. Выполнение функции авторитетного собутыльника - не есть логос псюхе.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Всё-таки в названии дисциплины есть слово Логос. Выполнение функции авторитетного собутыльника - не есть логос псюхе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так это не собутыльник, а чел, получивший образование по психологии. Да, на это учатся.

Kronosila сказал(а):↑

Так это не собутыльник, а чел, получивший образование по психологии. Да, на это учатся.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я бы (если бы была такая возможность) отучился бы на ковыряние в носу, чтоб диплом иметь и учить этому других.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Есть такие естественники и технари, которые поливают помоями гуманитариев, говорят что они балаболы, обвиняют в изящной словесности, а то и лженаучности.

Я с ними не согласен, но одна гуманитарная отрасль, которая заслуживает этих помоев есть: это психология. Когда в телевизоре появлятся психолог-эксперт, и начинает что-то вещать, я испытываю кринж. Человек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому (оно и понятно, норма встречается с т з современной психологии чаще чем отклонение). Ещё есть полезные практики: делай эйн цвейн дрейн, и проблема решится, но практика - не критерий истины. Да и не знаем мы, чего больше от их решений вреда или пользы, так, например, психологические практики современные внушают людям эгоизм, как многие замечали.

А разгадка одна: мы живём в цивилизации, в которой внимание людей приковано к внешнему миру, а не ко внутреннему. Когда - то ведь были и алхимия и греческая философия и мифология, а теперь этого нет. Максимум можно откопать учение Юнга, как что-то похожее на былое, но и оно, не уверен, что многое объяснит.

Когда-нибудь история колебнётся в другую сторону, и уже на дарвинистов и физиков будут смотреть как на балоболов, что поделать.

Я не говорю, что обратное обязательно лучшее, просто констатирую факт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так знать и осознавать это разные понятия, ю ноу? это база

xxzxcuzx_me сказал(а):↑

так знать и осознавать это разные понятия, ю ноу? это база

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы все куда-то мимо отвечаете. Давай мы обсудим не психолога-терапевта, а психолога-исследователя, который статьи научные пишет. Вот мне кажется, что слова этих исследователей не стоят той бумаги, на которой написаны.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Вы все куда-то мимо отвечаете. Давай мы обсудим не психолога-терапевта, а психолога-исследователя, который статьи научные пишет. Вот мне кажется, что слова этих исследователей не стоят той бумаги, на которой написаны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

мы мимо потому что цель херово нарисована, ты в шапке писал про психологов в целом, а тут вот те на ты именно про психолога-исследователя, а терапевт психолог то ну ровный чувак. Тебе психолог нужен чтобы ты в себе покопался и научился доносить мысли правильно, а не потоком мыслей как я, фрирайтинг ю ноу?

а по чувакам скажу могу сказать что если тебе эти знания не нужны, то это не значит что они не нужны вовсе, я думаю что нормальные и полезные исследования не особо интересны обычному люду = не афишируются в массмедиа и прочем. А как известно, в массмедя и соцсети идет только максимально байтящая, привлекательная, подлежащая обсуждению тема, и вот ее тейки скорее всего смешные.

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Есть такие естественники и технари, которые поливают помоями гуманитариев, говорят что они балаболы, обвиняют в изящной словесности, а то и лженаучности.

Я с ними не согласен, но одна гуманитарная отрасль, которая заслуживает этих помоев есть: это психология. Когда в телевизоре появлятся психолог-эксперт, и начинает что-то вещать, я испытываю кринж. Человек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому (оно и понятно, норма встречается с т з современной психологии чаще чем отклонение). Ещё есть полезные практики: делай эйн цвейн дрейн, и проблема решится, но практика - не критерий истины. Да и не знаем мы, чего больше от их решений вреда или пользы, так, например, психологические практики современные внушают людям эгоизм, как многие замечали.

А разгадка одна: мы живём в цивилизации, в которой внимание людей приковано к внешнему миру, а не ко внутреннему. Когда - то ведь были и алхимия и греческая философия и мифология, а теперь этого нет. Максимум можно откопать учение Юнга, как что-то похожее на былое, но и оно, не уверен, что многое объяснит.

Когда-нибудь история колебнётся в другую сторону, и уже на дарвинистов и физиков будут смотреть как на балоболов, что поделать.

Я не говорю, что обратное обязательно лучшее, просто констатирую факт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

опять вам психология не угадила, а что делать тем кому нужна псих помощь, к греческим учёным и дарвинистам идти?

ах да, забыл также приплести британских ученых и БАза юноу?

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

еловек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это кстати проблема последних лет 10 наверное. Всякие инфо ц-слова типа чмаркаряна буквально повторяют те вещи которые каждому ребенку родители говорят, при этом повторяют они это неправильно и обрезано. А тысячи люей сидят с раскрытым ртом глазами хлопают и удивляются "ОН ТАКОЙ УМНЫЙ, ГОВОРИТ НАДО ЧИСТИТЬ ЗУБЫ И УБИРАТЬСЯ В КОМНАТЕ!".

Мне кажется это следствие роста населения, типа каждый человек при рождении берет какое-то количество интеллекта из общего пула и чем больше людей тем меньше поинтов интеллекта/силы/красоты можно взять

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

еловек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это кстати проблема последних лет 10 наверное. Всякие инфо ц-слова типа чмаркаряна буквально повторяют те вещи которые каждому ребенку родители говорят, при этом повторяют они это неправильно и обрезано. А тысячи люей сидят с раскрытым ртом глазами хлопают и удивляются "ОН ТАКОЙ УМНЫЙ, ГОВОРИТ НАДО ЧИСТИТЬ ЗУБЫ И УБИРАТЬСЯ В КОМНАТЕ!".

Мне кажется это следствие роста населения, типа каждый человек при рождении берет какое-то количество интеллекта из общего пула и чем больше людей тем меньше поинтов интеллекта/силы/красоты можно взять

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Есть такие естественники и технари, которые поливают помоями гуманитариев, говорят что они балаболы, обвиняют в изящной словесности, а то и лженаучности.

Я с ними не согласен, но одна гуманитарная отрасль, которая заслуживает этих помоев есть: это психология. Когда в телевизоре появлятся психолог-эксперт, и начинает что-то вещать, я испытываю кринж. Человек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому (оно и понятно, норма встречается с т з современной психологии чаще чем отклонение). Ещё есть полезные практики: делай эйн цвейн дрейн, и проблема решится, но практика - не критерий истины. Да и не знаем мы, чего больше от их решений вреда или пользы, так, например, психологические практики современные внушают людям эгоизм, как многие замечали.

А разгадка одна: мы живём в цивилизации, в которой внимание людей приковано к внешнему миру, а не ко внутреннему. Когда - то ведь были и алхимия и греческая философия и мифология, а теперь этого нет. Максимум можно откопать учение Юнга, как что-то похожее на былое, но и оно, не уверен, что многое объяснит.

Когда-нибудь история колебнётся в другую сторону, и уже на дарвинистов и физиков будут смотреть как на балоболов, что поделать.

Я не говорю, что обратное обязательно лучшее, просто констатирую факт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Важно понимать - психология это кусок говна для отъёма денег

Психиатрия - наука, хоть и малоразвитая

PenisGitlera сказал(а):↑

опять вам психология не угадила, а что делать тем кому нужна псих помощь, к греческим учёным и дарвинистам идти?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Обращаться к психотерапевтам, а не к психологам

naTapanucbka сказал(а):↑

Важно понимать - психология это кусок говна для отъёма денег

Психиатрия - наука, хоть и малоразвитая

Обращаться к психотерапевтам, а не к психологам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты сам то имел дело с психиатрами? Психиатрия это лоботомия. Раньше палачи голову отрубали, а потом пришли коновалы которые проводили частичное обезглавливание

Божевильный сказал(а):↑

Ты сам то имел дело с психиатрами? Психиатрия это лоботомия. Раньше палачи голову отрубали, а потом пришли коновалы которые проводили частичное обезглавливание

Нажмите, чтобы раскрыть...

А хирургия и стоматология это парикмахеры... При чём тут раньше?

naTapanucbka сказал(а):↑

А хирургия и стоматология это парикмахеры... При чём тут раньше?

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть для тебя психушка это такая же больница как им Пирогова, а не тюрьма с решётками?

Божевильный сказал(а):↑

То есть для тебя психушка это такая же больница как им Пирогова, а не тюрьма с решётками?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты в курсе, что они бывают разной строгости содержания?

Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑

Есть такие естественники и технари, которые поливают помоями гуманитариев, говорят что они балаболы, обвиняют в изящной словесности, а то и лженаучности.

Я с ними не согласен, но одна гуманитарная отрасль, которая заслуживает этих помоев есть: это психология. Когда в телевизоре появлятся психолог-эксперт, и начинает что-то вещать, я испытываю кринж. Человек говорит какие-то поверхностные вещи, очевидные практически каждому (оно и понятно, норма встречается с т з современной психологии чаще чем отклонение). Ещё есть полезные практики: делай эйн цвейн дрейн, и проблема решится, но практика - не критерий истины. Да и не знаем мы, чего больше от их решений вреда или пользы, так, например, психологические практики современные внушают людям эгоизм, как многие замечали.

А разгадка одна: мы живём в цивилизации, в которой внимание людей приковано к внешнему миру, а не ко внутреннему. Когда - то ведь были и алхимия и греческая философия и мифология, а теперь этого нет. Максимум можно откопать учение Юнга, как что-то похожее на былое, но и оно, не уверен, что многое объяснит.

Когда-нибудь история колебнётся в другую сторону, и уже на дарвинистов и физиков будут смотреть как на балоболов, что поделать.

Я не говорю, что обратное обязательно лучшее, просто констатирую факт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Психология это ок наука, просто надо смотреть на квалификацию специалиста и его навыки, а то некоторые "психологи" ближе к инфоцыганству чем к реальной психологии.

naTapanucbka сказал(а):↑

Ты в курсе, что они бывают разной строгости содержания?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Обычная дурка это несколько отделений с разной степенью строгости.