Психология

Сап, бро!

Посоветуйте книги по психологии)

С чего начать самоизучение?

Мне для большего понимания людей. Углубления пока не нужно, хотя вдруг понравится покидайте и посложнее.

Социология не интересует, хотя вдруг она тоже нужна.

В любом случае посоветуйте с чего начать)

Заранее спасибки! И доброй ночи

Хочется узнать в целом, а не только про книги.

Читай Карнеги, там база по людям. Вообще, 90% книжек про психологию одинаковы и говорят об одном и том же, ток другими словами.

Там нечего читать. Имхо, психологи заслуживают всю ту гадость, которую обычно технари пишут про гуманитариев. Убогая дисциплина.

Tylen41k сказал(а):↑

Сап, бро!

Посоветуйте книги по психологии)

С чего начать самоизучение?

Мне для большего понимания людей. Углубления пока не нужно, хотя вдруг понравится покидайте и посложнее.

Социология не интересует, хотя вдруг она тоже нужна.

В любом случае посоветуйте с чего начать)

Заранее спасибки! И доброй ночи

(Создал не в разделе книг, потому что хотелось узнать не только про книги, да и мало кто отвечает в таких темах(для модеров)

Нажмите, чтобы раскрыть...

что конкретно ты хочешь знать? и для чего?

Master PedikYura сказал(а):↑

Читай Карнеги, там база по людям. Вообще, 90% книжек про психологию одинаковы и говорят об одном и том же, ток другими словами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Неактуальное старьё, ещё и ничего не дает, чисто для развития "маски".

Player_Dead сказал(а):↑

что конкретно ты хочешь знать? и для чего?

Неактуальное старьё, ещё и ничего не дает, чисто для развития "маски".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для лучшего понимания людей, почему они введут так или иначе, я очень прямолинейный и нетактичный. Хотел бы понимать что и когда говорит, без тупых гайдов из интернета (лол кто им верит), а самому доперти

Player_Dead сказал(а):↑

Неактуальное старьё, ещё и ничего не дает, чисто для развития "маски".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лол, люди какими были тысячи лет назад, такими и остались. Иисус, например, использовал те же приемы, что и Карнеги описал в своих гайдах.

Tylen41k сказал(а):↑

Для лучшего понимания людей, почему они введут так или иначе, я очень прямолинейный и нетактичный. Хотел бы понимать что и когда говорит, без тупых гайдов из интернета (лол кто им верит), а самому доперти

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе нужно развивать социальную интуицию и чувствительность, для этого попробуй начать с уделения внимания ощущениям при общении с людьми. Психологические теории тебе не дадут этого.

Master PedikYura сказал(а):↑

Лол, люди какими были тысячи лет назад, такими и остались. Иисус, например, использовал те же приемы, что и Карнеги описал в своих гайдах.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие? Вечно улыбаться и спрашивать всё подряд у тех, кому хочешь понравиться?

Люди может и не меняются, а психологическое знание о них - да.

Player_Dead сказал(а):↑

Тебе нужно развивать социальную интуицию и чувствительность, для этого попробуй начать с уделения внимания ощущениям при общении с людьми. Психологические теории тебе не дадут этого.

Какие? Вечно улыбаться и спрашивать всё подряд у тех, кому хочешь понравиться?

Люди может и не меняются, а психологическое знание о них - да.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это я знаю. Но мне нужно и просто понимание людей. Нетактичность я пытаюсь и так решить, но эмоции берут верх и я совсем забываю о контроле)) и не прям обижаю человека, но могу задеть.

Мне бы хотелось понимать почему человек то или иное действие решил сделать, что было у него в голове, какие причины к этому привели и тд

Tylen41k сказал(а):↑

Это я знаю. Но мне нужно и просто понимание людей. Нетактичность я пытаюсь и так решить, но эмоции берут верх и я совсем забываю о контроле)) и не прям обижаю человека, но могу задеть.

Мне бы хотелось понимать почему человек то или иное действие решил сделать, что было у него в голове, какие причины к этому привели и тд

Нажмите, чтобы раскрыть...

Строго говоря причинами поведения занимается психоанализ, но вообще только сам человек достоверно знает (даже если не осознает) свои причины поведения. Книг по психоанализу не дам, так как я к нему не проникся и не уверен, какие именно тебе бы подошли.

Я не психолог, но нам рекомендовали преподаватели прочитать Лебона "Психология народов и масс". Книга мне понравилась, не слишком сложно было для меня.

Player_Dead сказал(а):↑

Строго говоря причинами поведения занимается психоанализ, но вообще только сам человек достоверно знает (даже если не осознает) свои причины поведения. Книг по психоанализу не дам, так как я к нему не проникся и не уверен, какие именно тебе бы подошли.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда буду рад от кого то услышать книги по психоанализу)

Зигмунда Фрейда почитай

ВаултБой сказал(а):↑

Зигмунда Фрейда почитай

Нажмите, чтобы раскрыть...

Фрейд - идеальная база. Но тогда дополнительно нужно читать его продолжателей, иначе непрактично.

Как специалист в этой области, не советую начинать с психоанализа и т.д. Довольно трудно читать подобную литературу профессиональную не зная ничего, в том числе трудно знакомиться с советской психологией. Лучше начинать с более простых и современных авторов типа Карнеги, Селигмана (Как научиться оптимизму, В поисках счастья), Чиксентмихайи (про Поток книги), если интересно почитать про исследования, можно какого-нибудь Дэна Ариели взять с его 2 книгами (Позитивной иррациональностью и предсказуемой иррациональностью). Из классики, очень годный Эрих Фромм и конечно Виктор Франкл.

Для продвинутого уровня - Выготский Л.С., Леонтьев А.Н, Леонтьев Д.А., Зинченко В.П., Василюк Ф.Е.

P.S психологию только на форуме любят засирать, по факту же любая девочка если узнает что ты психолог, сразу не считает тебя дауном и долбиком. И вообще очень продвинутая сегодня наука.

Алан Пиз - Язык жестов

DarkSeer55 сказал(а):↑

Для продвинутого уровня - Выготский Л.С., Леонтьев А.Н, Леонтьев Д.А., Зинченко В.П., Василюк Ф.Е.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда уж лучше в курсе лекций общей психологии В. В. Петухова вот эти книги проходить, т.к. уж очень они продвинутые для самостоятельного разбора. В этот курс кстати и Чиксентмихейли входит, и Фромм, и Франкл.

Но Карнеги все равно осуждаю, он как типичный поп психолог, поверхностный и непрактичный, он разве чем-то может помочь?

DarkSeer55 сказал(а):↑

Как специалист в этой области, не советую начинать с психоанализа и т.д. Довольно трудно читать подобную литературу профессиональную не зная ничего, в том числе трудно знакомиться с советской психологией. Лучше начинать с более простых и современных авторов типа Карнеги, Селигмана (Как научиться оптимизму, В поисках счастья), Чиксентмихайи (про Поток книги), если интересно почитать про исследования, можно какого-нибудь Дэна Ариели взять с его 2 книгами (Позитивной иррациональностью и предсказуемой иррациональностью). Из классики, очень годный Эрих Фромм и конечно Виктор Франкл.

Для продвинутого уровня - Выготский Л.С., Леонтьев А.Н, Леонтьев Д.А., Зинченко В.П., Василюк Ф.Е.

P.S психологию только на форуме любят засирать, по факту же любая девочка если узнает что ты психолог, сразу не считает тебя дауном и долбиком. И вообще очень продвинутая сегодня наука.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Товарищ специалист,

Вот можно мне пояснить за психоанализ и фрейда в частности. У меня до сих пор на читалке на середине открытыми висят "психопатология обыденной жизни" и "тотем и табу".

В какой-то момент пошла какая-то, искренне говоря, чухня, которую я просто себе, как человек занимающийся исследованиями, не смог себе скормить. Особенно мне плохо стало, если я припоминаю правильно, на части со сновидениями.

1. Каково отношение к нему в современной психологии/психопатологии?

2. Какие его концепты нашли продолжение/подтверждение и используются сейчас

3. В каких егоных книгах они изложены, чтобы ознакомиться

4. С удовольствием почитаю, если добавишь что-то от себя

Заранее спасибо

P. S. на твой P. S. Я не думаю, что позитивное первое впечатление на противоположный пол, которое позволяет произвести факт того, что ты психолог, является аргументом или контраргументом претензиям по поводу отсутствия доказательной базы и многочисленных допущений-спекуляций, свойственных этому ремеслу. Но разговор по поводу, наука ли психология не сильно интересен.

DarkSeer55 сказал(а):↑

Как специалист в этой области, не советую начинать с психоанализа и т.д. Довольно трудно читать подобную литературу профессиональную не зная ничего, в том числе трудно знакомиться с советской психологией. Лучше начинать с более простых и современных авторов типа Карнеги, Селигмана (Как научиться оптимизму, В поисках счастья), Чиксентмихайи (про Поток книги), если интересно почитать про исследования, можно какого-нибудь Дэна Ариели взять с его 2 книгами (Позитивной иррациональностью и предсказуемой иррациональностью). Из классики, очень годный Эрих Фромм и конечно Виктор Франкл.

Для продвинутого уровня - Выготский Л.С., Леонтьев А.Н, Леонтьев Д.А., Зинченко В.П., Василюк Ф.Е.

P.S психологию только на форуме любят засирать, по факту же любая девочка если узнает что ты психолог, сразу не считает тебя дауном и долбиком. И вообще очень продвинутая сегодня наука.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дякую!

Player_Dead сказал(а):↑

Тогда уж лучше в курсе лекций общей психологии В. В. Петухова вот эти книги проходить, т.к. уж очень они продвинутые для самостоятельного разбора. В этот курс кстати и Чиксентмихейли входит, и Фромм, и Франкл.

Но Карнеги все равно осуждаю, он как типичный поп психолог, поверхностный и непрактичный, он разве чем-то может помочь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

думаю человеку с улицы, вполне может помочь и Карнеги с его попсой. Лекции по психологии можно и нужно слушать. Есть курс от Асмолова А.Г. по психологии личности тоже прекрасный. Один из главных и известнейших специалистов и вообще академик он сейчас. Сложно дать что-то простое. В любом случае придется разбираться.

Yardenko сказал(а):↑

Товарищ специалист,

Вот можно мне пояснить за психоанализ и фрейда в частности. У меня до сих пор на читалке на середине открытыми висят "психопатология обыденной жизни" и "тотем и табу".

В какой-то момент пошла какая-то, искренне говоря, чухня, которую я просто себе, как человек занимающийся исследованиями, не смог себе скормить. Особенно мне плохо стало, если я припоминаю правильно, на части со сновидениями.

1. Каково отношение к нему в современной психологии/психопатологии?

2. Какие его концепты нашли продолжение/подтверждение и используются сейчас

3. В каких егоных книгах они изложены, чтобы ознакомиться

4. С удовольствием почитаю, если добавишь что-то от себя

Заранее спасибо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Психоанализ обычно как отдельное направление выделяется. Кстати, которое часто не считается научным (соответственно они практикой занимаются). У них очень ритуализированное такое и в каком-то смысле даже закрытое в россии сообщество, которое скорее на идеях Жака Лакана строится. В целом у самого Фрейда жизнеспособные концепции про стадии взросления/развития, про структуру личности, про защитные механизмы. В классической научной психологии Фрейда всю его жизнь критикуют за собственно говоря нежизнеспособность его идей. Но он первый, кто стал с людьми работать в плане консультаций и всего такого. Кто именно открыл практику и популяризировал самую важную часть психологии, а не занимался изучением памяти, внимания и других явлений. За что собственно его любят.


Собственно у Лакана куча лекций в текстовом виде и книги.
У А.А. Пузырея профессора МГУ в книге его про Психотехнику есть разбор идей Фрейда некоторых. Довольно интересный взгляд. Я не читал, но был на его лекции.