Вчера увидел ссылку на сию великолепную новость
http://news.rambler.ru/21212081/ Для тех, кому лень переходить, впихиваю сюда:
Президент РФ Владимир Путин на заседании Валдайского клуба раскритиковал политику западных стран по отказу от христианских традиционных ценностей и легализации однополых союзов.
«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность — национальная, культурная, религиозная или даже правовая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану», — заявил Путин.
По словам российского лидера, эти страны ждет «путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису».
Тут, конечно, не сказано напрямую, что именно из-за гомосексуализма все происходит, но только об этом, в принципе, он и говорит :|
1. Когда какой-либо лидер начинает бояться или видеть вокруг сатанистов, это уже тревожный звоночек
2. Вообще, вести подобные речи об отвергании христианских ценностей - моветон для лидера государства, позиционирующего себя как светское. Да и выглядит это глупо: Путин осуждает что-то (в данном случае однополые браки) под предлогом того, что это якобы не соответствует христианским ценностям, которые якобы лежат в основе любого государства западного мира (на мой взгляд, куда более удачным кандидатом на "основу" является римское право, а оно существовало и до христианства). Тоесть, если заведется мусульманская однополая пара, то они осуждаются президентом "за несоответствие христианским ценностям"?
Вообще, высказывание довольно дебильное. Либо сам Путин такой тупой, либо просто набивает голоса с всяких зристианских фанатиков и гомофобов.
ТАК ВОТ. Я прекрасно понимаю, что все вышесказанное мной - полный скомканный непонятный бред, притянутый за уши.
Нужен же повод поговорить о гомосексуализме. А лучший способ поговорить - это отвечать на вопросы, на которые я уже отвечал кучу раз на этом форуме. Иногда раз по 5 за одну тему :D
Начнем
"Это противоречит природе" 1. Если говорить о природе в узком смысле - как о животных и растениях, то я не вижу противоречий между природой и гомосексуализмом. Вы слышали о шимпанзе Бонобо? Мелкие приматики, известные своими крайне сексуализированными, м, взаимодействиями в обществе. Для них секс - не нечто приватное, и даже не та вещь для размножения, а просто способ получения удовольствия, выражения благодарности, а еще это укрепляет отношения в коллективе. Они практикуют секс между полами и в разные места (туда, сюда, и наверху). И это не единственный пример, но зато, на мой взгляд, один из самых ярких (ну еще некоторую роль сыграло то, что это единственный пример, что я помню). Вон - природа, и она что-то позволяет этому случаться
2. Как вообще можно идти против природы? Если геи так часто рождаются (а подавляющее большинство ученых считает, что гомосексуалистами именно рождаются), значит это промысел природы, а не случайность, которая должна фикситься.
3. Который раз рассказываю
Есть теория, по которой гомосексуализм является генетическим отклонением, запускаемым тогда, когда перед популяцией вида стоит не задача массового размножения, а лишь задача поддержания численности либо вообще ее убыли. Явный признак того, что популяция слишком жирует и нуждается в сдерживании - роскошная жизнь, которая способствует массовому...размножению. Заметьте, наиболее известные примеры гомосексуализма - это времена, когда люди жили в наибольшей роскоши - Греция, Рим, эпоха Возрождения и современность
Вот три причины, почему это не противоречит природе
"Это не норма - долбиться в задницу" (великолепный аргумент, встречающийся довольно часто)
Тогда почему там есть центры сексуального удовольствия? И типа это тоже не природа? :D
"Пусть там делают что хотят, но пусть не лезут на улицы со своими гей-парадами" Понимаете, в каждой группе есть свое быдло, которое творит хрень, а есть умные люди. Так вот, я считаю, что те, кто ходят на гей парады в каком-нить виде, который отличается от нормального уличного - гомосексуальное быдло, которое не может держать свое мнение при себе и просто быть геем. Они хотят большего, но непонятно чего
"Пусть там делают что хотят, но пусть не воспитывают детей, они потом становятся инвалидами" (ребенок в данном случае, для неумных поясняю, берется из детдома или суррогата) 1. Логика
Как можно внушить ребенку свою сексуальную ориентацию? Или вы считаете, что если ребенок видит, как мама и папа занимаются сексом, то этот момент определяет его как гетеросексуала, а если папа и папа - то гомосексуала? Во-первых, сомневаюсь, что ребенок вообще увидит секс. Тогда как менять ребенку ориентацию, если он этого не видит? Он видит просто 2-ух мужчин/женщин, которые любят друг друга, и все :| Или типа если ребенок спросит родителей о сексе, то мама-папа скажут все как есть (а я вообще сомневаюсь, что до сих пор говорят о сексе с родителями), а геи будут говорить по другому? В стиле "Найди себе человека своего пола и сделай то-то"? А если у двух пап будет девочка? Они будут что ей говорить? Если следовать тупой гомофобской логике, они будут рассказывать ей, как круто долбить парней в зад.
2. Факты
Первый абзац
http://ru.wikipedia....%80%D0%B0%D1%85 "Посмотрим, что ты скажешь, если твои дети будут геями" (действительно, часто говорят :D)
Какой главный урок мы выносим из кучи романтических произведений литературы, кинематографа? Родители не в праве решать, за кого выходить их дочери/сыну. Это их право на выбор партнера
Если твой ребенок любит кого-то, тебе лучше его поддержать :|
Продолжение рода? Да пофиг, что во мне, да и в большинстве людей на планете такого, что надо сохранить? Да ничего. Каждый человек уникален, но эта уникальность настолько всем приелась, что на нее всем пофиг. Так что всем пофиг, если 1 человек не оставит потомков. Да и для демографии мировой полезно, а то население растет, а ресурсов все меньше
Как Путин:
"Это противоречит устоям, на которых стоит наше общество" Какие устои? Устои гомофобии? Великолепные устои (еще такой вопрос, разве гомофобия - это устой? Вроде бы всем на геев было, в принципе, пофиг до ХХ века). Это как устои того, что на протяжении 900 лет 80% людей в России проживали в нищете. Крутой устой, древний, давайте использовать. Ведь это было закреплено :|
И немножко истории!
За всю историю человечества было лишь 4 государства, которые по каким-то причинам (этническим, религиозным, ориентационным, географическим и т.п.) начали притеснять граждан в какой-то момент (не стоить путать со случаями типа рабов или гнобления иностранцев. В тех странах, которые это практиковали, это сложилось изначально. А тут идет разговор о случаях, когда полноценные граждане начали почему-то притесняться внезапно). И все эти государства получили, в принципе, негативный вердикт истории
Это Английская республика (Междуцарствие при Оливере Кромвеле)
Абсолютистская Франция (Закончилась Великой Французской революцией)
СССР и нацистская Германия
В этом году был принят бредовый и неясный закон "О запрете пропаганды гомосексуализма" (кому стало от него лучше - непонятно, зато геев можно теперь привлечь за любую мелочь к ответственности)
Может, на пятый раз повезет :3
Всем мир *VICTORY*
Нажмите, чтобы раскрыть...
kremennik 
ну-ну 
millions_serg121 24 Dec 2024 в 17:57Сообщений: 12 24 Dec 2024 в 17:57
Garnyak 24 Dec 2024 в 17:26Сообщений: 6 24 Dec 2024 в 17:26
valentin_dyadka 24 Dec 2024 в 17:16Сообщений: 1 24 Dec 2024 в 17:16
ПивнойЭлементаль 24 Dec 2024 в 16:42Сообщений: 20 24 Dec 2024 в 16:42
