Рассуждения о тех процессе

Alice Madness сказал(а):↑

PCI-E 2.0 от 3.0 отличается на копейки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Bandwidth ниже в два раза - это на копейки?

polinastud сказал(а):↑

 

За 10 лет прям ничего не изменилось?

Нажмите, чтобы раскрыть...

на самом деле изменилось конечно, например текущие флагманы уже не 4/8 а 10/20, в процессоры добавляют новые AVX инструкции, кеш увеличенный, шины передачи данных модернизируют. Изменилась технология создания самого транзистора, но судя по статье из ролика мы уперлись в законы физики и это плохо, получается, что никакого технологического прорыва нет, мы просто допиливаем то, что создано 10 лет назад и пытаемся улучшить с помощью разнообразных финтифлюшек.

Alice Madness сказал(а):↑

на самом деле изменилось конечно, например текущие флагманы уже не 4/8 а 10/20, в процессоры добавляют новые AVX инструкции, кеш увеличенный, шины передачи данных модернизируют. Изменилась технология создания самого транзистора, но судя по статье из ролика мы уперлись в законы физики и это плохо, получается, что никакого технологического прорыва нет, мы просто допиливаем то, что создано 10 лет назад и пытаемся улучшить с помощью разнообразных финтифлюшек.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Развитие это нормальный процесс. невозможно каждый год-два делать новый прорыв

0xA50C1A1 сказал(а):↑

Bandwidth ниже в два раза - это на копейки?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Там не это имелось ввиду.

 

Alice Madness сказал(а):↑

например текущие флагманы уже не 4/8 а 10/20, в процессоры добавляют новые AVX инструкции, кеш увеличенный, шины передачи данных модернизируют

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, только 4/8 был 6 лет флагманом, а с 4/8 до 10/20 прыгнули всего за 3 года. Т.к. чипмейкеры все коммерческие организации заинтересованы в первую очередь в бабле. Интуль отлично подоили хомяков.

АВХ ещё в сандиках и фуфыксах был, а АВХ2 только в софте юзается. АВХ512 тупо юзлесс.

А кэш увеличивают из-за ядер - больше ядер=больше кэша.

У 4/8 ой3 10100 также 8мб как и у ой7 2700к.

polinastud сказал(а):↑

 

Развитие это нормальный процесс. невозможно каждый год-два делать новый прорыв

Нажмите, чтобы раскрыть...

дело не в этом, это не произошло спонтанно, о том, что мы рано или поздно упремся в некий физический предел было известно уже лет 30 назад, еще на 140нм примерно к примеру ученые узнали, что токи утечки на кремнии уже слишком большие и нужно че-то делать, и сделали кремний-германиевые пластины, получается что разработку инновационных технологий стоило бы начать годах эдак в нулевых, а мы в 2020 топчемся на техпроцессе 10 летней давности и двигаться никуда особо не собираемся, чисто циферки нанометров в рекламных баннерах уменьшаем и все жрут спокойно.

Alice Madness сказал(а):↑

дело не в этом, это не произошло спонтанно, о том, что мы рано или поздно упремся в некий физический предел было известно уже лет 30 назад, еще на 140нм примерно к примеру ученые узнали, что токи утечки на кремнии уже слишком большие и нужно че-то делать, и сделали кремний-германиевые пластины, получается что разработку инновационных технологий стоило бы начать годах эдак в нулевых, а мы в 2020 топчемся на техпроцессе 10 летней давности и двигаться никуда особо не собираемся, чисто циферки нанометров в рекламных баннерах уменьшаем и все жрут спокойно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну истина явно вам виднее. Особенно если учесть, что кол-во элементов увеличивается, а размеры  кристалла при этом могут оставаться такие-же.

Много о чем можно узнать заранее, но и технологии улучшаются не сразу и не сразу все доступно и можно реализовать

Alice Madness сказал(а):↑

что делали производители процессоров 10 лет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Правильно заданный вопрос звучит несколько иначе:

Насколько долго Интел не имел достойной конкуренции, что сейчас нужда в (принципиально) новой архитектуре для него стоит максимально остро?

Leeds сказал(а):↑

У 4/8 ой3 10100 также 8мб как и у ой7 2700к.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У и3-10100 6мб.

Chloe Price сказал(а):↑

У и3-10100 6мб.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну у 10300.

Leeds сказал(а):↑

Ну у 10300.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Покупал бы его ещё кто.

Даже 2700к брали чаще (при 2600к/2500к), нежели 10300, в наше время.

Lenex сказал(а):↑

Вывод в том что интел 10 лет продают почти одинаковые процессоры с минимальным наращиванием производительности в 10-15%.

Особенно ору с 9 и 10 поколения где просто маркировку поменяли а процессоры остальсь теже самые

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Вообще, разницы нет уже с поколения скайлейк. Ядро одно и то же. Единственное, они залатали мелдаун на аппаратном уровне в 9 серии и в 10-й какой-нибудь там Foreshadow с какой-нибудь вариацией Spectre.

Chloe Price сказал(а):↑

Покупал бы его ещё кто.

Даже 2700к брали чаще (при 2600к/2500к), нежели 10300, в наше время.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Также как и раньше были ай3 2100 и 2120, у которого +200мгц за +20$, которые нафиг не всрались.

Насколько я помню, людей никогда не интересовали какие-то типо промежуточные модели типо ай5 9500 или 9600, как и ай3 10300, т.е. доп. 200-300мгц за доп 20-40$. Разгона всё равно нет, ну и переплачивать смысла нет, офк если не в одну цену по какой-нибудь акции.

Leeds сказал(а):↑

Также как и раньше были ай3 2100 и 2120, у которого +200мгц за +20$, которые нафиг не всрались.

Насколько я помню, людей никогда не интересовали какие-то типо промежуточные модели типо ай5 9500 или 9600, как и ай3 10300, т.е. доп. 200-300мгц за доп 20-40$. Разгона всё равно нет, ну и переплачивать смысла нет, офк если не в одну цену по какой-нибудь акции.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вообще надо было с 10300 сравнивать т.к 10100 урезок как и 3100

забудь про канал NJ tech, он своими руками не тестит большинство железок + тупые графики

SWeRhRaZooM сказал(а):↑

И что ты учитываешь? Технологии движутся в геометрической прогрессии, восхождение на горку вначале плавное, чем ближе к вершине тем круче подъем. Завтра изобретут таблетку от старости и доживешь до той поры когда внук Путина сменит его на посту

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Шутки на 10 лет пошли