Член съемочной площадки вестерна "Раст" по имени Серж Светной подал в суд на Алека Болдуина, оружейницу Ханну Гутьеррес-Рид, первого помощника режиссера Дэвида Холлса, реквизитора Сару Закри, оружейного наставника Сета Кенни, а также на руководство фильма.
Всех их обвиняют в халатности и бездействии:
Этот инцидент был вызван халатностью и бездействием Ответчиков, а также их агентов, руководителей и работодателей. Проще говоря, не было причин для того, чтобы боевая пуля не было помещена в револьвере на съемочной площадке "Раста", а само наличие пули в револьвере представляло смертельную угрозу для всех, кто находился поблизости.
Сам Серж утверждает, что выстрел, убивший оператора Галину Хатчинс и ранивший режиссера Джоэла Соусу, едва не задел его самого. Более того, он написал, что стоял рядом с женщиной, а после ранения держал ее на руках, пока она умирала. Из-за этого он до сих пор страдает "тяжелым эмоциональным расстройством".
Любопытно, что в иске идет речь о стрельбе боевым патроном. Представители фильма в день трагедии утверждали, что Алек Болдуин стрелял холостыми. Полиция, в свою очередь, пытается выяснить, так это или нет, однако официальных заявлений от органов правопорядка пока не поступало.
Источник: Shazoo
Да, давайте затравим невинного актёра который случайно убил человека( и если этот хлыщ держал умирающую жертву, то Болдуин её убил линчо, причем совершенно не по своей вине, ему наверное от этого легко), так держать, вот она толерастия, интересно, а еслиб Болдуин был транснигером, его бы так же травили?
R.l.P сказал(а):↑Да, давайте затравим невинного актёра который случайно убил человека( и если этот хлыщ держал умирающую жертву, то Болдуин её убил линчо, причем совершенно не по своей вине, ему наверное от этого легко), так держать, вот она толерастия, интересно, а еслиб Болдуин был транснигером, его бы так же травили?
Нажмите, чтобы раскрыть...да не то чтобы "он не хотел" или "ему так не легко сейчас "как-то там влияли на то, что человека больше нет в живых
если оружие не буквально взорвалось в руках, то все остальные вылетающие из него штуки вылетают из ствола в достаточно предсказуемом и очевидном направлении (ладно, кроме гильз, но их максимум - это ожог)
да и вообще не просто так есть все эти правила типа "не направляй туда куда не хочешь стрелять, особенно на людей" и "всегда относись к оружию как к заряженному и готовому к выстрелу"
тут очевиднейшее пренебрежение всем этим
![]()
Все правильно сделал. Убит человек, другого задело, полмесяца прошло, а все ходят взад-вперед и до сих пор ничего не ясно. Человек подал в суд не конкретно на Болдуина, а на всех, что бы "стимулировать" разследование. До сих пор, даже точно не сказали стерелял ли боевым или холостым. Хотя для криминалистов, это элементарно выяснить. Явно "заминают" дело.
Он, как "Член съемочной площадки" понимает, что завтра, его так же могут убить и никого не накажут.Ну и конечно "тяжелое эмоциональное расстройство" можно залечить компенсацией в несколько миллионов![]()
Renderhauer сказал(а):↑да не то чтобы "он не хотел" или "ему так не легко сейчас "как-то там влияли на то, что человека больше нет в живых
если оружие не буквально взорвалось в руках, то все остальные вылетающие из него штуки вылетают из ствола в достаточно предсказуемом и очевидном направлении (ладно, кроме гильз, но их максимум - это ожог)
да и вообще не просто так есть все эти правила типа "не направляй туда куда не хочешь стрелять, особенно на людей" и "всегда относись к оружию как к заряженному и готовому к выстрелу"
тут очевиднейшее пренебрежение всем этим
Нажмите, чтобы раскрыть...если штуки вообще вылетают, может ему сказали что это типо пугача ка краньеш игрушки продавались, громкий хлопок, вспышка, а патрона то и нет.
Эти правила не направлять и т.д. написаны не для этого, ну то есть чоевидно что стандартынен пушки нельзя направлять или муляжи не ежлательно прям к голове чьей то приставлять, но это же реквизит, в СМЫСЛЕ НЕ НАПРАВЛЯЙ, а как снимать сцену если ствол направлен четко в камеру? В любом случае там была целая команда ответственная за проверку этого, в чем виноват актер?
R.l.P сказал(а):↑если штуки вообще вылетают, может ему сказали что это типо пугача ка краньеш игрушки продавались, громкий хлопок, вспышка, а патрона то и нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...да не интересно что там сказано пчел
![]()
если бы ему сказали что временно понизили гравитацию до 0.05g - как думаешь, он бы прыгнул в окно чтобы проверить это?
бтв хз как ты собрался стрелять без патрона
R.l.P сказал(а):↑Эти правила не направлять и т.д. написаны не для этого, ну то есть чоевидно что стандартынен пушки нельзя направлять или муляжи не ежлательно прям к голове чьей то приставлять, но это же реквизит, в СМЫСЛЕ НЕ НАПРАВЛЯЙ, а как снимать сцену если ствол направлен четко в камеру?
Нажмите, чтобы раскрыть...если реквизит потенциально опасен (как этот например), то как-то надо придумать так, чтобы в людей не тыкать им
ну либо тыкайте на пофигу, но потом тогда не удивляйтесь фрагам и будьте готовы отправляться жрать баланду
R.l.P сказал(а):↑В любом случае там была целая команда ответственная за проверку этого, в чем виноват актер?
Нажмите, чтобы раскрыть...в том что непредумышленно убил человека и ранил еще одного
а его команда тож мало кого интересует, оружие было в руках у него
кстати специально для таких случаев видимо в паспорте к моему мр-135 вот что написано
не важно че там кто сказал, когда у тебя в руках потенциально убойная вещь - убедись сам в ее безопасности здесь и сейчас
Renderhauer сказал(а):↑да не интересно что там сказано пчел
![]()
если бы ему сказали что временно понизили гравитацию до 0.05g - как думаешь, он бы прыгнул в окно чтобы проверить это?
бтв хз как ты собрался стрелять без патрона
![]()
если реквизит потенциально опасен (как этот например), то как-то надо придумать так, чтобы в людей не тыкать им
ну либо тыкайте на пофигу, но потом тогда не удивляйтесь фрагам и будьте готовы отправляться жрать баланду
в том что непредумышленно убил человека и ранил еще одного
а его команда тож мало кого интересует, оружие было в руках у него
кстати специально для таких случаев видимо в паспорте к моему мр-135 вот что написано
не важно че там кто сказал, когда у тебя в руках потенциально убойная вещь - убедись сам в ее безопасности здесь и сейчас
Нажмите, чтобы раскрыть...а если патрон фейковый, как он должен это был проверить? К тому же в команде неск человек, они джолжн ыбыли сделать это за него
R.l.P сказал(а):↑а если патрон фейковый, как он должен это был проверить?
Нажмите, чтобы раскрыть...посмотреть на него?
![]()
впрочем даже если он совсем уж холостой - направлять на людей все равно нельзя если не собираешься в них стрелять
а еще нельзя держать палец на спуске пока не собрался жать спуск
R.l.P сказал(а):↑К тому же в команде неск человек, они джолжн ыбыли сделать это за него
Нажмите, чтобы раскрыть...надо самому увидеть их контракты/договоры чтобы это утверждать
но даже если и так, то это не снимает вины с Болдуина, потому что проверять они должны не вместо него, а вместе с ним (хоть по очереди, хоть одновременно)
оружие в твоих руках - это твоя ответственность
Renderhauer сказал(а):↑посмотреть на него?
![]()
впрочем даже если он совсем уж холостой - направлять на людей все равно нельзя если не собираешься в них стрелять
а еще нельзя держать палец на спуске пока не собрался жать спуск
Нажмите, чтобы раскрыть...Так это фильм, ему как режиссёр сказал направить пистолет, он так и сделал. Так что тут ты не прав
qt_ сказал(а):↑Так это фильм, ему как режиссёр сказал направить пистолет, он так и сделал.
Нажмите, чтобы раскрыть...как ты думаешь, если режиссер скажет ему на тачке протаранить толпу живых людей где-нибудь на улице чтобы кадры получились максимально реалистичными - как на это отреагируют присяжные? оправдают со словами "не ну ему режиссер сказал так сделать"?
![]()
Renderhauer сказал(а):↑как ты думаешь, если режиссер скажет ему на тачке протаранить толпу живых людей где-нибудь на улице чтобы кадры получились максимально реалистичными - как на это отреагируют присяжные? оправдают со словами "не ну ему режиссер сказал так сделать"?
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну такая себе аналогия. Если бы там были холостые - ничего незаконного в этом не было.
Но если мы уж начали сравнивать - ему по сценарию дают ядерный чемоданчик, он его активирует и бамс, взрывается Оклахома. Сомневаюсь, что это полностью его оправдывает, но явно является смягчающим обстоятельством
Renderhauer сказал(а):↑как ты думаешь, если режиссер скажет ему на тачке протаранить толпу живых людей где-нибудь на улице чтобы кадры получились максимально реалистичными - как на это отреагируют присяжные? оправдают со словами "не ну ему режиссер сказал так сделать"?
Нажмите, чтобы раскрыть...ты путаешь теплое с мягким.
Это как те предлагают взять пироженку из купленных, а ты подыхаешь от цианида НЕ НУ А ЧЕ, ТВОЯ ВИНА, КОЛЕГА ПРЕДЛОЖИЛ ПИРОЖЕНКУ, А ТЫ НЕ ПРОВЕРИЛ НА ЦИАНИД
Renderhauer сказал(а):↑нет, это вы зачем-то усердно пытаетесь рассказать что человек не ответственен за нарушение правил обращения с оружием, когда это самое оружие он держал в руках
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну если мы всё делаем по закону, то сначала ты должен доказать что оружие которое он использовалось, действительно расценивалось им и преподносилось ему как оружие
R.l.P сказал(а):↑Ну если мы всё делаем по закону, то сначала ты должен доказать что оружие которое он использовалось, действительно расценивалось им и преподносилось ему как оружие
Нажмите, чтобы раскрыть...это не имеет большого значения
разве что какой-нибудь очень сердобольный судья может дать минималку по инкриминируемой статье если подсудимый ну прям вообще не знал и не догадывался
но это может и в обратную сторону сыграть наверн, я хз
R.l.P сказал(а):↑Это как те предлагают взять пироженку из купленных, а ты подыхаешь от цианида НЕ НУ А ЧЕ, ТВОЯ ВИНА, КОЛЕГА ПРЕДЛОЖИЛ ПИРОЖЕНКУ, А ТЫ НЕ ПРОВЕРИЛ НА ЦИАНИД
Нажмите, чтобы раскрыть...тут скорее ситуация что ты готовишь пироженки, а тебе втихаря вместо сахара подсунули цианид, и кто-то умер от твоей пироженки по итогу
но видишь ли, от пироженки никто не ожидает цианида, цианид внешне (и по запаху-вкусу вроде как тоже) похож на сахар, и вообще в обычной жизни едва ли не последнее о чем ты думаешь - это о "а не подменил ли мне кто-то сахар цианидом?"
короче есть деяния умышленные, есть неумышленные
неумышленные в свою очередь делятся на "осознавал опасность своих действий или должен был осознавать" (1) и на "не осознавал и не мог осознавать" (2)
оружие в руках - первый кейс, тайком заменный на цианистый калий сахар в твоей сахарнице - второй кейс
второй кейс позволяет съехать с ответственности, первый - нет
qt_ сказал(а):↑Но если мы уж начали сравнивать - ему по сценарию дают ядерный чемоданчик, он его активирует и бамс, взрывается Оклахома.
Сомневаюсь, что это полностью его оправдывает, но явно является смягчающим обстоятельствомНажмите, чтобы раскрыть...светлая память Оклахоме
![]()
ну да, это наверное будет идти как непредумышленное деяние, за которое наказание обычно лайтовее чем за умышленное
я ж не говорю что Болдуина надо сажать на полтора электрических стула сразу (один за умышленное убийство, второй за покушение на убийство), я говорю о том что он допустил халатность в обращении с оружием, и эта халатность повлекла смерть одного челвоека и ранение второго
умышленно? нет офк
есть ли на Болдуине как минимум часть вины за случившееся? безусловно
qt_ сказал(а):↑Ну такая себе аналогия. Если бы там были холостые - ничего незаконного в этом не было.
Нажмите, чтобы раскрыть...даже заряженный холостыми ствол на людей направлять не надо
даже разряженный
1 - при холостом выстреле вылетают раскаленные газы, какие-то там недогоревшие частицы пороха, какой-нибудь пыж
2 - оружие по каким-либо причинам может ВНЕЗАПНО оказаться заряженным (либо в принципе, либо не тем патроном), и даже проверить своими руками не всегда помогает (забыл проверить, проверил но забыл что увидел патроны или рефлекторно зарядил)
так что неукоснительное соблюдение "не направлять туда куда не хотел бы выстрелить и относиться всегда как к заряженному" работает лучше чем все остальное
PokeMaster сказал(а):↑
Член съемочной площадки вестерна "Раст" по имени Серж Светной подал в суд на Алека Болдуина, оружейницу Ханну Гутьеррес-Рид, первого помощника режиссера Дэвида Холлса, реквизитора Сару Закри, оружейного наставника Сета Кенни, а также на руководство фильма.
Всех их обвиняют в халатности и бездействии:
Этот инцидент был вызван халатностью и бездействием Ответчиков, а также их агентов, руководителей и работодателей. Проще говоря, не было причин для того, чтобы боевая пуля не было помещена в револьвере на съемочной площадке "Раста", а само наличие пули в револьвере представляло смертельную угрозу для всех, кто находился поблизости.
Сам Серж утверждает, что выстрел, убивший оператора Галину Хатчинс и ранивший режиссера Джоэла Соусу, едва не задел его самого. Более того, он написал, что стоял рядом с женщиной, а после ранения держал ее на руках, пока она умирала. Из-за этого он до сих пор страдает "тяжелым эмоциональным расстройством".
Любопытно, что в иске идет речь о стрельбе боевым патроном. Представители фильма в день трагедии утверждали, что Алек Болдуин стрелял холостыми. Полиция, в свою очередь, пытается выяснить, так это или нет, однако официальных заявлений от органов правопорядка пока не поступало.
Источник: Shazoo
Нажмите, чтобы раскрыть...я уже где-то читал, что участники съёмочной команды в тот день баловались, стреляя настоящими боевыми патронами, это объясняет, откуда боевой патрон оказался в оружии для съёмок, думаю, что просто всем там было наплевать на технику безопасности, всё как обычно
Tatarchuck сказал(а):↑Все правильно сделал. Убит человек, другого задело, полмесяца прошло, а все ходят взад-вперед и до сих пор ничего не ясно. Человек подал в суд не конкретно на Болдуина, а на всех, что бы "стимулировать" разследование. До сих пор, даже точно не сказали стерелял ли боевым или холостым. Хотя для криминалистов, это элементарно выяснить. Явно "заминают" дело.
Он, как "Член съемочной площадки" понимает, что завтра, его так же могут убить и никого не накажут.Ну и конечно "тяжелое эмоциональное расстройство" можно залечить компенсацией в несколько миллионовНажмите, чтобы раскрыть...человек подал в суд, что бы срубить бабла
Renderhauer сказал(а):↑как ты думаешь, если режиссер скажет ему на тачке протаранить толпу живых людей где-нибудь на улице чтобы кадры получились максимально реалистичными - как на это отреагируют присяжные? оправдают со словами "не ну ему режиссер сказал так сделать"?
Нажмите, чтобы раскрыть...Есть такая штука, как техника безопасности. То есть есть ответственный за то, что бы это ружье не стреляло. И что-то мне кажется, что этим занимается явно не Алек Болдуин
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
AlexSandro89 17 Jun 2024 в 21:29Сообщений: 1 17 Jun 2024 в 21:29
Сообщений:1
Просмотров:0
-
Сообщений:15
Просмотров:16
-
Сообщений:7
Просмотров:8
-
Сообщений:8
Просмотров:9
-
evilfrog 17 Jun 2024 в 19:55Сообщений: 13 17 Jun 2024 в 19:55
Сообщений:13
Просмотров:17

