Равенство для всех или хорошее место для себя?

Что лучше: добиваться равенства для всех или попытаться занять как можно более высокое место в существующей иерархии неравенства?

Или другая формулировка: дать всем свободу или получить своих рабов.

 

Я выберу второе. 

 

И мне кажется что почти все (как минимум публичные деятели) кто топит за первое, используют эту идею лишь чтоб получить любовь народных масс. А получив её, они просто займут как можно более высокое место и ничего для тех самых "простых людей" делать не буду. Популизм да и только.

 

 

Согласны? Если нет, то почему?

Полностью согласен, прекрасный пример это @Tizik 

Нельзя сделать людей равными по уму, так что хз о чем ты.

 

Равенство это нечто такое сферическое в вакууме, о котором все говорят, но сами не понимают что это.

MoonMeUnder сказал(а):↑

Нельзя сделать людей равными по уму, так что хз о чем ты.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Только зачем? Каждый занимает место, которого он достоин  

cock сказал(а):↑

Только зачем? Каждый занимает место, которого он достоин  

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Примерно так и есть. Но видишь ли, слабые всегда будут хотеть то, что есть у  сильных.

Gangbars сказал(а):↑

Что лучше: добиваться равенства для всех или попытаться занять как можно более высокое место в существующей иерархии неравенства?

Или другая формулировка: дать всем свободу или получить своих рабов.

 

Я выберу второе. 

 

И мне кажется что почти все (как минимум публичные деятели) кто топит за первое, используют эту идею лишь чтоб получить любовь народных масс. А получив её, они просто займут как можно более высокое место и ничего для тех самых "простых людей" делать не буду. Популизм да и только.

 

 

Согласны? Если нет, то почему?

Нажмите, чтобы раскрыть...

по факту того равенство, о котором любят говорить, попросту не существует. Так что да, это только популизм. Максимум что возможно- просто сделать чуточку ровнее)

Полное равенство не нужно, ибо люди изначально не могут быть равны по своим способностям. Плюс мотивации не будет чего-то добиваться. Ибо нафига, если все равно равен останешься.

Самый норм вариант - дать чуть больше свободы, чем у людей имеется. Тогда люди добровольно начнут тебя любить -> служить тебе. Ну или можно сделать как на западе. Даешь им свободу присовывать в особей своего пола и пиаришь эту свободу. И пока идет срач, втихаря навешиваешь парочку обязаловок. Тем самым у тебя получаются рабы, думающие, что они свободны.

Будешь моим рабом?

MoonMeUnder сказал(а):↑

Нельзя сделать людей равными по уму, так что хз о чем ты.

 

Равенство это нечто такое сферическое в вакууме, о котором все говорят, но сами не понимают что это.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да нет, все понимают, что такое равенство. Никто не говорит, что оно возможно, это то, к чему стремятся. 

Как говорит Евгений Николавич - между некоторыми людьми разница по развитию мозга в 40 раз. Сорок! Это междувидовая разница!

Какое тут нафик равенство?

ChaoticOne сказал(а):↑

по факту того равенство, о котором любят говорить, попросту не существует. Так что да, это только популизм. Максимум что возможно- просто сделать чуточку ровнее)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так никто не стремиться уравнять на полном серьезе всех. Но это не говорит о том, что мы должны полностью отказываться от идеи равенства, это просто иррационально. 

Gangbars сказал(а):↑

Что лучше: добиваться равенства для всех или попытаться занять как можно более высокое место в существующей иерархии неравенства?

Или другая формулировка: дать всем свободу или получить своих рабов.

 

Я выберу второе. 

 

И мне кажется что почти все (как минимум публичные деятели) кто топит за первое, используют эту идею лишь чтоб получить любовь народных масс. А получив её, они просто займут как можно более высокое место и ничего для тех самых "простых людей" делать не буду. Популизм да и только.

 

 

Согласны? Если нет, то почему?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты прав

Broer сказал(а):↑

Так никто не стремиться уравнять на полном серьезе всех. Но это не говорит о том, что мы должны полностью отказываться от идеи равенства, это просто иррационально. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Просто людям к чему то постоянно нужно стремиться. Куда не важно, главное видеть цель на горизонте. То что она недостижима никого не волнует по сути 

cock сказал(а):↑

Просто людям к чему то постоянно нужно стремиться. Куда не важно, главное видеть цель на горизонте. То что она недостижима никого не волнует по сути 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну как, волнует. И люди это понимают, что цель недостижима, абсолютного равенства не будет, людей чересчур много, да и вообще, иерархия она обязательна. 

Gangbars сказал(а):↑

Что лучше: добиваться равенства для всех или попытаться занять как можно более высокое место в существующей иерархии неравенства?

Или другая формулировка: дать всем свободу или получить своих рабов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя формулировки неправильные. Пытаясь изложить свою мысль ты отождествляешь равенство со свободой. Равенство не есть свобода, потому что увеличивая свободу, ты не можешь одновременно увеличивать несвободу, однако в случае с равенством нельзя наверняка сказать, можешь ли ты увеличивать равенство в одном отношении, не увеличивая неравенство в других отношениях.

Broer сказал(а):↑

Ну как, волнует. И люди это понимают, что цель недостижима, абсолютного равенства не будет, людей чересчур много, да и вообще, иерархия она обязательна. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да и вообще, лучше адекватное неравенство, чем непонятное равенство. Даже не представляю как это будет работать 

из закона теплового баланса следует что 

 

Qотданное + Qполученное = 0

 

соответственно, на равенстве держится весь мир и это благо

 

Равенство в притязаниях, прямо по Локку.

Т.е. отсутствие недосягаемых левелов чего-либо по факту происхождения. Если сирийский мигрант может сделать айфон, а африканский - теслу, если мигрант-немец в третьем поколении может стать президентом, то все в принципе уже неплохо.