Разговоры по поводу того, где лучше жить?

Зачем устраивать бесконечные споры если можно просто посмотреть на продолжительность жизни и это будет самым объективным показателем? 

Например в США ровно на 10 лет больше чем в России. Самые лучшие в странах Европы а худшие в Африке.

Ну так что? Я сверхразум?

спорят на эту тему как правило поцреоты

легчайший детект худшего мусора

Получается лучшая страна - Япония

leonkotov сказал(а):↑

Зачем устраивать бесконечные споры если можно просто посмотреть на продолжительность жизни и это будет самым объективным показателем? 

Например в США ровно на 10 лет больше чем в России. Самые лучшие в странах Европы а худшие в Африке.

Ну так что? Я сверхразум?

Нажмите, чтобы раскрыть...

а зачем вообще спорить о своих выборах? если ты считаешь, что в юса/еу/ау/ас тебе лучше, то переезжай, если в рф нра, то оставайся, зачем спорить с кем-то об этом?  

Какой смысл спорить о том, где лучше жить, если лучше всего не жить вовсе?

leonkotov сказал(а):↑

Зачем устраивать бесконечные споры если можно просто посмотреть на продолжительность жизни и это будет самым объективным показателем? 

Например в США ровно на 10 лет больше чем в России. Самые лучшие в странах Европы а худшие в Африке.

Ну так что? Я сверхразум?

Нажмите, чтобы раскрыть...

не будет.

давай возьмем показатель - комфорт жизни. ты вероятно будешь утверждать,

что чем выше комфорт, тем лучше. хотя по сути это аксиоматическое утверждения

с точки зрения эволюции и выживания комфорт вреден, попробуй доказать обратное

перефразирую для лоу айкью - в чем смысл быстрого прогресса, если это приведет

к исчезновению вида ?

pyles сказал(а):↑

не будет.

давай возьмем показатель - комфорт жизни. ты вероятно будешь утверждать,

что чем выше комфорт, тем лучше. хотя по сути это аксиоматическое утверждения

с точки зрения эволюции и выживания комфорт вреден, попробуй доказать обратное

перефразирую для лоу айкью - в чем смысл быстрого прогресса, если это приведет

к исчезновению вида ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Смысл в том, что каждый отдельный индивид максимизирует свою пользу в первую очередь, что опосредованно движет эволюцию, а не наоборот.

А эволюционный прогресс человек в рамках срока своей жизни не рассматривает.

Ixfus сказал(а):↑

Смысл в том, что каждый отдельный индивид максимизирует свою пользу в первую очередь, что опосредованно движет эволюцию, а не наоборот.

А эволюционный прогресс человек в рамках срока своей жизни не рассматривает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

эвоно как ты загнул. ну давай рассмотрим гений как рандомный фактор.

поведение человека определяет потребность в нем общества, а не личные амбиции

pyles сказал(а):↑

эвоно как ты загнул. ну давай рассмотрим гений как рандомный фактор.

поведение человека определяет потребность в нем общества, а не личные амбиции

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потребность общества и формирует "личные амбиции". Строго говоря, они и не личные никакие.

Это же вопрос отношения. Человек действует в рамках эволюции неосознанно. А сознательно он максимизирует свою выгоду. Просто так получилось, что это взаимосвязано.

pyles сказал(а):↑

не будет.

давай возьмем показатель - комфорт жизни. ты вероятно будешь утверждать,

что чем выше комфорт, тем лучше. хотя по сути это аксиоматическое утверждения

с точки зрения эволюции и выживания комфорт вреден, попробуй доказать обратное

перефразирую для лоу айкью - в чем смысл быстрого прогресса, если это приведет

к исчезновению вида ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не понял Можно попроще? По моей теме

pyles сказал(а):↑

не будет.

давай возьмем показатель - комфорт жизни. ты вероятно будешь утверждать,

что чем выше комфорт, тем лучше. хотя по сути это аксиоматическое утверждения

с точки зрения эволюции и выживания комфорт вреден, попробуй доказать обратное

перефразирую для лоу айкью - в чем смысл быстрого прогресса, если это приведет

к исчезновению вида ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какой смысл говорить о эволюции, если выживание людей сейчас зависит от совсем других факторов, чем какое-то время назад. Че за дичь вообще ты написал

pyles сказал(а):↑

не будет.

давай возьмем показатель - комфорт жизни. ты вероятно будешь утверждать,

что чем выше комфорт, тем лучше. хотя по сути это аксиоматическое утверждения

с точки зрения эволюции и выживания комфорт вреден, попробуй доказать обратное

перефразирую для лоу айкью - в чем смысл быстрого прогресса, если это приведет

к исчезновению вида ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

а чем плохо исчезновение вида?

Newreg2019 сказал(а):↑

а чем плохо исчезновение вида?

Нажмите, чтобы раскрыть...

катку дольше искать будет 

LiL PEEP сказал(а):↑

катку дольше искать будет 

Нажмите, чтобы раскрыть...

зато норм тимейты будут

leonkotov сказал(а):↑

Я не понял Можно попроще? По моей теме

Нажмите, чтобы раскрыть...

проще нельзя

pyles сказал(а):↑

вот эта вот "максимизация" - это просто морковка перед ослом

нету никакой выгоды, есть необходимость поддерживать репродукцию в муравейнике

 

и от чего же зависит сейчас выживание? от вирусологов?

люди быстрей сдохнут от свг скама чем от короны

это не плохо и не хорошо

это навязанная идея. угадай кем

 

проще нельзя

Нажмите, чтобы раскрыть...

обществом ? или инстинктами? или кем

если вторым, то не согласен

 

Newreg2019 сказал(а):↑

обществом ? или инстинктами? или кем

если вторым, то не согласен

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

метеоритом, который зародил жизнь на планете

pyles сказал(а):↑

метеоритом, который зародил жизнь на планете

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты считаешь своим долгом/обязанностью сейвить род человеческий? 

Newreg2019 сказал(а):↑

ты считаешь своим долгом/обязанностью сейвить род человеческий? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

при чем здесь мой долг? от конкретного человека ничего не зависит

leonkotov сказал(а):↑

Зачем устраивать бесконечные споры если можно просто посмотреть на продолжительность жизни и это будет самым объективным показателем? 

Например в США ровно на 10 лет больше чем в России. Самые лучшие в странах Европы а худшие в Африке.

Ну так что? Я сверхразум?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дороги

 

Автомобили

 

Склоны

 

Дворы

 

Еще дворы

 

Транспорт

 

Традиции

 

Широты

 

Все же бывают исключения

Упс, перепутал это же не в России

 

pyles сказал(а):↑

вот эта вот "максимизация" - это просто морковка перед ослом

нету никакой выгоды, есть необходимость поддерживать репродукцию в муравейнике

Нажмите, чтобы раскрыть...

А зачем переписывать то же самое другими словами?

 

Найс диалог: 

– "Человек хочет больше выгоды"

– "Но это метод эволюции"

– "Никто и не спорит, но со стороны человека..."

– "Но это метод эволюции"

– "Да, это метод, но я говорил не о нем"

– "Эволюция, отдельный человек ничего не значит"

Ixfus сказал(а):↑

А зачем переписывать то же самое другими словами?

 

Найс диалог: 

– "Человек хочет больше выгоды"

– "Но это метод эволюции"

– "Никто и не спорит, но со стороны человека..."

– "Но это метод эволюции"

– "Да, это метод, но я говорил не о нем"

– "Эволюция, отдельный человек ничего не значит"

Нажмите, чтобы раскрыть...

что ты подразумеваешь под "эволюцией"

я подразумевай побочный продукт от мутаций в результате циклов репродукций,

который регулируется естественным отбором

нету никакого "желания выгоды"

точнее это фольга, в которую завернута какашка

pyles сказал(а):↑

что ты подразумеваешь под "эволюцией"

я подразумевай побочный продукт от мутаций в результате циклов репродукций,

который регулируется естественным отбором

нету никакого "желания выгоды"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Оно есть, и человек его формулирует его именно так. Хватит постоянно заходить с другой стороны

Я:  "Осел хочет съесть морковку. Я рассматриваю важность для осла"

Ты: "Но осел не важен, важен механизм"

 

Пока интерпретирую так этот диалог.

 

Legatus Legionis сказал(а):↑

Получается лучшая страна - Япония

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это в каком из топов? Аниме - не есть топ, она даже в 10 (20) не входит.

А приезжие на ПМЖ только с ума сойдут от их социальной структуры.

Ixfus сказал(а):↑

Оно есть, и человек его формулирует его именно так. Хватит постоянно заходить с другой стороны

Я:  "Осел хочет съесть морковку. Я рассматриваю важность для осла"

Ты: "Но осел не важен, важен механизм"

 

Пока интерпретирую так этот диалог.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

осел и есть инструмент морковка это просто формальный повод