Короч гайз. Есть два компа: стационарный и ноутбук. И там и там ОЗУ - две плашки по 8 Гб
стационарник: i5-8400, GeForce GTX 1050 ti 4 ГБ
на свежеустановленной виндоус 10 дает 235 фпс в лобби, без каста способностей и проседает до 120 когда кладешь кучу макрапир Джакироса
ноутбук: AMD Ryzen 7 7735HS, GeForce RTX 4050 6 ГБ
на свежеустановленной виндоус 11 дает 140 фпс в лобби, без каста способностей и проседает до 130 когда кладешь кучу макрапир Джакироса
в чем прекол?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Подключи к ноуту монитор если есть. Будет N прирост. У меня это было кадров со 120-130 до 180-270 кажется, точно не помню, но дало прямо очень много.
Ну это тоже рофл. Мидл камень из 2017 6/6, и рязань 8/16 2023 года.
Бтв а так все понятно, ноутбучные камни анально заблокированы по потреблению, сверху память работающая через жопу.
Мой 5500 декстопный в раза 2 лучше чем мобильный 5500u
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так у него райзен круче старого интела. Там просто ситуация с ноутами и десктопами что в ноутах все работает не правильно.
6600к гнется от четырех окон игровых, 10300h уже тащит 8 окон примерно. При этом 6600к по фпсам стабильнее вроде, но средний фпс у него точно выше чем у 10300h. Хотя 10300h сильно мощнее 6600к чисто физически.
Я более ломаю с чем это связано? И обдумываю теории:
1) TDP, или вернее кол-во W. Но тут спорно ибо некоторые процессоры могут выдавать плюс минус тоже что 10300h имея 10w-25w, после определенного промежутка прирост никакущий.
2) По ядрам у человека их 6 в десктопе и 6 или 8 в ноуте что никак не влияет ибо доте просто надо больше 4 ядер.
3) Вопрос по встройкам как есть мысль что с видяхи идёт во встройку, но опять тема сложная. У дорогих ноутов вывод с видеокарты идет напрямую поэтому они выдают больше фпс плюс надстройка позволяющая включать только дискретку или встройку. Но опять если есть случаи где подключая к дискретке через HDMI все работает, а не подключая не работает ноут то это бы доказывало эту теорию. Ибо банально встройка проца не способна выдать больше N количества кадров по одной лишь интулям и амд известной причине.
4) Впринципе строение ноутов и десктопов разное, вопрос кроется в том откуда на десктопах 200+, когда у ноутов 120 и почему у некоторых на том же железе факически 200 кадров почти на ноуте, когда у другого 120 кадров. Как вариант CL оперативки, у райзенов вроде от CL16 сильный прирост при 3600mhz памяти.
5) Ситуация как с энергоядрами, например для ноутов это могут быть разные огрызки и может быть их размер меньше или что-то в этом духе. То есть в ноутах стоят например энергоядра, в десктопах производительные, с такой логикой более близко из-за чего все так плохо на ноутах. Вопрос в том энергоядра чисто программные или они физически делаются такими. И может работать логика архитектуры под ноуты, что более похоже на правду, по типу чипов в телефонах могут в ноутбуках, из-за этого баллов и производительность в приложениях высокая, но в играх никакая. Что странно что всякие киберпанки тянет почти как десктоп и у видеокарт потерь особых нет, условные видяхи которые 140w и 35W имеют разницу процентов 20 наверное в лучшем случае.
6) Что более реальное сильное потребление энергии мониторами, плюс программно вшито чтобы блоки питания не бахали, поэтому отключая монитор и играя от монитора независимого от зарядки ноута растёт fps так как отсутствует лимит по питанию процессора и видеокарты, может я ошибаюсь.