Leenks

Пользователь

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

Leenks

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

ты ему мозг сейчас спалишь своим контроллером, он у него дегроднет через 2-3 года sammyyPepekek.png

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Leenks сказал(а):

он у него дегроднет через 2-3 года

Нажмите, чтобы раскрыть...

мне кажется он уже, дальше только полный отказ....

Rick Dalton

Пользователь

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

Rick Dalton

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

img

Лилиан сказал(а):

может я глупыЙ, но в чом смысол гнать оперативку? м

Нажмите, чтобы раскрыть...

хз отвечали или нет т.к. тему всю не читал. разгон оперативы не оч сильно бустит средний фпс, но ощутимо бафает минимальный фпс 

Vakkaria

Пользователь

Регистрация: 27.04.2019

Сообщения: 4096

Рейтинг: 3491

Vakkaria

Регистрация: 27.04.2019

Сообщения: 4096

Рейтинг: 3491

img

Сестра Милосердия сказал(а):

а до разгона были 3000?

Нажмите, чтобы раскрыть...

3200

Лилиан

Пользователь

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Лилиан

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Nagibator 2002 сказал(а):

хз отвечали или нет т.к. тему всю не читал. разгон оперативы не оч сильно бустит средний фпс, но ощутимо бафает минимальный фпс 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Понял, я его понижаю наоборот т.к. с разгоном проца частоты тоже гонятся и система перестает запускаться

Leenks

Пользователь

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

Leenks

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

для справки чисто

ради разгона 200 мгц, больший прирост даст не столько сама частота, но и еще снижение всех таймингов в биосе

раскочегарив оперативку можно получить около 10-15% прироста фпс с условием что видюха не долбится в соточку

на ютубе ролик есть где челик снизил все тайминги на 2133мгц в ручную и поставил 3200 с автоматическими таймингами

в итоге на 2133 фпс в кое каких местах даже выше был чем на 3200 ))

Rick Dalton

Пользователь

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

Rick Dalton

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

img

Лилиан сказал(а):

Понял, я его понижаю наоборот т.к. с разгоном проца частоты тоже гонятся и система перестает запускаться

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну хз, конкретно у райзенов разгон озу бустит проц и ядра у него работают быстрее. 

а какая у тебя платформа?

Лилиан

Пользователь

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Лилиан

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Nagibator 2002 сказал(а):

ну хз, конкретно у райзенов разгон озу бустит проц и ядра у него работают быстрее. 

а какая у тебя платформа?

Нажмите, чтобы раскрыть...

интел

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Лилиан сказал(а):

Понял, я его понижаю наоборот т.к. с разгоном проца частоты тоже гонятся и система перестает запускаться

Нажмите, чтобы раскрыть...

только на очень старых системах, уже лет 7-10 такого нет.

Т.е. там проц гонится через BUS, FSB, а это вызывает разгон вообще всего. Соот PCI-E и DRAM первыми отлетают. На этот случай там надо соотношение DRAM : FSB менять скажем 1 к 1, а не 1.33 к 1. "передаточное число", чтоб его =D

Лилиан

Пользователь

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Лилиан

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Bl00dWolf сказал(а):

только на очень старых системах, уже лет 7-10 такого нет.

Т.е. там проц гонится через BUS, FSB, а это вызывает разгон вообще всего.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В смысле? У меня z170 и интел 6го поколения, это в конце 2016 было

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Лилиан сказал(а):

В смысле? У меня z170 и интел 6го поколения, это в конце 2016 было

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда ты гонишь неправильно. Вместо мультипера повышаешь шину. А этого делать не надо, это юзлесс.

BCLK не трогай. Оставь его с его 100Mhz в покое =)

 

И когда BCLK трогаешь, у тебя скорее всего не только DRAM полетит первой, а полетит PCI \ PCI-E слот, который не выдержит издевательства в >100Mhz. Он в большинстве случаев еще при 101Mhz улетает, а это 1-2 шага BCLK.

 

Бывает отвязанный генератор BCLK. У меня на x299 такой. У тебя вроде тоже такой есть, ток... на асусах и asrock онли. Но это не точно.

Так на H материнках кто-то то ли 5, то ли 6 поколение гнал весьма хорошо.

Там тактовый генератор частоты отвязан от PCI-E и DRAM, либо только от PCI-e, что-то такое и в итоге залоченные процы на 400-500-600mhz гнались.

Но уже в 6, 7 поколении это стало юзлесс и генератор не помогал.

WhyIamHere

Пользователь

Регистрация: 03.12.2017

Сообщения: 16305

Рейтинг: 6278

WhyIamHere

Регистрация: 03.12.2017

Сообщения: 16305

Рейтинг: 6278

XoTDogich сказал(а):

В меня никто не верил,  но я смог превратиться из гуманитария в технаря. 

После 3 часов изучения информации про разгон,  я сделал это! 

 

Частота 3200

 

Тайминги 16-18-18-30-42

 

Напряжение 1.38

Теперь я оверклоцкер powerleft.pngpepecool.pngPowerRight.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ты тесты на стабильность проводил? А то так и 3600 можно взять, запустить систему и сделать скрин. А потом вернуть, ибо игра вылетает

 

 

Не понял бтв, чё тут про 1.68 развели, ясно же, что тс опечатался. В гайдах же написано, что можно ставить, что нельзя, да и, насколько я помню, дефолт биос даёт макс 1.5. 

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

WhyIamHere сказал(а):

дефолт биос даёт макс 1.5. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

смотря какой. Мой просто красным покажет, но запустить даст.

Он и на VCCIO хоть 1.68 даст, при 1.3v макс по datasheet. Проц конечно сразу копыта откинет, вернее его контроллер памяти, но выставить значение то даст =)

 

Но вообще при 1.68v большинство памяти можно запустить всего 1 раз, либо на 5-6 дней МАКСИМУМ, потом навсегда умрет, да.

 

Nagibator 2002 сказал(а):

проц и ядра у него работают быстрее. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

неверно. Ядра никаким образом не затрагиваются.

Работает быстрее шина между CCX.

 

Для 1156 аналог - RING частота. Но ее разгон ничего особо не дает.

Для 2066 аналог MESH - дает в некоторых узких задачах в пределах 5%. Это на +1ghz разгоне этой шины.

 

У AMD (am4) все плохо и частоты шины мало того, что низкая, она еще и от реальной частоты памяти зависит 1 к 1 в большинстве случаев.

У Intel никак несвязна вообще, отдельное напряжение и частота, регулируется.

Лилиан

Пользователь

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Лилиан

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Bl00dWolf сказал(а):

Тогда ты гонишь неправильно. Вместо мультипера повышаешь шину. А этого делать не надо, это юзлесс.

BCLK не трогай. Оставь его с его 100Mhz в покое =)

 

И когда BCLK трогаешь, у тебя скорее всего не только DRAM полетит первой, а полетит PCI \ PCI-E слот, который не выдержит издевательства в >100Mhz. Он в большинстве случаев еще при 101Mhz улетает, а это 1-2 шага BCLK.

 

Бывает отвязанный генератор BCLK. У меня на x299 такой. У тебя вроде тоже такой есть, ток... на асусах и asrock онли. Но это не точно.

Так на H материнках кто-то то ли 5, то ли 6 поколение гнал весьма хорошо.

Там тактовый генератор частоты отвязан от PCI-E и DRAM, либо только от PCI-e, что-то такое и в итоге залоченные процы на 400-500-600mhz гнались.

Но уже в 6, 7 поколении это стало юзлесс и генератор не помогал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эх, ничего не понимаю, вроде только мультипер и повышаю до 160 (где-то 4.4ghz) и ставлю напряжение 1.325 в fixed mode level 1

 

Далее меняю частоту оперативки до 1600 кажется и спокойно стартую

Leenks

Пользователь

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

Leenks

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

Bl00dWolf сказал(а):

потом навсегда умрет, да.

Нажмите, чтобы раскрыть...

у кого то уже умера?)

видел би-даи с радиаторами на воздухе до 1.9 повышали ))

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Лилиан сказал(а):

вроде только мультипер и повышаю до 160

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это BCLK явно...

Как и говорю ты блин не то вообще трогаешь. tlen.png

 

Мультипер в 160 это CPU_MULTIPER X BUS_CLOCK = 160 x 100 = 16 000 Mhz = 16Ghz частота проца.

 

У тебя мультипер в биосе сейчас 38-45 где-то. Умножаешь мультипер на частоту шины получаешь итоговую частоту проца. 160 на 100 чет не то явно =D

И трогать тебе именно мультипер проца надо - CPU Ratio, Cpu Multiper, чет такое, в разных матерях по разному называется. Он может изначально стоять AUTO.

 

Leenks сказал(а):

у кого то уже умера?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, причем массово. Почитай про 2011-3 и 5960x, 5820k и прочие. У них там был массовый косяк, что XMP профиль выставлял завышенное VCCIO сильно. В итоге примерно через пару месяцев проц умирал навсегда.

 

Я на 2066 и на своей памяти с XMP тоже самое заметил. У меня 1.4 вроде он давал иил 1.38, чет такое. При том, что самое верхнее безопасное - 1.3. Т.е. тоже сдох бы.

В итоге сейчас на 0.980 работает спокойно.

 

Поэтому биосу я больше не доверяю.

Leenks

Пользователь

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

Leenks

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

я про dram voltage )_

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Leenks сказал(а):

я про dram voltage )_

Нажмите, чтобы раскрыть...

а.... хз. От памяти зависит.

Но на постоянку для обычных не стоит выше 1.4V. Как и говорю любой XMP профиь до 3600 включительно это обычно 1.35V - это самое стандартное.

Для 4000 уже 1.4v бывает. Для 5000 там всегда либо 1.45, либо 1.5. Но это очень особые планки и чесн, хз как им.

 

Но про это уже не читал, т.е. помирали или нет.

 

Причем без задирания вольтажа на контроллере памяти тоже не обойдется. Но оно в любом случаи будет в пределах нормы, просто в верхней границе.

Rick Dalton

Пользователь

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

Rick Dalton

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

img

Bl00dWolf сказал(а):

неверно. Ядра никаким образом не затрагиваются.

Работает быстрее шина между CCX.

 

Для 1156 аналог - RING частота. Но ее разгон ничего особо не дает.

Для 2066 аналог MESH - дает в некоторых узких задачах в пределах 5%. Это на +1ghz разгоне этой шины.

 

У AMD (am4) все плохо и частоты шины мало того, что низкая, она еще и от реальной частоты памяти зависит 1 к 1 в большинстве случаев.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну грубо говоря так и есть как я написал т.к. 2 модуля по 4 ядра (если говорить о 1700/2700) соединяются шиной дата фабрик и если погнать память с условных 2133 мгц до 3200 мгц, то эти 2 модуля будут работать быстрее т.к. соединяющая их шина работает на большей частоте

Bl00dWolf

Пользователь

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Bl00dWolf

Регистрация: 21.08.2017

Сообщения: 3616

Рейтинг: 728

Nagibator 2002 сказал(а):

то эти 2 модуля будут работать быстрее т.к. соединяющая их шина работает на большей частоте

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну какбэ вот тут ты немного не прав. Их СВЯЗЬ между друг другом будет быстрее. А они сами, т.е. считай ядра - нет.

Про это я и сказал. А в остальном - дыа.

 

Nagibator 2002 сказал(а):

2133 мгц до 3200 мгц

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну соот при 2133 шина будет 2133\2 = 1066Mhz, при 3200 = 1600.

 

Тут изи:

Когда вы смотрите показатели памяти это обычно всегда эффективная частота. Эффективная частота DRAM для ддр4 = реальная частота x 2.

у видеопамяти видюх кста эффективная частота вообще x4 от реальной, если память не изменяет. т.е. у GDDR. У HMB2\1 не так конечно же

Rick Dalton

Пользователь

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

Rick Dalton

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

img

Bl00dWolf сказал(а):

ну какбэ вот тут ты немного не прав. Их СВЯЗЬ между друг другом будет быстрее. А они сами, т.е. считай ядра - нет.

Про это я и сказал. А в остальном - дыа.

 

Ну соот при 2133 шина будет 2133\2 = 1066Mhz, при 3200 = 1600.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну я это и имел ввиду, башка к ночи уже не работает)

Leenks

Пользователь

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

Leenks

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

сижу на 1.4v 3400сl13 чувсвую себя хорошо )

 

Rick Dalton

Пользователь

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

Rick Dalton

Регистрация: 21.12.2016

Сообщения: 18057

Рейтинг: 9195

img

Leenks сказал(а):

сижу на 1.4v 3400сl13 чувсвую себя хорошо )

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тоже начинающий овеклокер?  

Leenks

Пользователь

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

Leenks

Регистрация: 02.05.2012

Сообщения: 1318

Рейтинг: -78

в смысле тоже)

я выжал из памяти все что мог для разяни своей ))

Лилиан

Пользователь

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Лилиан

Регистрация: 23.04.2017

Сообщения: 9276

Рейтинг: 9005

Bl00dWolf сказал(а):

Это BCLK явно...

Как и говорю ты блин не то вообще трогаешь. tlen.png

 

Мультипер в 160 это CPU_MULTIPER X BUS_CLOCK = 160 x 100 = 16 000 Mhz = 16Ghz частота проца.

 

У тебя мультипер в биосе сейчас 38-45 где-то. Умножаешь мультипер на частоту шины получаешь итоговую частоту проца. 160 на 100 чет не то явно =D

И трогать тебе именно мультипер проца надо - CPU Ratio, Cpu Multiper, чет такое, в разных матерях по разному называется. Он может изначально стоять AUTO.

 

да, причем массово. Почитай про 2011-3 и 5960x, 5820k и прочие. У них там был массовый косяк, что XMP профиль выставлял завышенное VCCIO сильно. В итоге примерно через пару месяцев проц умирал навсегда.

 

Я на 2066 и на своей памяти с XMP тоже самое заметил. У меня 1.4 вроде он давал иил 1.38, чет такое. При том, что самое верхнее безопасное - 1.3. Т.е. тоже сдох бы.

В итоге сейчас на 0.980 работает спокойно.

 

Поэтому биосу я больше не доверяю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А стопэ, я же не сказал, что у меня множитель заблокирован и разгон i5 6400 делаю по багу)0