Разогнал аегисы до 3200
1309
79
для справки чисто
ради разгона 200 мгц, больший прирост даст не столько сама частота, но и еще снижение всех таймингов в биосе
раскочегарив оперативку можно получить около 10-15% прироста фпс с условием что видюха не долбится в соточку
на ютубе ролик есть где челик снизил все тайминги на 2133мгц в ручную и поставил 3200 с автоматическими таймингами
в итоге на 2133 фпс в кое каких местах даже выше был чем на 3200 ))
Лилиан сказал(а):↑Понял, я его понижаю наоборот т.к. с разгоном проца частоты тоже гонятся и система перестает запускаться
Нажмите, чтобы раскрыть...только на очень старых системах, уже лет 7-10 такого нет.
Т.е. там проц гонится через BUS, FSB, а это вызывает разгон вообще всего. Соот PCI-E и DRAM первыми отлетают. На этот случай там надо соотношение DRAM : FSB менять скажем 1 к 1, а не 1.33 к 1. "передаточное число", чтоб его =D
Лилиан сказал(а):↑В смысле? У меня z170 и интел 6го поколения, это в конце 2016 было
Нажмите, чтобы раскрыть...Тогда ты гонишь неправильно. Вместо мультипера повышаешь шину. А этого делать не надо, это юзлесс.
BCLK не трогай. Оставь его с его 100Mhz в покое =)
И когда BCLK трогаешь, у тебя скорее всего не только DRAM полетит первой, а полетит PCI \ PCI-E слот, который не выдержит издевательства в >100Mhz. Он в большинстве случаев еще при 101Mhz улетает, а это 1-2 шага BCLK.
Бывает отвязанный генератор BCLK. У меня на x299 такой. У тебя вроде тоже такой есть, ток... на асусах и asrock онли. Но это не точно.
Так на H материнках кто-то то ли 5, то ли 6 поколение гнал весьма хорошо.
Там тактовый генератор частоты отвязан от PCI-E и DRAM, либо только от PCI-e, что-то такое и в итоге залоченные процы на 400-500-600mhz гнались.
Но уже в 6, 7 поколении это стало юзлесс и генератор не помогал.
XoTDogich сказал(а):↑В меня никто не верил, но я смог превратиться из гуманитария в технаря.
После 3 часов изучения информации про разгон, я сделал это!
Частота 3200
Тайминги 16-18-18-30-42
Напряжение 1.38
Теперь я оверклоцкер
Нажмите, чтобы раскрыть...А ты тесты на стабильность проводил? А то так и 3600 можно взять, запустить систему и сделать скрин. А потом вернуть, ибо игра вылетает
Не понял бтв, чё тут про 1.68 развели, ясно же, что тс опечатался. В гайдах же написано, что можно ставить, что нельзя, да и, насколько я помню, дефолт биос даёт макс 1.5.
WhyIamHere сказал(а):↑дефолт биос даёт макс 1.5.
Нажмите, чтобы раскрыть...смотря какой. Мой просто красным покажет, но запустить даст.
Он и на VCCIO хоть 1.68 даст, при 1.3v макс по datasheet. Проц конечно сразу копыта откинет, вернее его контроллер памяти, но выставить значение то даст =)
Но вообще при 1.68v большинство памяти можно запустить всего 1 раз, либо на 5-6 дней МАКСИМУМ, потом навсегда умрет, да.
Nagibator 2002 сказал(а):↑проц и ядра у него работают быстрее.
Нажмите, чтобы раскрыть...неверно. Ядра никаким образом не затрагиваются.
Работает быстрее шина между CCX.
Для 1156 аналог - RING частота. Но ее разгон ничего особо не дает.
Для 2066 аналог MESH - дает в некоторых узких задачах в пределах 5%. Это на +1ghz разгоне этой шины.
У AMD (am4) все плохо и частоты шины мало того, что низкая, она еще и от реальной частоты памяти зависит 1 к 1 в большинстве случаев.
У Intel никак несвязна вообще, отдельное напряжение и частота, регулируется.
Bl00dWolf сказал(а):↑Тогда ты гонишь неправильно. Вместо мультипера повышаешь шину. А этого делать не надо, это юзлесс.
BCLK не трогай. Оставь его с его 100Mhz в покое =)
И когда BCLK трогаешь, у тебя скорее всего не только DRAM полетит первой, а полетит PCI \ PCI-E слот, который не выдержит издевательства в >100Mhz. Он в большинстве случаев еще при 101Mhz улетает, а это 1-2 шага BCLK.
Бывает отвязанный генератор BCLK. У меня на x299 такой. У тебя вроде тоже такой есть, ток... на асусах и asrock онли. Но это не точно.
Так на H материнках кто-то то ли 5, то ли 6 поколение гнал весьма хорошо.
Там тактовый генератор частоты отвязан от PCI-E и DRAM, либо только от PCI-e, что-то такое и в итоге залоченные процы на 400-500-600mhz гнались.
Но уже в 6, 7 поколении это стало юзлесс и генератор не помогал.
Нажмите, чтобы раскрыть...Эх, ничего не понимаю, вроде только мультипер и повышаю до 160 (где-то 4.4ghz) и ставлю напряжение 1.325 в fixed mode level 1
Далее меняю частоту оперативки до 1600 кажется и спокойно стартую
Лилиан сказал(а):↑вроде только мультипер и повышаю до 160
Нажмите, чтобы раскрыть...Это BCLK явно...
Как и говорю ты блин не то вообще трогаешь.
Мультипер в 160 это CPU_MULTIPER X BUS_CLOCK = 160 x 100 = 16 000 Mhz = 16Ghz частота проца.
У тебя мультипер в биосе сейчас 38-45 где-то. Умножаешь мультипер на частоту шины получаешь итоговую частоту проца. 160 на 100 чет не то явно =D
И трогать тебе именно мультипер проца надо - CPU Ratio, Cpu Multiper, чет такое, в разных матерях по разному называется. Он может изначально стоять AUTO.
Leenks сказал(а):↑у кого то уже умера?)
Нажмите, чтобы раскрыть...да, причем массово. Почитай про 2011-3 и 5960x, 5820k и прочие. У них там был массовый косяк, что XMP профиль выставлял завышенное VCCIO сильно. В итоге примерно через пару месяцев проц умирал навсегда.
Я на 2066 и на своей памяти с XMP тоже самое заметил. У меня 1.4 вроде он давал иил 1.38, чет такое. При том, что самое верхнее безопасное - 1.3. Т.е. тоже сдох бы.
В итоге сейчас на 0.980 работает спокойно.
Поэтому биосу я больше не доверяю.
Leenks сказал(а):↑я про dram voltage )_
Нажмите, чтобы раскрыть...а.... хз. От памяти зависит.
Но на постоянку для обычных не стоит выше 1.4V. Как и говорю любой XMP профиь до 3600 включительно это обычно 1.35V - это самое стандартное.
Для 4000 уже 1.4v бывает. Для 5000 там всегда либо 1.45, либо 1.5. Но это очень особые планки и чесн, хз как им.
Но про это уже не читал, т.е. помирали или нет.
Причем без задирания вольтажа на контроллере памяти тоже не обойдется. Но оно в любом случаи будет в пределах нормы, просто в верхней границе.
Bl00dWolf сказал(а):↑неверно. Ядра никаким образом не затрагиваются.
Работает быстрее шина между CCX.
Для 1156 аналог - RING частота. Но ее разгон ничего особо не дает.
Для 2066 аналог MESH - дает в некоторых узких задачах в пределах 5%. Это на +1ghz разгоне этой шины.
У AMD (am4) все плохо и частоты шины мало того, что низкая, она еще и от реальной частоты памяти зависит 1 к 1 в большинстве случаев.
Нажмите, чтобы раскрыть...ну грубо говоря так и есть как я написал т.к. 2 модуля по 4 ядра (если говорить о 1700/2700) соединяются шиной дата фабрик и если погнать память с условных 2133 мгц до 3200 мгц, то эти 2 модуля будут работать быстрее т.к. соединяющая их шина работает на большей частоте
Nagibator 2002 сказал(а):↑то эти 2 модуля будут работать быстрее т.к. соединяющая их шина работает на большей частоте
Нажмите, чтобы раскрыть...ну какбэ вот тут ты немного не прав. Их СВЯЗЬ между друг другом будет быстрее. А они сами, т.е. считай ядра - нет.
Про это я и сказал. А в остальном - дыа.
Nagibator 2002 сказал(а):↑2133 мгц до 3200 мгц
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну соот при 2133 шина будет 2133\2 = 1066Mhz, при 3200 = 1600.
Тут изи:
Когда вы смотрите показатели памяти это обычно всегда эффективная частота. Эффективная частота DRAM для ддр4 = реальная частота x 2.
у видеопамяти видюх кста эффективная частота вообще x4 от реальной, если память не изменяет. т.е. у GDDR. У HMB2\1 не так конечно же
Bl00dWolf сказал(а):↑ну какбэ вот тут ты немного не прав. Их СВЯЗЬ между друг другом будет быстрее. А они сами, т.е. считай ядра - нет.
Про это я и сказал. А в остальном - дыа.
Ну соот при 2133 шина будет 2133\2 = 1066Mhz, при 3200 = 1600.
Нажмите, чтобы раскрыть...ну я это и имел ввиду, башка к ночи уже не работает)
Bl00dWolf сказал(а):↑Это BCLK явно...
Как и говорю ты блин не то вообще трогаешь.
Мультипер в 160 это CPU_MULTIPER X BUS_CLOCK = 160 x 100 = 16 000 Mhz = 16Ghz частота проца.
У тебя мультипер в биосе сейчас 38-45 где-то. Умножаешь мультипер на частоту шины получаешь итоговую частоту проца. 160 на 100 чет не то явно =D
И трогать тебе именно мультипер проца надо - CPU Ratio, Cpu Multiper, чет такое, в разных матерях по разному называется. Он может изначально стоять AUTO.
да, причем массово. Почитай про 2011-3 и 5960x, 5820k и прочие. У них там был массовый косяк, что XMP профиль выставлял завышенное VCCIO сильно. В итоге примерно через пару месяцев проц умирал навсегда.
Я на 2066 и на своей памяти с XMP тоже самое заметил. У меня 1.4 вроде он давал иил 1.38, чет такое. При том, что самое верхнее безопасное - 1.3. Т.е. тоже сдох бы.
В итоге сейчас на 0.980 работает спокойно.
Поэтому биосу я больше не доверяю.
Нажмите, чтобы раскрыть...А стопэ, я же не сказал, что у меня множитель заблокирован и разгон i5 6400 делаю по багу)0
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
ПивнойЭлементаль 28 Mar 2024 в 21:33Сообщений: 5 28 Mar 2024 в 21:33
Сообщений:5
Просмотров:6
-
Сообщений:5
Просмотров:5
-
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:3
Просмотров:3
-
Сообщений:18
Просмотров:20