[Предложение] Реформ!

Вот это: "Правило: 3.2. Обсуждение политики, религии, армии или гомосексуализма в любом контексте"

Почему оно до сих пор существует в нынешнем виде? Под запрет подпадают актуальные бытовые, философские и научные темы, никого не оскорбляющие и не провоцирующие. Единственная разумная причина, почему оно было так составлено, это потому что модераторам проще предотвращать любые опасные обсуждения. Но позвольте - команда модеров сейчас огромна, пользователей не так много, а людей, которые хотели уходить в срач на актуальные политические события, как показала практика, правила не останавливали, и их удачно отсеяли.

 

Потому предлагаю либо удалить правило 3.2, либо редактировать его так, чтобы карались только темы провокационного характера, либо темы скатившиеся в срач уже по факту этого самого срача. При этом, учитывая текущую ситуацию, можно сохранить мораторий на политические темы.  

 

 

вы просто вбрасывать не умеете

потому что весь быт и вся философия в снг это политика, религия, армия или гомосексуализм

Negator (2) сказал(а):↑

Вот это: "Правило: 3.2. Обсуждение политики, религии, армии или гомосексуализма в любом контексте"

Почему оно до сих пор существует в нынешнем виде? Под запрет подпадают актуальные бытовые, философские и научные темы, никого не оскорбляющие и не провоцирующие. Единственная разумная причина, почему оно было так составлено, это потому что модераторам проще предотвращать любые опасные обсуждения. Но позвольте - команда модеров сейчас огромна, пользователей не так много, а людей, которые хотели уходить в срач на актуальные политические события, как показала практика, правила не останавливали, и их удачно отсеяли.

 

Потому предлагаю либо удалить правило 3.2, либо редактировать его так, чтобы карались только темы провокационного характера, либо темы скатившиеся в срач уже по факту этого самого срача.  

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Ты вообще представляешь себе на что похож среднестатистический форум без запрета политики сейчас?  

форуму 10 лет, 10 лет васяны требуют отменить правило про политику...

ну ты конечно такой уникальный первый раз это предложил, да

Taiga121 сказал(а):↑

 

Ты вообще представляешь себе на что похож среднестатистический форум без запрета политики сейчас?  

Нажмите, чтобы раскрыть...

Kizuna Kazeyama сказал(а):↑

форуму 10 лет, 10 лет васяны требуют отменить правило про политику...

ну ты конечно такой уникальный первый раз это предложил, да

Нажмите, чтобы раскрыть...

Представляю, видел. При нашей модерации не многое изменится - они отлично справляются. Кроме того, раз это крайняя необходимость, политику можно оставить под запретом.

Taiga121 сказал(а):↑

Ты вообще представляешь себе на что похож среднестатистический форум без запрета политики сейчас?  

Нажмите, чтобы раскрыть...

Kizuna Kazeyama сказал(а):↑

форуму 10 лет, 10 лет васяны требуют отменить правило про политику...

ну ты конечно такой уникальный первый раз это предложил, да

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он о обсуждении религии говорит, и тут есть поинт. Он тут крафтил годную тему на образ дьявола, я там накатал приличный разбор, а тему делитнули. Там буквально не было ничего что могло бы тригернуть даже самых отпетых снежинок.

Мало политики, давайте её ещё на форум по доте пропихнем, этого ведь так не хватает 

Subj Bruh сказал(а):↑

Мало политики, давайте её ещё на форум по доте пропихнем, этого ведь так не хватает 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Религию я бы разрешил, верунов попускать - святое дело.

А с политикой, пожалуй да, форум превратится в помойку и будет прикрыт через неделю.

Закись Ашота сказал(а):↑

Религию я бы разрешил, верунов попускать - святое дело.

А с политикой, пожалуй да, форум превратится в помойку и будет прикрыт через неделю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А как же верующие секты 50%? 

Negator (2) сказал(а):↑

Вот это: "Правило: 3.2. Обсуждение политики, религии, армии или гомосексуализма в любом контексте"

Почему оно до сих пор существует в нынешнем виде? Под запрет подпадают актуальные бытовые, философские и научные темы, никого не оскорбляющие и не провоцирующие. Единственная разумная причина, почему оно было так составлено, это потому что модераторам проще предотвращать любые опасные обсуждения. Но позвольте - команда модеров сейчас огромна, пользователей не так много, а людей, которые хотели уходить в срач на актуальные политические события, как показала практика, правила не останавливали, и их удачно отсеяли.

 

Потому предлагаю либо удалить правило 3.2, либо редактировать его так, чтобы карались только темы провокационного характера, либо темы скатившиеся в срач уже по факту этого самого срача.  

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты либераха-аметист-сержант-гей, вопросы?

Subj Bruh сказал(а):↑

А как же секта 50%? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну только и остается на них отыгрываться, хорошо что они пока еще свою церковь не создали и их попускание не попадает под запрет религии.

Закись Ашота сказал(а):↑

Ну только и остается на них отыгрываться, хорошо что они пока еще свою церковь не создали и их попускание не попадают под запрет религии.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пастор @Juda

Red Hood сказал(а):↑

Он о обсуждении религии говорит, и тут есть поинт. Он тут крафтил годную тему на образ дьявола, я там накатал приличный разбор, а тему делитнули. Там буквально не было ничего что могло бы тригернуть даже самых отпетых снежинок.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот именно - под запрет попадает всё религиоведение.

Negator (2) сказал(а):↑

Вот это: "Правило: 3.2. Обсуждение политики, религии, армии или гомосексуализма в любом контексте"

Почему оно до сих пор существует в нынешнем виде? Под запрет подпадают актуальные бытовые, философские и научные темы, никого не оскорбляющие и не провоцирующие. Единственная разумная причина, почему оно было так составлено, это потому что модераторам проще предотвращать любые опасные обсуждения. Но позвольте - команда модеров сейчас огромна, пользователей не так много, а людей, которые хотели уходить в срач на актуальные политические события, как показала практика, правила не останавливали, и их удачно отсеяли.

 

Потому предлагаю либо удалить правило 3.2, либо редактировать его так, чтобы карались только темы провокационного характера, либо темы скатившиеся в срач уже по факту этого самого срача.  

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да вроде можна, если действительно не провококоционное и не скатывается в срач... Меня недавно душили за ИРЛ про душу, я создавал темку с вопросом а чо вообще это такое, если оно нематиреальное что мы не можем задетектить то оно не должно взаимодействовать нисчем физически, и отлелать в космос 300 км/с из-за отсутствия притяжения; так же ещё вроде некоторые веры вообще предполагают прошлые жизни или что она может не сохранять текущего сознания или не в полной мере... и тогда какая на неё разница если она так же непостоянна как и тело, относительно таких убеждений...

imTheSupremeOne сказал(а):↑

Да вроде можна, если действительно не провококоционное и не скатывается в срач... Меня недавно душили за ИРЛ про душу, я создавал темку с вопросом а чо вообще это такое, если оно нематиреальное что мы не можем задетектить то оно не должно взаимодействовать нисчем физически, и отлелать в космос 300 км/с из-за отсутствия притяжения; так же ещё вроде некоторые веры вообще предполагают прошлые жизни или что она может не сохранять текущего сознания или не в полной мере... и тогда какая на неё разница если она так же непостоянна как и тело, относительно таких убеждений...

Нажмите, чтобы раскрыть...

А это уже по настроению модера. Я до этого околорелигиозные темы тоже создавал, и ничего - всех всё устроило. В этом случае триггер случился, полагаю, из-за того, что я цитировал непосредственно первоисточники.

Negator (2) сказал(а):↑

Вот это: "Правило: 3.2. Обсуждение политики, религии, армии или гомосексуализма в любом контексте"

Почему оно до сих пор существует в нынешнем виде? Под запрет подпадают актуальные бытовые, философские и научные темы, никого не оскорбляющие и не провоцирующие. Единственная разумная причина, почему оно было так составлено, это потому что модераторам проще предотвращать любые опасные обсуждения. Но позвольте - команда модеров сейчас огромна, пользователей не так много, а людей, которые хотели уходить в срач на актуальные политические события, как показала практика, правила не останавливали, и их удачно отсеяли.

 

Потому предлагаю либо удалить правило 3.2, либо редактировать его так, чтобы карались только темы провокационного характера, либо темы скатившиеся в срач уже по факту этого самого срача.  

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это же твою темку удалили? Скинь в личку если копия осталась а то не успел дочитать

Subj Bruh сказал(а):↑

Мало политики, давайте её ещё на форум по доте пропихнем, этого ведь так не хватает 

Нажмите, чтобы раскрыть...

тебя не смущает, что на форуме с названием игры 70% тем не об игре? "дневник сталкера, слежу за тянкой", "сап аниме2.ру, как жиробасу похудеть", мне продолжать?  

а оставшиеся 30% об игре что-то в стиле "помогите выбраться с рекрутов, я в скрытом пуле, что я делаю не так"

Amada Kokoro сказал(а):↑

Ты либераха-аметист-сержант-гей, вопросы?

Нажмите, чтобы раскрыть...

рядовой табуретка

Negator (2) сказал(а):↑

Вот это: "Правило: 3.2. Обсуждение политики, религии, армии или гомосексуализма в любом контексте"

Почему оно до сих пор существует в нынешнем виде? Под запрет подпадают актуальные бытовые, философские и научные темы, никого не оскорбляющие и не провоцирующие. Единственная разумная причина, почему оно было так составлено, это потому что модераторам проще предотвращать любые опасные обсуждения. Но позвольте - команда модеров сейчас огромна, пользователей не так много, а людей, которые хотели уходить в срач на актуальные политические события, как показала практика, правила не останавливали, и их удачно отсеяли.

 

Потому предлагаю либо удалить правило 3.2, либо редактировать его так, чтобы карались только темы провокационного характера, либо темы скатившиеся в срач уже по факту этого самого срача.  

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Любая тема политики , геев  - провокационная 

Ты хочешь что бы Оняме2ру закрыли?

Тут такая буря дерьма летать будет

Пусть дрочат друг другу с пеной у рта на других сайтах , а тут диктатура

 

Закись Ашота сказал(а):↑

Религию я бы разрешил, верунов попускать - святое дело.

А с политикой, пожалуй да, форум превратится в помойку и будет прикрыт через неделю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

С религией тоже самое будет

Just_a_Noname сказал(а):↑

потому что весь быт и вся философия в снг это политика, религия, армия или гомосексуализм

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вилку в глаз или ...?

Negator (2) сказал(а):↑

Представляю, видел. При нашей модерации не многое изменится - они отлично справляются. Кроме того, раз это крайняя необходимость, политику можно оставить под запретом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не волнуйся, я позову всех кто обидел мое село городского типа

Trizy сказал(а):↑

Любая тема политики , геев  - провокационная 

Ты хочешь что бы Оняме2ру закрыли?

Тут такая буря дерьма летать будет

Пусть дрочат друг другу с пеной у рта на других сайтах , а тут диктатура

 

 

С религией тоже самое будет

 

Вилку в глаз или ...?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Косвенно что политика, что геи здесь периодически обсуждаются. Это не вызывает никаких бурь.

 

На форуме уже существуют ряд тем религиозного характера. Опять же, никакой бури там нет.

 

Повторюсь и акцентирую внимание: наиболее неадекватная часть сообщества и так поулетала в баны, их не останавливали запреты; наказываются сейчас темы за срачи, которые в них не факт, что появятся.

Negator (2) сказал(а):↑

Косвенно что политика, что геи здесь периодически обсуждаются. Это не вызывает никаких бурь.

 

На форуме уже существуют ряд тем религиозного характера. Опять же, никакой бури там нет.

 

Повторюсь и акцентирую внимание: наиболее неадекватная часть сообщества и так поулетала в баны, их не останавливали запреты; наказываются сейчас темы за срачи, которые в них не факт, что появятся.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Та сюда засланный козачки придут

Такое начнется

Negator (2) сказал(а):↑

Вот это: "Правило: 3.2. Обсуждение политики, религии, армии или гомосексуализма в любом контексте"

Почему оно до сих пор существует в нынешнем виде? Под запрет подпадают актуальные бытовые, философские и научные темы, никого не оскорбляющие и не провоцирующие. Единственная разумная причина, почему оно было так составлено, это потому что модераторам проще предотвращать любые опасные обсуждения. Но позвольте - команда модеров сейчас огромна, пользователей не так много, а людей, которые хотели уходить в срач на актуальные политические события, как показала практика, правила не останавливали, и их удачно отсеяли.

 

Потому предлагаю либо удалить правило 3.2, либо редактировать его так, чтобы карались только темы провокационного характера, либо темы скатившиеся в срач уже по факту этого самого срача.  

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот в том-то и дело, что какой-то ноунейм что-то скажет, а таскать везде будут модеров в первую очередь. Или ты думаешь, что это они о пользователях заботятся?

Плюс половина форума превратится в политсрач. Про доту забудут. 

Может твое предложение с какой-то стороны и правильное, но неразумное.

Не нравится? Есть места, где это возможно. Идешь на тематические форумы и ТГ-каналы, и хоть усрись там в обсуждениях. Или тебя интересуют мнения конкретно дотеров? или что?

Твоя тема была нормальной и за неё стоило побороться, но обобщать так как ты сейчас это делаешь полная хрень.