В том-то и суть.
У Бредбери есть интересные мысли и сюжеты, но именно как фантаст он очень сильно проседает, кроме того — некоторые его романы очень сильно проседают в плане подачи/динамики, но это уже вкусовщина, так что дело такое.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Именно как фантаст он гений. Только за "Пешехода" и "Убийцу" его можно приравнять к лучшим фантастам. Мало кто смог вот так предсказать будущее.
А ведь он ещё и ТОП тралль к тому же. Вспомните рассказ "Здесь могут водиться тигры". Круче был только Лем со своей "Формулой Лиферта" и "Футурологическим конгрессом".
Банальная антиутопия, а Вино из одуванчиков инфантильно и тривиально. Не стоит строить из себя элитарного представителя интеллектуальной элиты, потому что ваш любимый писатель- посредственный и банальный.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почти вся классика банальна Сэр. Но классикой она стала именно за вечную злободневность, а не за ценность и интересные идеи.