Serg121 сказал(а):↑Тебе не хватает мужества признать, что ты проиграл?
Или ты как-то по своему понимаешь фразу: фактическое совместное проживание гражданским браком не является?
Нажмите, чтобы раскрыть...Пруф ниочем.
Существуют документы в которых в твоей цитате вместо "гражданский" используются "граждан".
Это юридическая копипаста и отсылка к гражданскому состоянию семейного кодекса, а не термин в том смысле в котором ты пытаешься доказать.
И это логично, т.к. термина "гражданский брак" в юриспруденции нет.
Serg121 сказал(а):↑Всем привет
В ходе спора, который проходил здесь, мы смогли найти найти ряд решений суда:
В которых четко написано:
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.
Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.Таким образом мы прояснили ситуацию в споре с @Jabrano. Я победил.Теперь его судьбу пусть решает форум. Предлагайте ваши варианты.Нажмите, чтобы раскрыть...Та какой ***** гражданский брак
Нет такого понятия вообще , ни одной бумаги нет что тян живёт в моей хате , мы просто встречаемся 5 месяцев ( условно) , каким чудом это может быть брак без ничего?
Даже спустя 10 лет - это будет сожительство
Trizy сказал(а):↑Та какой ***** гражданский брак
Нет такого понятия вообще , ни одной бумаги нет что тян живёт в моей хате , мы просто встречаемся 5 месяцев ( условно) , каким чудом это может быть брак без ничего?
Даже спустя 10 лет - это будет сожительство
Нажмите, чтобы раскрыть...Совершенно верно, это сожительство. А жаброня называет это гражданским браком и уверен, что прав.
Trizy сказал(а):↑Та какой ***** гражданский брак
Нет такого понятия вообще , ни одной бумаги нет что тян живёт в моей хате , мы просто встречаемся 5 месяцев ( условно) , каким чудом это может быть брак без ничего?
Даже спустя 10 лет - это будет сожительство
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чекай как переобувается
Trizy сказал(а):↑Так зачем тебе его регистрировать ?
Без регистрации - это сожительство ( я так предполагаю) , так что хз о чём спор
Нажмите, чтобы раскрыть...Жабрано считает, что гражданский брак это сожительство. Я же считаю, что гражданский брак это брак который заключается в ЗАГСе, а сожительство это сожительство.
Ряд неграмотных людей считают, что гражданский брак это сожительство. Надеюсь мне удалось исправить это недопонимание.
Serg121 сказал(а):↑Жабрано считает, что гражданский брак это сожительство. Я же считаю, что гражданский брак это брак который заключается в ЗАГСе, а сожительство это сожительство.
Ряд неграмотных людей считают, что гражданский брак это сожительство. Надеюсь мне удалось исправить это недопонимание.
Нажмите, чтобы раскрыть...Гражда́нский брак, или све́тский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. В Российской империи выражение «гражданский брак» могло использоваться для обозначения фактического сожительства
Trizy сказал(а):↑Гражда́нский брак, или све́тский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. В Российской империи выражение «гражданский брак» могло использоваться для обозначения фактического сожительства
Нажмите, чтобы раскрыть...О том и речь, о том и речь.
Serg121 сказал(а):↑Жабрано считает, что гражданский брак это сожительство. Я же считаю, что гражданский брак это брак который заключается в ЗАГСе, а сожительство это сожительство.
Ряд неграмотных людей считают, что гражданский брак это сожительство. Надеюсь мне удалось исправить это недопонимание.
Нажмите, чтобы раскрыть...ты и с сожительством ща в лужу сядешь! завязывай я тебе говорю. вот негде твоему другу перекантоваться и ты приютил его у себя на месяц. кто вы?
Serg121 сказал(а):↑Всем привет
В ходе спора, который проходил здесь, мы смогли найти найти ряд решений суда:
В которых четко написано:
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.
Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.Таким образом мы прояснили ситуацию в споре с @Jabrano. Я победил.Теперь его судьбу пусть решает форум. Предлагайте ваши варианты.Нажмите, чтобы раскрыть...Ща я тебя снова уделаю, твоим же бездарным методом.
Нефиг выдирать из контекста.
Выдержка из п.15 Обзора судебной практики ВС РФ №3 от 27.11.201915. Для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка.
Суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам по месту их жительства на территории Российской Федерации и миграционного учета.
Д. обратился в суд с иском к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с дочерью Н., 2014 г. рождения, об определении порядка общения с ней, мотивируя свои требования тем, что с 2003 по 2016 г. проживал с ответчиком в гражданском браке, в котором родилась дочь Н. В 2014 г. стороны переехали из Королевства Нидерландов в Российскую Федерацию, где проживали совместно до декабря 2016 г. С этого момента ответчик чинит ему препятствия в общении с дочерью, от заключения соглашения о порядке общения с дочерью ответчик отказывается.
Обращаясь в районный суд г. Москвы истец Д. ссылался на то, что он (гражданин Королевства Нидерландов) и К. (гражданка Республики Польша) находились в фактически брачных отношениях, имеют несовершеннолетнюю дочь Н. (гражданка Королевства Нидерландов), с 2014 г. стороны постоянно проживают в Российской Федерации, осуществляя трудовую деятельность, однако в настоящее время совместного хозяйства не ведут, ответчиком чинятся препятствия в общении с ребенком.
Слейся уже, реально режим клоуна включил.
Выше Верховного суда, сейчас только небо.
PS: Такое чувство, что в восьмом кассационном нужно срочно лекцию провести по основам семейного права.
Serg121 сказал(а):↑Тебе не хватает мужества признать, что ты проиграл?
Или ты как-то по своему понимаешь фразу: фактическое совместное проживание гражданским браком не является?
Нажмите, чтобы раскрыть...Я надеюсь у тебя детей никогда не будет, такой кринж ловить....... Надеюсь ты в реале не такой, иначе соболезную твоим родителям
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:7
Просмотров:10
-
Сообщений:10
Просмотров:11
-
Сообщений:24
Просмотров:29
-
Сообщений:4
Просмотров:5
-
darkoms 16 Jun 2024 в 17:33Сообщений: 12 16 Jun 2024 в 17:33
Сообщений:12
Просмотров:14

