Россия в 1839 году

Книга ответившая на многие мои вопросы ,касаемо того почему мы в говне . И самое поразительное ,что написана она почти 200 лет назад и ощущение будто описывается сегодняшний день.То как Кюстин предугадал судьбу России наводят на меня трепет и восторг от таланта предугадывать будущее.Так вот, читали вы эту книжку , (по-моему лучшая книга написанная о России) , если да то какое у вас ложилось мнение насчет мыслей автора?

А ты не знал до этого причин коррупции и деградации в стране?

Di Volpe сказал(а):↑

А ты не знал до этого причин коррупции и деградации в стране?

Нажмите, чтобы раскрыть...

знал,но я негодовал ,почему народ это позволяет , а теперь я понял.

BurritovsShava сказал(а):↑

если да то какое у вас ложилось мнение насчет мыслей автора?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо Кэп

BurritovsShava сказал(а):↑

знал,но я негодовал ,почему народ это позволяет , а теперь я понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну хз,я и до половины не дочитал,это скучно и то что он описывал в книге очевидно ну для мне так точно 

BurritovsShava сказал(а):↑

Книга ответившая на многие мои вопросы ,касаемо того почему мы в говне . И самое поразительное ,что написана она почти 200 лет назад и ощущение будто описывается сегодняшний день.То как Кюстин предугадал судьбу России наводят на меня трепет и восторг от таланта предугадывать будущее.Так вот, читали вы эту книжку , (по-моему лучшая книга написанная о России) , если да то какое у вас ложилось мнение насчет мыслей автора?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты бы под спойлер спрятал мораль книги, а то 99%(100%) все равно ничего читать не будут

Di Volpe сказал(а):↑

Ну хз,я и до половины не дочитал,это скучно и то что он описывал в книге очевидно ну для мне так точно 

Нажмите, чтобы раскрыть...

каждому очевидно своё , лично я стремился ПРОВЕРИТЬ мои догадки и то,что европеец разделял мои взгляды 200 лет назад окончательно  меня убедили.

DANGANRONPA сказал(а):↑

Ты бы под спойлер спрятал мораль книги, а то 99%(100%) все равно ничего читать не будут

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я в первую очередь обращаюсь к тем ,кто эту книжку читал ,а призыв читать книгу дает обратный эффект.

BurritovsShava сказал(а):↑

а теперь я понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

И что же ты понял?

BurritovsShava сказал(а):↑

знал,но я негодовал ,почему народ это позволяет , а теперь я понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

скажи в кратце почему, читать не хочу

BurritovsShava сказал(а):↑

каждому очевидно своё , лично я стремился ПРОВЕРИТЬ мои догадки и то,что европеец разделял мои взгляды 200 лет назад окончательно  меня убедили.

 

Я в первую очередь обращаюсь к тем ,кто эту книжку читал ,а призыв читать книгу дает обратный эффект.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну ок, таких тут 2 человека на форум

BurritovsShava сказал(а):↑

каждому очевидно своё , лично я стремился ПРОВЕРИТЬ мои догадки и то,что европеец разделял мои взгляды 200 лет назад окончательно  меня убедили.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это мнение одного европейца так повлияло,а если почитаешь мемуары Бисмарка поменяешь мнение?

не читал. причины почему кто-то в говне всегда на поверхности и легко читаются. а вот способы их решения наоборот невероятно сложны и загадочны, т.к. это всё, как правило, завязано на самих людях - если люди не захотят жить лучше, то они не станут жить лучше. это общественное сознание, которое нельзя просто поменять реформами, одним человеком. помимо этого, нет ультимативного решения всех проблем - их нужно решать в комплексе, ведь всё взаимосвязано.

BurritovsShava сказал(а):↑

знал,но я негодовал ,почему народ это позволяет , а теперь я понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так просвяти же нас

Mobsman сказал(а):↑

скажи в кратце почему, читать не хочу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну я попробую кратко. Кюстин блистательно и хладнокровно бьёт по самым больным местам русского человека : его рабскую покорность, комплекс исключительности своего народа(третий рим и т.п.) , бездумное и грубое подражание нам,европейцам, стремление казаться тем,кем он не является , хождение по головам , обожествление своего мучителя и тирана , мракобесие , военно-лагерный стройка гос-тва и прочие темные стороны русского характера.

BurritovsShava сказал(а):↑

Ну я попробую кратко. Кюстин блистательно и хладнокровно бьёт по самым больным местам русского человека : его рабскую покорность, комплекс исключительности своего народа(третий рим и т.п.) , бездумное и грубое подражание нам,европейцам, стремление казаться тем,кем он не является , хождение по головам , обожествление своего мучителя и тирана , мракобесие , военно-лагерный стройка гос-тва и прочие темные стороны русского характера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

сыглы так и есть

Мы в говне только потому, что неблагодарность народа к "царю" у нас на генетическом уровне, элита гнилая и она народ презирает (а он ее ненавидит), а царем (с правителями, нам, кстати, очень везло, совсем уж конченых крайне мало) рано или позно становится какой-то гондон из гнилой элиты, который разваливает все к чертям и дает власть и бабло на разграбление элите. После чего народ вспоминает, что в жопу эту "демократию", а элита хуже любого "царя", и приходит новый царь "кризис-менеджер", наводит порядок в помойке и мы снова встаем с колен.

Весь цикл российской истории в 4,5 строчках.

Стандартный книжный червь, новая книга - новое мнение, аппелирует к книжным авторитетам, использует фразы из книг, а в голове как было пусто, так и осталось. Поэтому я никогда не читаю книги.

Joyfulbeekeeper сказал(а):↑

Мы в говне только потому, что неблагодарность народа к "царю" у нас на генетическом уровне, элита гнилая и она народ презирает (а он ее ненавидит), а царем (с правителями, нам, кстати, очень везло, совсем уж конченых крайне мало) рано или позно становится какой-то гондон из гнилой элиты, который разваливает все к чертям и дает власть и бабло на разграбление элите. После чего народ вспоминает, что в жопу эту "демократию", а элита хуже любого "царя", и приходит новый царь "кризис-менеджер", наводит порядок в помойке и мы снова встаем с колен.

Весь цикл российской истории в 4,5 строчках.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как бы в России было много попыток свержения власти,не знаю о какой покорности идёт речь.Начиная с Романовых там вообще каждого хотели убить,условно начиная с Петра,Екатерины,Петра 2,Анны Ионановны,Ивана 6,Павла,Александра 1,Александра 2,Александра 3,Николая 2

Joyfulbeekeeper сказал(а):↑

Мы в говне только потому, что неблагодарность народа к "царю" у нас на генетическом уровне, элита гнилая и она народ презирает (а он ее ненавидит), а царем (с правителями, нам, кстати, очень везло, совсем уж конченых крайне мало) рано или позно становится какой-то гондон из гнилой элиты, который разваливает все к чертям и дает власть и бабло на разграбление элите. После чего народ вспоминает, что в жопу эту "демократию", а элита хуже любого "царя", и приходит новый царь "кризис-менеджер", наводит порядок в помойке и мы снова встаем с колен.

Весь цикл российской истории в 4,5 строчках.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Парадокс, но во власть всегда всеми правдами и неправдами лезли именно дети Шариковых.

future_tech сказал(а):↑

Стандартный книжный червь, новая книга - новое мнение, аппелирует к книжным авторитетам, использует фразы из книг, а в голове как было пусто, так и осталось. Поэтому я никогда не читаю книги.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, как раз наоборот, он мало читал по тематике (и даже не совсем по тематике).

При повышении уровня экспертности в вопросе (прочитал кучу книг, мнений и тд), уровень "авторитетности отдельного автора" падает и ты в состоянии формировать свое мнение.

B@RSUK сказал(а):↑

Как бы в России было много попыток свержения власти,не знаю о какой покорности идёт речь.Начиная с Романовых там вообще каждого хотели убить,условно начиная с Петра,Екатерины,Петра 2,Анны Ионановны,Ивана 6,Павла,Александра 1,Александра 2,Александра 3,Николая 2

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да как и везде, хейтерки были.

Только в то время цари спокойно прогуливались по набережным без оцеплений  нескольких кварталов снайперами, поэтому кокнуть их было значительно проще.

Joyfulbeekeeper сказал(а):↑

 совсем уж конченых крайне мало

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Крайне мало - это каждый второй, я правильно понимаю?

 

Тут конечно дело не в том, что они по своей сути конченые, все обусловлено конкретными парадигмами, в которых они оказывались, но тем не менее.

 

Сюда же идут и все

 

BurritovsShava сказал(а):↑

Ну я попробую кратко. Кюстин блистательно и хладнокровно бьёт по самым больным местам русского человека : его рабскую покорность, комплекс исключительности своего народа(третий рим и т.п.) , бездумное и грубое подражание нам,европейцам, стремление казаться тем,кем он не является , хождение по головам , обожествление своего мучителя и тирана , мракобесие , военно-лагерный стройка гос-тва и прочие темные стороны русского характера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

вот эти, высказывания. 

 

Они обусловлены целым комплексом  различных факторов

 

Кстати автор убежденный монархист, и считал царя Николая I (человека, на секундочку задушившего начинавшиеся "демократические" преобразования своего отца) единственным человеком, с которым ему было приятно общаться в России.

Т.е. автор пишет об адском угнетении, которое от царя исходит, и потом источник этого угнетения называет самым приятным собеседником в стране.

 

Что же, далеко не первая подобного рода книга о России, ничего особо интересного не представляет. Тем более, если изнутри смотреть, так сказать, по большей части все и так в курсе, как тут все устроено.

 

 

B@RSUK сказал(а):↑

Как бы в России было много попыток свержения власти,не знаю о какой покорности идёт речь.Начиная с Романовых там вообще каждого хотели убить,условно начиная с Петра,Екатерины,Петра 2,Анны Ионановны,Ивана 6,Павла,Александра 1,Александра 2,Александра 3,Николая 2

Нажмите, чтобы раскрыть...

В российской истории было 5 случаев свержения власти ,два из которых окончились удачно, это стрелецкий бунт,Пугачёв ,декабристы,  1917 год , 1991.И удачные перевороты приводили к тому ,что у власти опять сидел самодержец.

Taiga121 сказал(а):↑

 

Крайне мало - это каждый второй, я правильно понимаю?

 

Тут конечно дело не в том, что они по своей сути конченые, все обусловлено конкретными парадигмами, в которых они оказывались, но тем не менее.

 

Сюда же идут и все

 

 

вот эти, высказывания. 

 

Они обусловлены целым комплексом  различных факторов

 

Кстати автор убежденный монархист, и считал царя Николая I (человека, на секундочку задушившего начинавшиеся "демократические" преобразования своего отца) единственным человеком, с которым ему было приятно общаться в России.

Т.е. автор пишет об адском угнетении, которое от царя исходит, и потом источник этого угнетения называет самым приятным собеседником в стране.

 

Что же, далеко не первая подобного рода книга о России, ничего особо интересного не представляет. Тем более, если изнутри смотреть, так сказать, по большей части все и так в курсе, как тут все устроено.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Автор же неоднократно пытается оправдать свою противоречивость и ясно это подчеркивает 

future_tech сказал(а):↑

Стандартный книжный червь, новая книга - новое мнение, аппелирует к книжным авторитетам, использует фразы из книг, а в голове как было пусто, так и осталось. Поэтому я никогда не читаю книги.

Нажмите, чтобы раскрыть...

поэтому у тебя 25к постов.

BurritovsShava сказал(а):↑

В российской истории было 5 случаев свержения власти ,два из которых окончились удачно, это стрелецкий бунт,Пугачёв ,декабристы,  1917 год , 1991.И удачные перевороты приводили к тому ,что у власти опять сидел самодержец.

 

Автор же неоднократно пытается оправдать свою противоречивость и ясно это подчеркивает 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Ну так и я подчеркиваю специально, что по сути все написанное им - чистая правда и справедливо по отношению к любому историческому периоду данного территориального образования.

 

Просто для любого думающего человека "изнутри" России, подобного рода очерки не представляют особого интереса, кроме чисто художественного, ты и так сталкиваешься со всем этим, просто анализируя окружающую действительность.

 

Куда интереснее книги, имеющие некие практические советы и рассуждения о том, что и как можно изменить, чем просто формат дорожных записок.

 

Ну и раз тебе понравилась эта книга, можешь еще де Токвиля почитать "о демократии в Америке", там вообще очень интересно все, потому что Штаты тогда были совсем молоды, в самом начале своего пути.

Taiga121 сказал(а):↑

 

Ну так и я подчеркиваю специально, что по сути все написанное им - чистая правда и справедливо по отношению к любому историческому периоду данного территориального образования.

 

Просто для любого думающего человека "изнутри" России, подобного рода очерки не представляют особого интереса, кроме чисто художественного, ты и так сталкиваешься со всем этим, просто анализируя окружающую действительность.

 

Куда интереснее книги, имеющие некие практические советы и рассуждения о том, что и как можно изменить, чем просто формат дорожных записок.

 

Ну и раз тебе понравилась эта книга, можешь еще де Токвиля почитать "о демократии в Америке", там вообще очень интересно все, потому что Штаты тогда были совсем молоды, в самом начале своего пути.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, про Токвиля слышал , планирую засесть , уж очень сильно хвалят , особенно за его мысль ,почему победила демократия а ни феодализм,потому что демократия берет привилегии аристократов и тонким слоем распределяет их всему народу . Как по мне невероятно точное наблюдение,однако не обошлось без французской заносчивости ,что простой народ никогда не станет тем кем мы(аристократы) являемся .