Ох уж эти местные супергерои. Вы серьезно думаете, что сможете донести истину до людей подобными методами?
Разве хоть кто-нибудь станет прислушиваться к мнению человека, который намеренно сливает игру?
Заходя в игру нужно понимать, что вам никто ничего не должен. И, в случае поражений, причины нужно всегда искать в первую очередь в себе - можно ли было что-то сделать по игре, какие были ошибки, стоило ли взять другого персонажа.
Кроме того, всегда есть возможность спокойно и адекватно координировать действия своей команды - большинство людей реагирует на это абсолютно нормально.
Это и есть руин, но в другой ипостаси.
Руинить -"портить, превращать в руины, разрушать до основания
Уточнение: Портить игру в компьютерной игре намеренно. Например: ГГ мне дауны игру руинят, невозможно выиграть. (Vicestunt,Винница)."
Другой вопрос чьи действия больше попадаются на глаза. Конечно того, кто пошел по миду фидить. Но виноват больше тот, кто взял второго роумера оставив антимага 1 на 1 с вайпером например.
Вот пример:
1) Игрок не успел занять никакую роль. Мид, кери и хард с лесом уже пикнуты.
2) Вместо того, чтобы добрать сапорта, он огорченный тем, что ему не досталась его любимая позиция берет роум Пуджа (ничего не имею против роум пуджей, просто к слову)
3) Антимаг остался 1 на 1 против Вайпера.
Нет правил, обязующих игрока не брать Роум пуджа в такой ситуации. Он волен брать и делать все что хочет. Но есть здравый смысл. Если он игнорит здравый смысл, то почему не имеет право делать тоже самое в более жесткой форме другой игрок?
По-моему это логично. Если я не прав, то попробуй донести свои соображения. 5 челове пошли строить ДОМ. 1й взял в руки лопату и начал делать раствор, второй взял в руки ведро и начал тоскать раствор, 3й и 4й взяли в руки местерки и пошли класть кирпичи. А 5й видя, что кто-то должен тоскать мешки с цементом, подвозить ПГС тоже взял себе в руки мастерок и залез на стену.. Естественно первые двое не успевают довозить раствор и кирпичи до каменьщиков. В итоге трое каменщиков работают в холостую, а первые двое не справляются. По твоему виноваты первые двое? Но никак не последний?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут вопрос достаточно спорный. Я согласен с тем, что в подобной ситуации игрок вынужден взять роль фулл-сапа. И пик героя по типу Пуджа - заведомо неверное действие (хотя, и на условном пудже можно сделать очень и очень много в начале).
Но, нужно понимать, что и первые 4 человека поступили не совсем правильно - вместо того, чтобы оставить кор роль на последний пик, они вынудили 5го игрока взять саппорта. При этом, в твоем случае в команде есть даже лесник, который своим нежеланием играть поддержку - решил побить крипчиков.
Касательно твоего примера. В чем проблема еще до строительства дома договорить о том - кто и чем будет заниматься? В крайнем случае, в чем проблема уже походу строительства отложить мастерок и заняться другим делом? Ведь это можно сделать не только 5-ый товарищ, но и еще двое.