Ryzen 1700 vs Intel core i7 8700(k)

protuberian сказал(а):↑

Щас бы судить о процессоре по фпс на ультра настройках. А ты подруби его к 144 Гц, поставь нормальную видюху и покажи как он тянет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А какой 5-ти летний проц от Интел за цену 8300 даст возможность комфортно поиграть на 144гц?

MTL сказал(а):↑

1700 - чисто рабочий проц, на котором МОЖНО поиграть, но всё же он не нужен обычному обывателю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

1700 - нет, а 1600 и 2к моник вполне, не говоря уже о 4к. Это решение значительно дешевле чем 8700k и 1440р.

В темке рофловые вбросеры конечно. Ща бы всегда брать тупо максимум, переплачивая за 2% в 1.3-2-3-4 раза. Этот как с Айфоном. Когда твой Айфон выдает в Antutu то же, что и Xaomi Mi6, а стоит в 4 раза дороже, за условные прочие незначительные улучшения - найс

У Интела действительно топ процы сейчас только масштабируемые Ксеоны. Но стоят они по 3к$. А в остальном важнее КПД = Производительность / Цена. У кого выше - того и берем.

И в че вы все играете вечно в 144 ФПС и 4к такого, чтобы прям очень Рязани это не тянули? Хз, никаких онлайн-игр с живыми людьми в 4к и 144 фпс нет, чтобы их Рязани не тянули. А другие - ну хз смысл играть в симулятор "выполни заскриптованное действие" аля Uncharted и подобный мусор

Хороший человек (001) сказал(а):↑

И в че вы все играете вечно в 144 ФПС и 4к такого, чтобы прям очень Рязани это не тянули?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что значит "тянули". В 144гц не имеет смысла играть с лоу-фпс, там борятся за каждый кадр. В 4к и речи не шло что Рязань не справится, тем более что ей там справляться?

=Alex= сказал(а):↑

Привет! Скажите, пожалуйста, какой вообще смысл брать core i7 8700(k)? В играх при FullHD разница в FPS между процессорами есть и она составляет +-20-40fps в пользу intel, но так ли эти 20-40fps важны, если у человека моник FullHD и 60hz? А при 2k и 4k разница между fps вообще практически стирается. Разница в цене примерно ~12k. Более младшие модели на coffee lake не вижу смысла брать, т.к. они загружены уже чуть ли не на 100%, а ryzen 1700 максимум процентов на 40%, хотя в новом Assassin's Creed Origins на 50%. И какой смысл в новых coffee lake?

P.S. я не спец, просто интересно)

Нажмите, чтобы раскрыть...

более того на 1600 . 1600х и 1700 одинаковый фпс +-5 кадров с одинаковыми просадками
а разница в работе конечно есть в пользу 1700

EnanFak сказал(а):↑

Что значит "тянули". В 144гц не имеет смысла играть с лоу-фпс, там борятся за каждый кадр. В 4к и речи не шло что Рязань не справится, тем более что ей там справляться?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Окей. Найди мне "тяжелую" онлайн игру, в которую ты будешь играть в 144 Гц и для которой будет критично 150+ фпс, и для которой будет разница между 163 и 167 например фпс

В чел смысл +5 фпс, если их кол-во будет не-кратным или простым числом? А? Что вам решат эти фпс, которые только хуже сделают И вообще, это вам не игры серии первых Quake... Там фпс реально решал.

Хороший человек (001) сказал(а):↑

Окей. Найди мне "тяжелую" онлайн игру, в которую ты будешь играть в 144 Гц и для которой будет критично 150+ фпс, и для которой будет разница между 163 и 167 например фпс

Нажмите, чтобы раскрыть...

Овер, кс го, ВоТ и тд

Хороший человек (001) сказал(а):↑

Окей. Найди мне "тяжелую" онлайн игру, в которую ты будешь играть в 144 Гц и для которой будет критично 150+ фпс, и для которой будет разница между 163 и 167 например фпс

В чел смысл +5 фпс, если их кол-во будет не-кратным или простым числом? А? Что вам решат эти фпс, которые только хуже сделают И вообще, это вам не игры серии первых Quake... Там фпс реально решал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Bl00dWolf сказал(а):↑

Овер, кс го, ВоТ и тд

Нажмите, чтобы раскрыть...

Только разница не в 5фпс, а все 20-30 если речь о FullHD.

Bl00dWolf сказал(а):↑

Овер, кс го, ВоТ и тд

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты мне... хочешь... сказать... что КС... не будет в 200 фпс... даже на калькуляторе? Че за рофлы, он на любом компе идет в 150+ фпс, даже 5-летней давности... Как и танки... 150 фпс на любом старье

С овером посложнее, но там с видюхой вопросы.... И вот, мы значит имея 150 фпс переплатим еще за 20 фпс 15к? А как там разрешающая способность глаза, даже на 144 Герцовом мониторе, всем пофиг да? Типа если будет 300 фпс вместо 150 - ты сразу будешь тащить? И пофиг что разницы уже нету кроме циферок?

И да, ох уж вы примеры привели... Ща бы НЕ в шутерах (танки, стратегии, дота) думать что если вы увидели кадр не за 1000/120 = 8,3милисекунд, а за 1000/180 =5,55 милисекунд, то вы лучше среагируете И даже в шутерах, ща бы думать что если любое действие ты увидишь на 2.7 милисекунды раньше - ты лучше среагируешь И это 2.7 МИЛИсекунды выигрыша при разнице в +60 фпс. Если там будет +20 или +15 фпс = это вообще рофл ...

И правда, почему бы не заплатить сверху 15к за просто +15 фпса, которые тебе дадут меньше милисекунды выигрыша раньше увидеть кадр

Единственный шутер, где у Райзена в связке с картами от Нвидии нет 144 фпс, так это Баттла 1.

Тут лучше 8700к/8600к - бесспорно. В остальных случаях - надуманная проблема, которой у старших и средних Райзенов (1700-1800х и 1600-1600х) нет.

Ryzen для работы, программ адоб и т.п., интел для игр.

Хороший человек (001) сказал(а):↑

Как и танки... 150 фпс на любом старье

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ок, перезвонишь. Это ты точно про танки где однопоток рулит?

Хороший человек (001) сказал(а):↑

Типа если будет 300 фпс вместо 150 - ты сразу будешь тащить? И пофиг что разницы уже нету кроме циферок?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что такое инпут лаг ты тоже не слышал, бывает.

Хороший человек (001) сказал(а):↑

. Этот как с Айфоном. Когда твой Айфон выдает в Antutu то же, что и Xaomi Mi6, а стоит в 4 раза дороже, за условные прочие незначительные улучшения - найс

Нажмите, чтобы раскрыть...

Айфон теперь как аксессуар идет, по типу часов за 100-200к+ и тд

Хороший человек (001) сказал(а):↑

А как там разрешающая способность глаза, даже на 144 Герцовом мониторе, всем пофиг да? Типа если будет 300 фпс вместо 150 - ты сразу будешь тащить? И пофиг что разницы уже нету кроме циферок? WaitWhat.png

Нажмите, чтобы раскрыть...

на глаз не определишь, а разницу в тактильном комфорте почувстуешь.

Многие люди просто говорят о том, чего не имеют. Друзья, теория и владения это разные вещи. Можно хоть 1000 тестов смотреть и идеально все знать, без практического опыта это мало что дает.

А процы - ну выбирайте то, на что есть деньги. Не надо друг друга оскорблять и сводить разговор "только дауны" и тд.

Есть деньги - 7900x, меньше - 8700k, еще меньше - 1700. И конечно лучше 1700+gtx1080ti, чем 7900x и gtx1050

Bl00dWolf сказал(а):↑

А процы - ну выбирайте то, на что есть деньги.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это я тебе и пытаюсь донести. Что бюджет покупки 8700к. Это когда ты покупаешь 1080ти,32ОЗУ, 500гиг м.2ссдюк, у тебя уже есть 34" топовый монитор. И ты уже с жиру бесишься что бы его такое купить, во куплю 8700к.
А покупать самую дешманскую мать, куллерок с 92мм вентилятором, 16гиг 2666 оперативки, зато 8700к за 400 баксов, проц для бать.

Т.е я нигде не отрицал что 8700к - ультимативный проц. Суть в том, что он не актуален в реалиях домашних сборок. Т.к сборка описана мною выше, это исключение.

сейчас есть выбор только между линейкой амдешных Ryzen и интеловскими i7, других вариантов к сожалению пока нет

abus3r сказал(а):↑

сейчас есть выбор только между линейкой амдешных Ryzen и интеловскими i7, других вариантов к сожалению пока нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лул. К сожалению?
С 2012 по 2017 (до выхода рузена), ты мог или купить интел, или пойти Н***, нормальное сожаление у тебя.

xcvhyas сказал(а):↑

Айфон теперь как аксессуар идет, по типу часов за 100-200к+ и тд

на глаз не определишь, а разницу в тактильном комфорте почувстуешь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот оно поколение теоретиков ;))))

да нет же! ничего ты не почувствуешь кроме фризов от твоих 300фпс(не дай бог при этом оно ещё до 250 будет падать, все волосы на жопе вырвешь от горения) даже на 144герцовом мониторе. когда же вы уже уясните что сегодняшняя техника ЦИФРОВАЯ(где синхронизация царица скорости) а не АНАЛОГОВАЯ(где чем больше тем лучше)

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Лул. К сожалению?
С 2012 по 2017 (до выхода рузена), ты мог или купить интел, или пойти Н***, нормальное сожаление у тебя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну хотелось бы чтобы и младшие модели интел были конкурентно способны, а не только их флагман. больше конкуренции ниже цены! да и в конце февраля(начале марта) подвезут обновлённые ryzen, думаю что тогда и интеловский флагман на их фоне тоже побледнеет.

abus3r сказал(а):↑

ну хотелось бы чтобы и младшие модели интел были конкурентно способны, а не только их флагман. больше конкуренции ниже цены! да и в конце февраля(начале марта) подвезут обновлённые ryzen, думаю что тогда и интеловский флагман на их фоне тоже побледнеет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чего?
1700 стоит 250 баксов, это копейки на фоне цен на 6700к в 2016 году. Что? И тебе еще дорого?
1600 стоит 170 баксов, куда еще дешевле то? Это проц уровня 6800к, за 170!!! долларов? Ау.
8400 - 200 баксов, за проц уровня 6700к.
Ты сума сошел? Куда еще дешевле то.

abus3r сказал(а):↑

даже на 144герцовом мониторе. когда же вы уже уясните что сегодняшняя техника ЦИФРОВАЯ(где синхронизация царица скорости)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Синхронизация доступна только на г-синк мониторах. А на них цены такие, что дешевле купить железо которые выжимает 200фпс в современных играх, чем её включать.

Да. Сейчас с ценами на процы проблемм нет. Даже не вериться, что какой-то 6900к стоил 1100 баксов. Вот она конкуренция.

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Чего?
1700 стоит 250 баксов, это копейки на фоне цен на 6700к в 2016 году. Что? И тебе еще дорого?
1600 стоит 170 баксов, куда еще дешевле то? Это проц уровня 6800к, за 170!!! долларов? Ау.
8400 - 200 баксов, за проц уровня 6700к.
Ты сума сошел? Куда еще дешевле то.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну я х/з как ты читаешь, то же самое и у меня написано, что младшие модели интел слили в чистую амд, а хотелось бы чтобы они тоже поборолись за покупателя ;)

abus3r сказал(а):↑

ну я х/з как ты читаешь, то же самое и у меня написано, что младшие модели интел слили в чистую амд, а хотелось бы чтобы они тоже поборолись за покупателя ;)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, как сказать. Аналога гиперня у АМД нет. Так же огрызки r3 выглядят уныло по сравнению с 8100, ибо первые надо гнать, чтобы быть на уровня второго.

abus3r сказал(а):↑

ну я х/з как ты читаешь, то же самое и у меня написано, что младшие модели интел слили в чистую амд, а хотелось бы чтобы они тоже поборолись за покупателя ;)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как раз таки, там паритет с перевесом в сторону интул.

Чет челики про i7 8700k в 4к говорят , вам слай из 3 титанов надо поставить чтоб видеокарты в 4к не ботлнечили.

bogvova сказал(а):↑

Чет челики про i7 8700k в 4к говорят , вам слай из 3 титанов надо поставить чтоб видеокарты в 4к не ботлнечили.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну во-первых на 4k не надо сглаживание(тупо отключаем), картинка и так зе бест, т.е. в 4k можно играть в ту же дотку/кс на ура

а во-вторых для тебя 4k только играми ограничивается?

abus3r сказал(а):↑

ну во-первых на 4k не надо сглаживание(тупо отключаем), картинка и так зе бест, т.е. в 4k можно играть в ту же дотку/кс на ура

а во-вторых для тебя 4k только играми ограничивается?

Нажмите, чтобы раскрыть...

в 4к нагрузка на проц в 3 раза меньше чем в фуллхд, он как бы прав. для 4к 8700к не нужен.