Ryzen 7 1800X vs I 7 сравнение (обновил)

собственно появились тесты "топового" райзена и они провальны
источник: https://3dnews.ru/948466/page-2.html

Спойлер:

собственно цены в долирах "спойлер" его можно сравнивать с i7 6800k,но интел дешевле на 70 бачей
и так приступим к тестам в играх,именно для этой цели его "будут" покупать
если "топовый" уступает в играх даже i7 7700k,то райзен 5 и райзен 3,будут явно хуже тех же линеек интела.единственное,что появится на рынке,это альтернатива "более слабая" и снижение цены камней от интел (чему очень рад)
тестовый стенд (железо) :
Процессоры

• AMD Ryzen 7 1800X (Summit Ridge, 8 ядер + SMT, 3,6-4,0 ГГц, 16 Мбайт L3);
• AMD FX-9590 (Vishera, 8 ядер, 4,7-5,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
• Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + HT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
• Intel Core i7-6950X Extreme Edition (Broadwell-E, 10 ядер + HT, 3,0-4,0 ГГц, 25 Мбайт L3);
• Intel Core i7-6900K (Broadwell-E, 8 ядер + HT, 3,2-4,0 ГГц, 20 Мбайт L3);
• Intel Core i7-6800K (Broadwell-E, 6 ядер + HT, 3,4-3,8 ГГц, 15 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.

Материнские платы

• ASUS Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
• ASUS 970 PRO Gaming/Aura (Socket AM3+, AMD 970 + SB950);
• ASUS Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
• ASUS X99-Deluxe (LGA2011-v3, Intel X99).

Память

• 2 × 8 Гбайт DDR4-3000 SDRAM, 15-17-17-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A3000C15).
• 4 × 4 Гбайт DDR4-3000 SDRAM, 15-17-17-35 (G.Skill [Ripjaws 4] F4-3000C15Q-16GRR).
• 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).

Видеокарта
NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Гбайт/256-бит GDDR5X, 1607-1733/10000 МГц).

• Дисковая подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
• Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Спойлер:

как видно на графиках "топовый" райзен уступает i7 6800k (разница в 70 бачей не в пользу райзен) и даже i7 7700k....
вот аргументированный анализ,а не бред ТСа

Игры особого повода для оптимизма в отношении Ryzen не дают. Нет, конечно, это – не процессоры серии FX, игровая производительность которых уже совсем не соответствует актуальным требованиям. Ryzen 7 1800X выдаёт более чем приемлемый на современном этапе уровень игровой производительности, и видеокарты класса GeForce GTX 1080 он, безусловно, вытягивает без вопросов. Но если смотреть на относительные показатели быстродействия, то окажется, что использованные для сравнения процессоры Intel Core i7 имеют более высокий игровой потенциал – при высоком качестве графики это видно даже в самом обычном FullHD-разрешении.

Причины такого положения дел хорошо понятны: медленный контроллер памяти Ryzen и более слабая, чем у интеловских процессоров, скорость работы FPU-части. Именно из-за этого и возникает ощущение, что в тестирование Ryzen 7 1800X в играх надо было включать и представителей семейства Core i5. Судя по всему, именно с Core i5-7600K, а не с представителями семейства Core i7 следовало бы здесь сопоставлять новинку. Мы обязательно еще вернемся к вопросу использования новой платформы AMD в качестве игровой и проведем гораздо более детальные тестирования.

Тем не менее нужно ещё раз подчеркнуть, что на данный момент мощности Ryzen 7 1800X прекрасно хватает для того, чтобы обеспечивать высокую частоту кадров в играх. К тому же у нового продукта AMD в наличии восемь полноценных ядер, которые могут стать хорошим подспорьем в новых геймерских проектах, которые хоть и робко, но всё-таки движутся в сторону полноценного задействования многопоточности.

Спойлер: Разгон

и тут топовый чип "обосрался".....
Процессоры Ryzen в настоящий момент вызывают ожесточённые споры у энтузиастов и никогда не прекращавшийся спор на тему «Intel vs. AMD» разгорелся с новой силой, причём весомые аргументы имеются у обеих сторон. Поклонники «синей» команды упирают, в числе прочего, и на то, что текущая ревизия Ryzen, мягко говоря, разгоняется не очень хорошо. И, увы, это правда: проведённые нами тесты подтвердили данный тезис: планку 4,25 ГГц удалось взять только с ошибками, а бесперебойная работа процессора наблюдалась лишь на частоте 4,0 ГГц, да и то при чудовищно высоком для 14-нм чипа напряжении питания 1,548 вольта.

Однако в любом правиле есть исключения. Оверклокер, известный в среде энтузиастов под позывным der8auer, сумел добиться от инженерного образца Ryzen (см. графу Specification в скриншоте CPU-Z) частоты 5,8 ГГц при всех активных ядрах и включённой технологии SMT. Разгон, разумеется, проводился с применением жидкого азота: вряд ли какая-нибудь система охлаждения, за исключением, пожалуй, фреонной, была бы способна справиться с такой нагрузкой. Результатзафиксирован в базе данных HWBot и на данный момент считается валидным.

да начнётся холивар!:uiu:

а, ну давай потестим процессор с максимальным сглаживанием и ультра графеном Kappa
ну и темболее тут в стоке все происходит, и все знают что райзены подхватили аллергию на нормальную подсистему память и опять разгон подсистемы памяти даст больше, чем разгон ядер. поэтому и виден неочень резульатат, но довольно хороший для стока.
тему можно закрывать, амуде тащит

Ожидал большего от Ryzen.

lopr1965 сказал(а):↑

а, ну давай потестим процессор с максимальным сглаживанием и ультра графеном Kappa
ну и темболее тут в стоке все происходит, и все знают что райзены подхватили аллергию на нормальную подсистему память и опять разгон подсистемы памяти даст больше, чем разгон ядер. поэтому и виден неочень резульатат, но довольно хороший для стока.
тему можно закрывать, амуде тащит

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты не думал,что синии тоже в стоке и если их разгонять,то производительность будет пропорционально рости:facepalm2:и когда "топовый" проц не может в стоке обойти даже i7 7700k (который стоит на 100 бачей меньше) смысл такого?

coreI7 сказал(а):↑

ты не думал,что синии тоже в стоке и если их разгонять,то производительность будет пропорционально рости:facepalm2:и когда "топовый" проц не может в стоке обойти даже i7 7700k (который стоит на 100 бачей меньше) смысл такого?

Нажмите, чтобы раскрыть...

сейчас бы сравнивать процессора у которых с подсистемой памяти все ок, или где она в жопе (привет фыкс)
и просто глянь на эти тесты, во многих играх почему то 6700k лучше 6950x или наравне? а все потому-что, что кое кто не может нормально тестить процессоры .хех

pro100flash сказал(а):↑

Ожидал большего от Ryzen.

Нажмите, чтобы раскрыть...

заметь от "топового" райзена

lopr1965 сказал(а):↑

сейчас бы сравнивать процессора у которых с подсистемой памяти все ок, или где она в жопе (привет фыкс)
и просто глянь на эти тесты, во многих играх почему то 6700k лучше 6950x или наравне? а все потому-что, что кое кто не может нормально тестить процессоры .хех

Нажмите, чтобы раскрыть...

если глаза открыть и прочитать многа букаф под картинками,то поймешь почему:facepalm2:

coreI7 сказал(а):↑

заметь от "топового" райзена

если глаза открыть и прочитать многа букаф под картинками,то поймешь почему:facepalm2:

Нажмите, чтобы раскрыть...

боже. ты такой долгий. сейчас бы тестить процессоры когда включены максимальные настройки и сглаживание? там 9590 догоняет топового райзена иногда

coreI7 сказал(а):↑

Ryzen 7 1800X выдаёт более чем приемлемый на современном этапе уровень игровой производительности, и видеокарты класса GeForce GTX 1080 он, безусловно, вытягивает без вопросов

Нажмите, чтобы раскрыть...

а сек, все
удачи , вставляя в свои слова раскрытие. молодец, удачи OSsloth

lopr1965 сказал(а):↑

а сек, все
удачи , вставляя в свои слова раскрытие. молодец, удачи OSsloth

Нажмите, чтобы раскрыть...

о да я буду слушать ноунэйма,чем авторитетное издание.покинь тему плиз

coreI7 сказал(а):↑

о да я буду слушать ноунэйма,чем авторитетное издание.покинь тему плиз

Нажмите, чтобы раскрыть...

давай расскажи мне про раскрытие видеокарты.
3д ньюс авторитетный источник? ну да, они же говорят что разгон ядер дает больше подсистемы памяти, давай ка

Хз какой смысл от этой темы, копипаст статьи которую все прочли)

Свиномансер сказал(а):↑

Хз какой смысл от этой темы, копипаст статьи которую все прочли)

Нажмите, чтобы раскрыть...

все это ты да я?

coreI7 сказал(а):↑

все это ты да я?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну те кто часто отписывает в этом разделе прочли, холивар в другой темке)

coreI7 сказал(а):↑

о да я буду слушать ноунэйма и с 80% вероятностью школьника,чем авторитетное издание.покинь тему плиз

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чувак, тебя слили,а ты пытаешься что-то доказать. Ещё ты не знаешь как проц тестируется
Стоп, у тебя ник i7 смысл тогда общаться

Покажите мне человека для которого разница в 5 кадров при 100 фпс покажется критичной? Такой есть? С ним не все в порядке! У ryzen будет неплохой задел на будущее с памятью 3400-3600 мгц или сколько там и 16 потоками (16!). Биосы подкрутят как надо, может на уровне софта что-то подрутят. И в проф. задачах он смотрится лучше. Для одиночной видеокарты однозначно хороший выбор.

Абвгдеёжз сказал(а):↑

Чувак, тебя слили,а ты пытаешься что-то доказать. Ещё ты не знаешь как проц тестируется

Нажмите, чтобы раскрыть...

а ты будешь ждать тестов технокухни?где сидит толстый бомж с бадуна,опухшим лицом и головой еще более ирной чем у вилата?окей

lopr1965 сказал(а):↑

давай расскажи мне про раскрытие видеокарты.
3д ньюс авторитетный источник? ну да, они же говорят что разгон ядер дает больше подсистемы памяти, давай ка

Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем ты споришь с человеком, у которого такой ник? всё посмотрим и потестим, когда их можно будет у нас купить нормально.

Tizik сказал(а):↑

Покажите мне человека для которого разница в 5 кадров при 100 фпс покажется критичной? Такой есть? С ним не все в порядке! У ryzen будет неплохой задел на будущее с памятью 3400-3600 мгц или сколько там и 16 потоками (16!). Биосы подкрутят как надо, может на уровне софта что-то подрутят. И в проф. задачах он смотрится лучше. Для одиночной видеокарты однозначно хороший выбор.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну да,тут на форуме мамкиных разгонятелей оперативки,только проф задачи и беспокоят.ни кто не играет,только видео рендерят.которые на целеронах игратью на минималках в 20 фпс и создают темы,почему низкий фпс:facepalm2:

coreI7 сказал(а):↑

а ты будешь ждать тестов технокухни?где сидит толстый бомж с бадуна,опухшим лицом и головой еще более ирной чем у вилата?окей

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему нет? Он хоть и дол**** , но тесты делает отлично

coreI7 сказал(а):↑

а ты будешь ждать тестов технокухни?где сидит толстый бомж с бадуна,опухшим лицом и головой еще более ирной чем у вилата?окей

Нажмите, чтобы раскрыть...

как опухшее лицо и немытая голова мешает делать объективные обзоры?EleGiggle (не знаю что за технокухня)

Reconnect_ сказал(а):↑

как опухшее лицо и немытая голова мешает делать объективные обзоры?EleGiggle (не знаю что за технокухня)

Нажмите, чтобы раскрыть...

посмотри хоть один его обзор и узнаешь

Чето тс оподливился со своими тестами. EleGiggle

Неплохие результаты, учитывая потребление и отставание в частоте на полгигагерца.

Этак через через полгодика, когда будет больше выбора материнок, кулеров, смягчится релизная стоимость и не будет дефицита самих процессоров, то можно будет смело собирать сборки.

PS. Серия 1700 и сейчас выглядит очень вкусно. Его можно считать стоковой версией. Считай повторяется история FX8300, когда один процессор разделили аж на 4 версии.

Dezertire сказал(а):↑

Неплохие результаты, учитывая потребление и отставание в частоте на полгигагерца.

Этак через через полгодика, когда будет больше выбора материнок, кулеров, смягчится релизная стоимость и не будет дефицита самих процессоров, то можно будет смело собирать сборки.

Нажмите, чтобы раскрыть...

по производительности будет то же самое,что можно собрать сейчас купив интел (дешевле весь комплект) и через полгодика,а именно в августе-сентябре выйдут кофелэйки

coreI7 сказал(а):↑

по производительности будет то же самое,что можно собрать сейчас купив интел (дешевле весь комплект) и через полгодика,а именно в августе-сентябре выйдут кофелэйки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не вижу смысла брать 1800.

Единственная проблема, которая сейчас более актуальна - выбор остальных комплектующих. Пока мне не очень понятна ситуация с кулерами и материнками. Да и сможет ли AMD удовлетворить спрос, тех же Polaris и сейчас не шибко хватает.

Я добавил немного текста в предыдущем сообщении.