Какое-то очень сомнительное определение.
Тесла был гением от природы, как человек он ничего выдающегося из себя не представлял. Такие люди как Гейтс, Форд, Дисней и пр. в большой степени вообще лакеры, ибо сделали именно то, что в дальнейшем быстро зашло. Уважать их объективно не за что.
А фишер как человек ещё то говно был, да и под конец двинулся головой изрядно, и выезжал больше на таланте, чем на целеустремленности.
Ну и "матери было пофиг на него" не равно дважды был под расстрелом и чуть не умер на войне.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда ты должен был указать что в твоем понимании великий = целеустремленный челик без таланта, преодолевший тупо трудом многие тяжести и ставший в чем-то лучшим.
Но я бы с тобой не согласился, для меня великий = меняющий своими трудами жизни миллионов и миллиардов людей спустя годы, десятки и даже тысячи лет. И тогда 90% ученых, особенно вроде Леонарда Эйлера или Карла Гаусса, или там Николы Тесла или Макса Планка - более "великие", чем любой бомж из детдома, который в соло выбился в люди.
Потому что труды тех людей до сих пор влияют на жизни миллиардов людей на планете (одни телефоны и интернет чего стоят), а челиков которые с низов преодолели - довольно много, и даже если бы их не было - на твоей жизни это почти никак бы не отразилось.
А тот же Эйлер условный - влияет на твою жизнь до сих пор каждый день