Шерлок Говнохолмс

Adieu сказал(а):↑

Ну давай так:

• Советские пять фильмов о Шерлоке Холмсе (1979—1986), главные роли в которых исполнили Василий Ливанов и Виталий Соломин, признаются одной из лучших постановок в кино даже англичанами, а актёрскую пару «Ливанов-Соломин» английские критики называли «лучшей континентальной парой актёров, когда-либо игравших Холмса и Ватсона». С 23 февраля 2006 года можно говорить и о государственном уровне этого признания — Василий Ливанов награждён Орденом Британской Империи[12]. На основе фильма в 2000 году был снят телесериал «Воспоминания о Шерлоке Холмсе» с обрамляющим сюжетом о Конан Дойле, но популярности он не завоевал, а запомнился судебными разбирательствами за право показа[13]. В лондонском музее Холмса на Бейкер-стрит 221B на портрете Холмса изображён непосредственно Ливанов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Надо зайти на вику, подкорректировать что-ли?))
Я не когда не говори, что те или иные фильмы про Шерлока плохи, все достойны, вот только сравнивать не нужно.

foodmaster сказал(а):↑

Эмм, кроме упоминания Ливанова, тут ничего не написано про "советское говно"

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты хоть первую часть посмотрел?кусок ид....

Pepsi_Plunge сказал(а):↑

Надо зайти на вику, подкорректировать что-ли?))
Я не когда не говори, что те или иные фильмы про Шерлока плохи, все достойны, вот только сравнивать не нужно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так я тебе дал ответ на твоё же сообщение:
Опять же, странно слушать "мнение" знатоков, которые ссылаются на русскую экранизацию английского "идеала". Уверен на все 100, в Англии на ваши "фильмы" клали кирпичи.
Так что нехрен съезжать.

foodmaster сказал(а):↑

Собсно букально пару часов назад посмотрел сия кал(я про фильм 2011 года, если кто не понял http://www.kinopoisk.ru/film/474953/), так вот, я, мягко говоря, ох*ел, такого дерьма я в жизни не видел. Моя первая реакция была - "ИЗНАСИЛОВАЛИ, ИЗНАСИЛОВАЛИ КЛАССИКУ МРАЗИ". Серьезно, первый фильм Гая Ритчи (Господи, как он опустился до такого, и этот человек снял "Карты, деньги, два ствола"...) был не такой х*евый, ибо сценарий был изначально придуман в голове больных сценаристов, и все дерьмо, что происходило на экране можно было хоть этим оправдать. Но фильм 2011 года... Начнем с того, что действие фильма якобы "происходит по повести Артура Конан Дойля "Его прощальный поклон"", а на самом деле "Х*Й ТАМ ПЛАВАЛ, У*БКИ Я СНИМУ СВОЕГО ШЕРЛОКА ХОЛМСА СО СПЕЦЭФФЕКТАМИ И РОБЕРТОМ ДАУНИ МЛАДШИМ" (с) Гай Ритчи. Серьезно, фильм почти не связан с первоисточником (разве, что только именами главных героев), сюжет тут просто убог - не совсем понятны мотивы персонажей, часто приходится додумывать самому(ибо концовка почти ничего не объяснит, даже не надейтесь),ну очень много "СЛУЧАЙНЫХ" совпадений(Конан Дойль в гробу перевернулся), актерская игра на уровне первоклассников зачитывающих стихи на детском утреннике, Ливанов просто ох*ел бы, если бы увидел, что творят с его ролью. "Это же фильм для кина и 3дэ" - скажете вы,"эффектов там почти нет, а если есть, это в основном летящие пули и снаряды в slowmo" - отвечу я вам, собсно обещаное 3дэ здесь абсолютно никакое.
Вывод: кино действительно плохое, и мне очень жаль людей, сходивших на него в кинотеатр, вместо обещаного, нам 2 часа показывают смазливую мордашку Роберта Дауни мл.
P.S. Да я знаю, что чуть чуть опаздал с написанием темы, но просто добрался до фильма только сейчас

Нажмите, чтобы раскрыть...

"фильм Гая Ритчи", дальше не читал
Ритчи блять, Ритчи

foodmaster сказал(а):↑

Старые фильмы забыть невозможно, ибо это единственные нормальные экранизации, а про какие параллели ты говоришь? С сюжетом параллелей почти не было, ни о какой цыганке в фильме не говорилось, шерлок в оригнале никого не любил, а с женой Доктора Ватсона всегда был вежлив, ах да кстати Ватсону еще и имя придумали

Нажмите, чтобы раскрыть...

ватсона всегда звали джон
шерлок был влюблён в одну женщину всю жизнь
ты дно
а ещё он кололся и жрал всякую дрянь
читай тогда уж оригинал а не советский зацензуреный перевод

Нормальный фильм, не обременённый глубоким смыслом, но смотреть интересно и приятно. Вторя часть больше в боевик скатилась конечно, но от этого хуже не стало.

Мне жаль тебя ТС, Шерлок Холмс это бессмертная франшиза, которая будет интересна и прибыльна, лишь в случае её изменения, под сегодняшнего зрителя (т.е. Актеры, сюжет, новая изюминка). И как-то странно вообще, почему большинство кинокритиков с именем оценили эти картины, а какой-то недовольный мальчик из России нет... не справедливо, всем нужно срочно срочно пересмо треть свои высказывания, стереть фильмы со всех носителей и удалить его у всех из памяти, ибо ТС недоволен картинами!!! И обязятельно заплатите ему штраф и неустойку! Ведь он ЗРИТ в корень!

foodmaster сказал(а):↑

Аргументируй свою позицию
Сюжет есть? - нет
Актеры играют? - нет
Юмор есть? - нет
Добротное тридэ есть? - нет
Сюжетные ляпы есть? - да, причем много

Нажмите, чтобы раскрыть...

что такое "добротное тридэ"? у тебя на пульте такая кнопка есть?

munnymo сказал(а):↑

что такое "добротное тридэ"? у тебя на пульте такая кнопка есть?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это когда от визуальных эффектво примерно такие ощущения"ОХ НИХ*Я СЕБЕ ЕБ*НЫЙ В РОТ ЕБ*ТЬ ТОВАРИЩИ", а не когда из спецэффектов ТОЛЬКО летящие снаряды

Sairus_Virus сказал(а):↑

"фильм Гая Ритчи", дальше не читал
Ритчи блять, Ритчи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Гай РичилибоРитчи (англ.Guy Ritchie, род. 10 сентября1968, Хатфилд, Хартфордшир, Великобритания) — британскийкинорежиссёр, сценарист, продюсер.

naTapanucbka сказал(а):↑

ватсона всегда звали джон
шерлок был влюблён в одну женщину всю жизнь
ты дно
а ещё он кололся и жрал всякую дрянь
читай тогда уж оригинал а не советский зацензуреный перевод

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он жрал кокаин и опиум, ирен он никогда не любил, а если и любил, то скрывал, а имя Ватсона было загадкой все книги

FranticMario сказал(а):↑

ты хоть первую часть посмотрел?кусок ид....

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет бл*ть сижу распинаюсь, сравниваю первую и вторую части, конечно не смотрел(ты сам подумай, что говоришь)

Спасибо Гаю Ритчи за то, что он отмыл серию фильмов с Шерлоком Холмос от позора, нанесенными рузкеми режиссерами.

Старый шерлок лучше

шерлок холмс с бенедиктом мне понравился больше

Adieu сказал(а):↑

Так я тебе дал ответ на твоё же сообщение:
Опять же, странно слушать "мнение" знатоков, которые ссылаются на русскую экранизацию английского "идеала". Уверен на все 100, в Англии на ваши "фильмы" клали кирпичи.
Так что нехрен съезжать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это не съезд, тонкий намёк тебе.

foodmaster сказал(а):↑

Собсно букально пару часов назад посмотрел сия кал(я про фильм 2011 года, если кто не понял http://www.kinopoisk.ru/film/474953/), так вот, я, мягко говоря, ох*ел, такого дерьма я в жизни не видел. Моя первая реакция была - "ИЗНАСИЛОВАЛИ, ИЗНАСИЛОВАЛИ КЛАССИКУ МРАЗИ". Серьезно, первый фильм Гая Ритчи (Господи, как он опустился до такого, и этот человек снял "Карты, деньги, два ствола"...) был не такой х*евый, ибо сценарий был изначально придуман в голове больных сценаристов, и все дерьмо, что происходило на экране можно было хоть этим оправдать. Но фильм 2011 года... Начнем с того, что действие фильма якобы "происходит по повести Артура Конан Дойля "Его прощальный поклон"", а на самом деле "Х*Й ТАМ ПЛАВАЛ, У*БКИ Я СНИМУ СВОЕГО ШЕРЛОКА ХОЛМСА СО СПЕЦЭФФЕКТАМИ И РОБЕРТОМ ДАУНИ МЛАДШИМ" (с) Гай Ритчи. Серьезно, фильм почти не связан с первоисточником (разве, что только именами главных героев), сюжет тут просто убог - не совсем понятны мотивы персонажей, часто приходится додумывать самому(ибо концовка почти ничего не объяснит, даже не надейтесь),ну очень много "СЛУЧАЙНЫХ" совпадений(Конан Дойль в гробу перевернулся), актерская игра на уровне первоклассников зачитывающих стихи на детском утреннике, Ливанов просто ох*ел бы, если бы увидел, что творят с его ролью. "Это же фильм для кина и 3дэ" - скажете вы,"эффектов там почти нет, а если есть, это в основном летящие пули и снаряды в slowmo" - отвечу я вам, собсно обещаное 3дэ здесь абсолютно никакое.
Вывод: кино действительно плохое, и мне очень жаль людей, сходивших на него в кинотеатр, вместо обещаного, нам 2 часа показывают смазливую мордашку Роберта Дауни мл.
P.S. Да я знаю, что чуть чуть опаздал с написанием темы, но просто добрался до фильма только сейчас

Нажмите, чтобы раскрыть...

Полностью согласен. Фильм кал.

Напиши еще про новых мушкетеров. Хотя нет, не напишешь, сгоришь даже не досмотрев.

ТС, обмажься говном и иди смотреть русские сериалы про ментов.

Adieu сказал(а):↑

жаль что ТС никак не поймёт, что книги уже никому не нужны
жаль что ТС никак не поймёт, что книги уже никому не нужны
жаль что ТС никак не поймёт, что книги уже никому не нужны
жаль что ТС никак не поймёт, что книги уже никому не нужны...
Всё, это финиш.
По сабжу. Что 9 года, что 11 - новые Шерлоки говно. И сериал тоже говно. Однако! Оговорюсь, что сериал, в принципе, можно впихануть "по мотивам" в современные реалии. А вот полнометражки - просто редкостное.
Серьёзно, ТС молодец, я аж вспомнил, как у меня у самого пригорало.
1) Актеры - распиаренное дно, которые тащат за счет 14-20 летних девочек и подобных девочкам мальчиков.
2) Юмора нет как такового.
3) Реалии не перенесены никак вообще.
4) Фильм просто калькирован. Если присмотреться, то все фильмы последних лет будут похожи. Даже в стиле диалогоd и оп-ситуаций. Те же пираты, только Шерлок.
5) Plot..? What plot???
Вообще, просить людей прочитать книгу, проникнуться атмосферой, посмотреть прекрасный детектив с Ливановым и Соломиным, а потом сравнить. Потому что для этого прогнившего поколения есть только Идолы. И если их Идолы велят им вырвать себе глаза и преподнести им - земля будет населена слепцами.
Кстати, Ливанов был награждён орденом Британской империи. За «службу театру и изобразительному искусству».

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лол, ты думаешь, что книги ещё кому-то надо? Пройдись по улице, проведи соц. опрос, кто ещё читает книги, а кто в интернете всю информацию находит. Могу поспорить, что человека 2-3 из 30 скажут что читают книги и то раз в год.

foodmaster сказал(а):↑

Собсно букально пару часов назад посмотрел сия кал(я про фильм 2011 года, если кто не понял http://www.kinopoisk.ru/film/474953/), так вот, я, мягко говоря, ох*ел, такого дерьма я в жизни не видел. Моя первая реакция была - "ИЗНАСИЛОВАЛИ, ИЗНАСИЛОВАЛИ КЛАССИКУ МРАЗИ". Серьезно, первый фильм Гая Ритчи (Господи, как он опустился до такого, и этот человек снял "Карты, деньги, два ствола"...) был не такой х*евый, ибо сценарий был изначально придуман в голове больных сценаристов, и все дерьмо, что происходило на экране можно было хоть этим оправдать. Но фильм 2011 года... Начнем с того, что действие фильма якобы "происходит по повести Артура Конан Дойля "Его прощальный поклон"", а на самом деле "Х*Й ТАМ ПЛАВАЛ, У*БКИ Я СНИМУ СВОЕГО ШЕРЛОКА ХОЛМСА СО СПЕЦЭФФЕКТАМИ И РОБЕРТОМ ДАУНИ МЛАДШИМ" (с) Гай Ритчи. Серьезно, фильм почти не связан с первоисточником (разве, что только именами главных героев), сюжет тут просто убог - не совсем понятны мотивы персонажей, часто приходится додумывать самому(ибо концовка почти ничего не объяснит, даже не надейтесь),ну очень много "СЛУЧАЙНЫХ" совпадений(Конан Дойль в гробу перевернулся), актерская игра на уровне первоклассников зачитывающих стихи на детском утреннике, Ливанов просто ох*ел бы, если бы увидел, что творят с его ролью. "Это же фильм для кина и 3дэ" - скажете вы,"эффектов там почти нет, а если есть, это в основном летящие пули и снаряды в slowmo" - отвечу я вам, собсно обещаное 3дэ здесь абсолютно никакое.
Вывод: кино действительно плохое, и мне очень жаль людей, сходивших на него в кинотеатр, вместо обещаного, нам 2 часа показывают смазливую мордашку Роберта Дауни мл.
P.S. Да я знаю, что чуть чуть опаздал с написанием темы, но просто добрался до фильма только сейчас

Нажмите, чтобы раскрыть...

НЕМНОГО ОПОЗДАЛ?! 3 года, чувак, 3 года прошло с момента выхода фильма. Это не ремейк фильма, а своя трактовка этой истории, так что сравнивать, как ты сказал "первоисточник", и этот фильм нецелесообразно. И первоисточник - это книги, так что автор прыгни в деревенский деревянный туалет, тебе там самое место.

foodmaster сказал(а):↑

Он жрал кокаин и опиум, ирен он никогда не любил, а если и любил, то скрывал, а имя Ватсона было загадкой все книги

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кокаин он не жрал, т.к. кокаин был изобретен позже. Имя Ватсона - Джон, и если на то пошло ,то правильное произношение Уотсон. Известно также , что второе имя Ватсона начинается на английскую "H".

Eugenio сказал(а):↑

Лол, ты думаешь, что книги ещё кому-то надо? Пройдись по улице, проведи соц. опрос, кто ещё читает книги, а кто в интернете всю информацию находит. Могу поспорить, что человека 2-3 из 30 скажут что читают книги и то раз в год.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты для начала уточни-ка вот что:
Имеешь ввиду читать бумажные книги и читать цифровые или вообще не читать книги ни в каком виде?
Потому что во втором случае я уже не буду тебя считать адекватным человеком. Ещё интересно стало, сколько тебе лет и какую специальность ты получаешь\получил.

foodmaster сказал(а):↑

Нет, дорогой мой, лучше ты иди съешь ложку свежого кала, если тебе нравится сей фильм

Нажмите, чтобы раскрыть...

почему тебе не пойти и удавится? гнойный прыщ на нашем форуме