Вообще ситуация двоякая.
Не могу смотреть аналитику\комментарии от людей не из "старой школы".
Поясняю.
В доту поигрывал часто,но как дисциплинной не интересовался,вплоть до недавнего времени, один два месяца. Поэтому был абсолютно не в курсе,что там происходит и кто вообще "топ", а кто "рак" ,"чсв" и пароход.
Я смотрел только первый The International, а уже второй посмотреть забыл.
Суть.
Именно людей до 1 и после The International я и считаю "старой школой".
Не кого-то конкретного, вроде Дреда ,Вилата ,Соло ,Денди , а в принципе того "поколения"
Я не говорю, что мне нравится Дред как аналитик, а Вилат как комментатор.
Если послушать любую студию аналитики(и английскую), то в принципе информация будет везде одинаковая, просто подана по разному.
То же самое с комментированием. Здесь всё хуже. Комментаторы пытаются быть аналитиками, когда им делать этого не нужно.
Задача комментатора именно как штатного сотрудника - те самые пресловутые "Корабли" и "Бкбешечки"
Да, возможно сейчас нужно обладать более "профессиональным" лексиконом и поставленной речью(ибо индустрия с тех. пор разраслась), но суть остаётся та же. В этом и проблема большинства современных коментаторов "новой волны", они звучат слишком "сухо".
Я не осуждаю ни одного комментатора и аналитика из них, если человек зарабатывает этим деньги, то он уже в любом случае профессионал(что и подразумевает это слово). И не говорю, что "старики" лучше "молодых". Просто, мне кажется, что их слушают в разных случаях и состояниях, совершенно в разных целях.
Поэтому не нужно оскорблять каких-либо людей, просто потому что они вам не нравятся. И это не вопрос вкуса, а принципиальная позиция воспитанного человека.
Будьте воспитанными.
734=420