Спор из-за загадки

nekropol сказал(а):↑

Есть вопросы логики, а есть "мудрости". Это так же, как с технической специальностью. Обучаешься взламывать пентагон, а на работке, чаще всего, просишь перезагрузить компик, или подсоединить кабель
У меня так было на первом курсе, когда я захотел сертификат циско. Там тест на специальность, и несколько ответов. Есть логичные, а есть те, что требуются по хрени, которую ты "изучал". Думаю, не нужно объяснять, что для правильного ответа нужно выбрать те, что по бумажке, а не те, что правильные и логичные?

Нажмите, чтобы раскрыть...

НУ слушай, это как минимум повод усомниться в их адекватности. Хотя киско котируется приблизительно везде, поэтому можно на пофиг ответить и получить сертификат, но это другой случай, разве чтобы от тебя отъе**сь

Sing сказал(а):↑

Почему я должен был на нее отвечать? Как я уже написал, эта загадка не имеет смысла. У меня и в ночь и в день прекрасно видно номер автобуса, как и его маршрут. Сами себя вгоняете в какие-то правила, по которым должны играть все, и любой другой ответ, даже обоснованный и логичный считаете неверным, даже если он более правдоподобен чем ответ на эту загадку

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну и занудство

тебе загадали загадку - не отгадал и не отгадал господе норм человек через 5 секунд забудет

но неет вам надо выискать логику дать 500 правельных "логичных" ответов

с таким апломбом идите решать проблемы человечества

Спойлер:

-висит груша нельзя скушать

 

- ГРУША С ВПРЫСНУТЫМ ЧЕРЕЗ ШПРИЦ ЦИАНИДОМ 

 

И ты и тетка с icq двузначным . Вопрос «до каких пор волк бежит в лес» . Ответ очевидно, до тех пор пока он не пересечет черту начала леса, а не ту дичь которую ответил ты или она .

Sing сказал(а):↑

НУ слушай, это как минимум повод усомниться в их адекватности. Хотя киско котируется приблизительно везде, поэтому можно на пофиг ответить и получить сертификат, но это другой случай, разве чтобы от тебя отъе**сь

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет, это просто низшие звенья и житейские мудрости. Как с буддистами. Батрачишь н лет, потом тебя допускают до "мудрости" и так везде, на самом деле. Просто когда твои познания более глубокие, всем остальным насрать, они хотят, чтоб ты давал такие же ответы каким обучали их. И не важно, логично это, или нет. Это из разряда: не служил - не мужик, и то, что только в армии можно понять жизнь. Полная белиберда, но, которая удобна для среднестатистического человека, живущего по средневековым понятиям.

KannibalizM сказал(а):↑

ну и занудство

тебе загадали загадку - не отгадал и не отгадал господе норм человек через 5 секунд забудет

но неет вам надо выискать логику дать 500 правельных "логичных" ответов

с таким апломбом идите решать проблемы человечества

Спойлер:

-висит груша нельзя скушать

 

- ГРУША С ВПРЫСНУТЫМ ЧЕРЕЗ ШПРИЦ ЦИАНИДОМ 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да я довольно душный человек без друзей и окей виз зэт

KannibalizM сказал(а):↑

ну и занудство

Спойлер:

-висит груша нельзя скушать

 

- ГРУША С ВПРЫСНУТЫМ ЧЕРЕЗ ШПРИЦ ЦИАНИДОМ 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скушать все ещё можно, просто ты, вероятнее всего, подохнешь в итоге. Ну и хрень написал xD

nekropol сказал(а):↑

нет, это просто низшие звенья и житейские мудрости. Как с буддистами. Батрачишь н лет, потом тебя допускают до "мудрости" и так везде, на самом деле. Просто когда твои познания более глубокие, всем остальным насрать, они хотят, чтоб ты давал такие же ответы каким обучали их. И не важно, логично это, или нет. Это из разряда: не служил - не мужик, и то, что только в армии можно понять жизнь. Полная белиберда, но, которая удобна для среднестатистического человека, живущего по средневековым понятиям.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне просто знакомый говорил чето-то типа "есть сертификат киско=можешь считать себя спецом по системной безопасности и кул хацкером, но работать будешь только на оборудовании киско, но оно в 99% случаев"))

Sing сказал(а):↑

Чет поспорил с теткой одной из-за загадки. Задача будет с ответом, т.е ее "правильный" ответ и мое мнение, мб и ложное, я просто так думаю, а не убежден.
Так вот

Тетка спросила, до каких пор волк бежит в лес
Я построил логическую цепочку, и так и не нашел причины куда бежит волк, вернее зачем, домой/за добычей/ за ним кто-то гонится, и попросил кинуть ей мне кость - еще больше инфы, она сказала типа это все. Ну я ответил что-то вроде "одному волку известно докуда он будет бежать в лес и что у него на уме, или до начала леса"

На что я получил ответ "половину лесу волк бежит в лес, а вторую половину он бежит из лес"
После чего у меня бомбануло и я высрал что-то вроде "Если волк бежит В лес, то даже до самой крайней точки леса он будет бежать В т.к изначально он бежал именно В лес куда-то по делам, а не перебегал лес куда-то за лес"
Так вот, кто из нас прав? Честно говоря, я думаю, что никто, т.к в загадке слишком мало деталей и она не имеет смысла

Нажмите, чтобы раскрыть...

С бабой спорить,да ты не из пугливых
Её точка зрения не имеет ничего общего с нашей вселенной,раз она так сказала,то её никто и никогда,вне зависимости от обстоятельств,не переубедит,расслабься

Sing сказал(а):↑

Мне просто знакомый говорил чето-то типа "есть сертификат киско=можешь считать себя спецом по системной безопасности и кул хацкером, но работать будешь только на оборудовании киско, но оно в 99% случаев"))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я скажу проще. Хочешь без любых сложностей получать 100-300-500 бачей в месяц? Получи сертификат циско.
Для этого не нужно быть гением, не нужно сложностей, там все на уровне заучивания таблицы умножения. Ну и в зависимости от региона ты будешь получать разную зарплату, а если ты будешь продвигать дело циско(создавать разные рауты и т.п.), то будешь от них ещё финансирование получать, мне, пока я получал этот сертификат челик постоянно предлагал ему помогать и быть в шоколаде. Но у меня были другие цели, как и сейчас, благо, денег хватает.

Оба варианта подходят под решение загадки, как по мне.

Sing сказал(а):↑

Почему я должен был на нее отвечать? Как я уже написал, эта загадка не имеет смысла. У меня и в ночь и в день прекрасно видно номер автобуса, как и его маршрут. Сами себя вгоняете в какие-то правила, по которым должны играть все, и любой другой ответ, даже обоснованный и логичный считаете неверным, даже если он более правдоподобен чем ответ на эту загадку

Нажмите, чтобы раскрыть...

потому что тебе её задали?
а что имеет смысл?
загадку про автобус ваще неправильно написали, впрочем как и ответы
и все ответы более чем логичные, просто на 1 взгляд они не очевидны

и вообще эту загадку можно задавать только в речевом варианте, при письме ответы становятся очевидны. так что придется мне немного схитрить

а ответ у загадки верный тот, который я решу(можно заранее написать его на бумажке), я же загадал, лол
вот, решай:

Ночь.Идёт дождь.По дороге едет автобус,в нём все спят(дети).Толька водитель не спит. Автобус повернул на право.

Вопросы :
1)Как зовут водителя автобуса?
2)Какой номер у автобуса?
3)Почему автобус повернул на право?

На самом деле это игра слов, причем не очень корректная. Если выбирать вариант "игры слов", то мне больше всего нравится вариант комрада выше - пока волк не добежит до леса. Так как дальше он будет по той же логике бежать уже ПО лесу, то есть внутри. По такой логике твоя тетка сама себя заовнила своей загадкой.

P.S.: Ненавижу такие загадки в стиле "сам себе на уме", загадка на то и загадка, что нужно проявить логику и смекалку, а не орать "мой вариант правильнее!". А в таких загадках только так и можно

Искусство - это взрыв сказал(а):↑

потому что тебе её задали?
а что имеет смысл?
загадку про автобус ваще неправильно написали, впрочем как и ответы
и все ответы более чем логичные, просто на 1 взгляд они не очевидны

и вообще эту загадку можно задавать только в речевом варианте, при письме ответы становятся очевидны. так что придется мне немного схитрить

а ответ у загадки верный тот, который я решу(можно заранее написать его на бумажке), я же загадал, лол
вот, решай:

Ночь.Идёт дождь.По дороге едет автобус,в нём все спят(дети).Толька водитель не спит. Автобус повернул на право.

Вопросы :
1)Как зовут водителя автобуса?
2)Какой номер у автобуса?
3)Почему автобус повернул на право?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне ее просто задали в свободной теме, мне не сказали "найди ответ, который я загадал" Мне просто задали вопрос, на который я ответил нормально и логично, и ты ничего не можешь с этим сделать, пока не докажешь обратного - поэтому все то, что ты пишешь - не имеет смысла для меня

Искусство - это взрыв сказал(а):↑

потому что тебе её задали?
а что имеет смысл?
загадку про автобус ваще неправильно написали, впрочем как и ответы
и все ответы более чем логичные, просто на 1 взгляд они не очевидны

и вообще эту загадку можно задавать только в речевом варианте, при письме ответы становятся очевидны. так что придется мне немного схитрить

а ответ у загадки верный тот, который я решу(можно заранее написать его на бумажке), я же загадал, лол
вот, решай:

Ночь.Идёт дождь.По дороге едет автобус,в нём все спят(дети).Толька водитель не спит. Автобус повернул на право.

Вопросы :
1)Как зовут водителя автобуса?
2)Какой номер у автобуса?
3)Почему автобус повернул на право?

Нажмите, чтобы раскрыть...

1 - Только не Толька !

2 - Очевидно что номер сухой.

3 - По небу !

Угадал ?

Такие загадки чисто порофлить в детстве. Не знаю, как можно серьёзно к ним относиться в 15+ лет, они ведь даже произносятся со специальными акцентами, чтоб совсем тугие догадались. Разумеется, можно придумать примерно бесконечное количество логичных решений, и любой разумный человек ничего против не скажет. Единственное, что по ним можно понять - примерный тип мышления, никак не интеллект и логику.

Sing сказал(а):↑

Мне ее просто задали в свободной теме, мне не сказали "найди ответ, который я загадал" Мне просто задали вопрос, на который я ответил нормально и логично, и ты ничего не можешь с этим сделать, пока не докажешь обратного - поэтому все то, что ты пишешь - не имеет смысла для меня

Нажмите, чтобы раскрыть...

и тебе настолько на это насрать, что ты создал тему на форуме?

smeshniebukovki сказал(а):↑

1 - Только не Толька !

2 - Очевидно что номер сухой.

3 - По небу !

Угадал ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

3 не точно

Искусство - это взрыв сказал(а):↑

и тебе настолько на это насрать, что ты создал тему на форуме?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для тебя созздать тему на форуме какое-то сверхъестественное усилие?
Для меня - нет

Sing сказал(а):↑

Чет поспорил с теткой одной из-за загадки. Задача будет с ответом, т.е ее "правильный" ответ и мое мнение, мб и ложное, я просто так думаю, а не убежден.
Так вот

Тетка спросила, до каких пор волк бежит в лес
Я построил логическую цепочку, и так и не нашел причины куда бежит волк, вернее зачем, домой/за добычей/ за ним кто-то гонится, и попросил кинуть ей мне кость - еще больше инфы, она сказала типа это все. Ну я ответил что-то вроде "одному волку известно докуда он будет бежать в лес и что у него на уме, или до начала леса"

На что я получил ответ "половину лесу волк бежит в лес, а вторую половину он бежит из лес"
После чего у меня бомбануло и я высрал что-то вроде "Если волк бежит В лес, то даже до самой крайней точки леса он будет бежать В т.к изначально он бежал именно В лес куда-то по делам, а не перебегал лес куда-то за лес"
Так вот, кто из нас прав? Честно говоря, я думаю, что никто, т.к в загадке слишком мало деталей и она не имеет смысла

Нажмите, чтобы раскрыть...

это детская загадка але. он бежит в лес на середину,позже он бежит ИЗ ЛЕСА

Абвгдеёжз сказал(а):↑

это детская загадка але. он бежит в лес на середину,позже он бежит ИЗ ЛЕСА

Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем волку бежать из леса? он живет в лесу

Sing сказал(а):↑

Для тебя созздать тему на форуме какое-то сверхъестественное усилие?
Для меня - нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

это значит что у тебя бомбит, мою юный друг

Sing сказал(а):↑

зачем волку бежать из леса? он живет в лесу

Нажмите, чтобы раскрыть...

поохотиться на барашков

Искусство - это взрыв сказал(а):↑

это значит что у тебя бомбит, мою юный друг

поохотиться на барашков

Нажмите, чтобы раскрыть...

Превосходная дедукция

Держи в курсе, дружбан

Sing сказал(а):↑

После чего у меня бомбануло и я высрал что-то вроде

Нажмите, чтобы раскрыть...

держи в курсе

Sing сказал(а):↑

Чет поспорил с теткой одной из-за загадки. Задача будет с ответом, т.е ее "правильный" ответ и мое мнение, мб и ложное, я просто так думаю, а не убежден.
Так вот

Тетка спросила, до каких пор волк бежит в лес
Я построил логическую цепочку, и так и не нашел причины куда бежит волк, вернее зачем, домой/за добычей/ за ним кто-то гонится, и попросил кинуть ей мне кость - еще больше инфы, она сказала типа это все. Ну я ответил что-то вроде "одному волку известно докуда он будет бежать в лес и что у него на уме, или до начала леса"

На что я получил ответ "половину лесу волк бежит в лес, а вторую половину он бежит из лес"
После чего у меня бомбануло и я высрал что-то вроде "Если волк бежит В лес, то даже до самой крайней точки леса он будет бежать В т.к изначально он бежал именно В лес куда-то по делам, а не перебегал лес куда-то за лес"
Так вот, кто из нас прав? Честно говоря, я думаю, что никто, т.к в загадке слишком мало деталей и она не имеет смысла

Нажмите, чтобы раскрыть...

вы оба не правы, волк бежит в лес до тех пор, пока не окажется в нем, дальше он бежит по лесу

Эта мини-загадка на логику была придуманы еще до того, как на свет повылуплялись умники, ищущие во всем глобальный смысл и любители цепляться к каждому слову и не стыковке.

"До каких пор волк бежит в лес"

Представь что лес это прямая, ну скажем 2 км длинной. Пока он только на 0-1 км, он бежит в лес, в глубь леса. Но как только он окажется на отметке в 1 км, это будет уже середина. (Если кто пожелает сказать что можно свернуть в сторону, то пусть лет будет в вашей голове не прямой, а окружностью, диаметром 2 км. Так вот, точка "1 км" это центр окружности, это самая удаленная точка леса в сравнении от его границ, и как только он пойдет дальше, он уже будет ближе к какой то границе, а значит пойдет из леса.

Собственно ответ таков: Волк бежит в лес ДО середины, потом он уже будет бежать ИЗ леса. И тут нет какой то у него цели, представься что он просто бежит, по прямой, по тропе лесной.

P.S. Вообще загадку тебе немного не в правильном варианте сказали, она звучит примерно так (я тоже не особо помню): "Как далеко волк (а вообще заяц) может забежать в лес?"Тогда то что я написал уже более логично будет, ибо, как я уже сказал, глубоко в лес зайти можно только до середины, дальше ты уже будешь ближе к другой его границе.

Сформулирес задачу слудющим образом. Лес- плоская сплошная фигура. Скорость волка постоянна и равна v. Путь волка - кривая, соединяющая точки на краях леса. Пусть эти точки будут разными. Т.к. с кривой дело иметь сложно, то представим кривую в виде объединения отрезков, то есть в виде ломаной линии A1A2A3...An. A1A2=A2A3=...An-1An. Также предствим лес, для простоты, как круг. Назовем центр нашего леса-круга C. Назовем скоростью волка относительно центра C функцию VC(x), зависящую от номера отрезка, и которая равна длине проекции вектора отрезка на прямую, которая проходит через начало отрезка A1 и C. При этом знак будем выбирать положительный, если проекция вектора A1A2 сонаправленна с A1C и отрицательный в обратном случае.

VC(i)=AiA(i+1)*cos(fi), где fi - угол между AiC и AiA(i+1). При этом сумма VC по i от 1 до n-1 равна 0, потому что расстояния от центра в начале и в конце одинаково, т.к. мы находимся на окружности, и время, которое волк тратит, пробегая один отрезок, одинаково для каждого отрезка. Следовательно, из того, что углы fi могут быть какими угодно, приходим к выводу, что в общем случае время, которое волк тратит, бежа к центру и время, которое волк тратит, бежа от центра, могут не совпадать.

В качестве пример может служить путь в виде ломаной, у которой VC тождественно больше 0, до центра, и прямой линии от центра. Очевидно, что по ломаной волк будет бежать дольше, чем по прямой.

Я понял ответ твоей бабушки в том смысле, что волк будет бежать половину времени в лес, а половину времени из леса, т.к. я не знаю, что такое центр леса, и почему волк будет беждать через него. Но и в случае формулировки твоей бабушки, волк может и на пути в центр леса бежать от центра леса, и наоборот. Поэтому так же нельзя сказать, до каких пор он будет бежать в лес