iNGATELLO_1337 сказал(а):↑

чет тсик смельчак в инетиках

вот если придется в суде от судьи зависеть будешь ему очко палировать тока так и ваша четь и ваше величество

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чет в голосину

Если проследить исторически судей всячески ограничивали в правотворчестве, будь то Рим или 2 Рейх. До 19 начала 20 века была концепция, что любые общественные отношения можно урегулировать исключительно нормами, т.е создать такую нормативную базу, чтобы разрешить любой существующий спор без вмешательства суда, но это было просто невозможно. И была даже такая теократическая парадигма, что полномочия судьи идут от бога, т.е. он не создаёт право, а лишь разрешает казусы с помощью законов какого-нибудь священного императора, а в то время вся законодательная власть принадлежала божьему помазаннику. В обществе просто сложилось такое мнение, что суд просто творит магию без малейшей юр. техники, эдакий судебный шаманизм аля Франсуа леклер дю Трамбле. И лишь вначале 20 века англосаксы поведали неведующим страшную тайну, что судьи не просто применяют нормы, а всё-таки занимаются судебным правотворчеством. Прецедентная ангглосаксонская правовая система разрушила весь этот нимб над головами судейского сообщества и для американцев условно судья это такой же представитель одной из ветвей власти как полицейский или чиновник. Тут надо ставить вопрос: почему судьи потеряли авторитет у простых обывателей.

Акаме сказал(а):↑

Они же по факту одни из самых гнилых людей

Нажмите, чтобы раскрыть...

а я думаю что по факту ты самый гнилой.

B@RSUK сказал(а):↑

Если проследить исторически судей всячески ограничивали в правотворчестве, будь то Рим или 2 Рейх. До 19 начала 20 века была концепция, что любые общественные отношения можно урегулировать исключительно нормами, т.е создать такую нормативную базу, чтобы разрешить любой существующий спор без вмешательства суда, но это было просто невозможно. И была даже такая теократическая парадигма, что полномочия судьи идут от бога, т.е. он не создаёт право, а лишь разрешает казусы с помощью законов какого-нибудь священного императора, а в то время вся законодательная власть принадлежала божьему помазаннику. В обществе просто сложилось такое мнение, что суд просто творит магию без малейшей юр. техники, эдакий судебный шаманизм аля Франсуа леклер дю Трамбле. И лишь вначале 20 века англосаксы поведали неведующим страшную тайну, что судьи не просто применяют нормы, а всё-таки занимаются судебным правотворчеством. Прецедентная ангглосаксонская правовая система разрушила весь этот нимб над головами судейского сообщества и для американцев условно судья это такой же представитель одной из ветвей власти как полицейский или чиновник. Тут надо ставить вопрос: почему судьи потеряли авторитет у простых обывателей.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а почему у судьи должен быть авторитет?

Aimyon сказал(а):↑

а почему у судьи должен быть авторитет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что это историческая парадигма, консервативно обусловленная вековыми традициями, где судья считался божественным посредником, арбитром между двумя сторонами. Чем меньше идёт уважения к судьям, тем по факту больше у судьи полномочий. Если сегодня мы признаем, что судья такой же человек, то у него сразу развязываются руки аля как разрешить казус, если нет необходимой нормы, тут судья должен применить аналогию права или аналогию закона. У англосаксов ещё проще, у них судья и есть главный механизм правотворчества, ибо прецедент является основным источником права. Если интересно вбей в ютубе методология судебного правотворчества Карапетов и найдёшь ответ.

Полностью согласен с тсом, судьи в Рашке достойны максимум того, чтобы полы в школах подметать.

Акаме сказал(а):↑

Почему такое превосходительное отношение к судьям? Почему когда они заходят/уходят в зал все должны вставать, не перебивать, говорить ваша честь. Они же по факту одни из самых гнилых людей, продажные, защищают богатых, сажают невинных. Можете сказать что исторически так сложилось, но я считаю что в наше время они недостойны такой почести. И не надо говорить что есть честные судьи, я говорю про большинство, которых 90%

Нажмите, чтобы раскрыть...

типичный чел, который насмотрелся программ по типу "суд идет" и решил, что в жизни все как по телеку

я тебе расскажу как человек, который ходил в суды ввиду должности юрисконсульта - мы приходим, ждем, пока вызовут, заходим, судья пьет кофеек, спрашивает - все готовы? включает диктофон, за 15 минут все решает и разбегаемся

конец.

никаких закидонов или чего-то такого нет, только если это не все показательно

Кто обзывается тот сам так называется.