SS Rival vs SS Sensei raw
1235
29
В данном случае применима Аксиома Эскобара, ибо шо то, шо это. В сенсее стоит устаревший лазерный сенсор 9500, что являет собой исключительно каловые массы. В райвале оптика Avago 3310, но её реализация оставляет желать лучшего (впрочем, как и его резинки по бокам). Офк, оптика во много раз превосходит лазер (особенно этот). Схожей по форме с сенсеями является Zowie Fk2/Za12 P.S: Хмм, эргономика и симметрия, что же выбрать?.. Всегда рофлил с таких опросов.Mr.Fuman сказал(а):↑Rival или Sensei raw? Что думаете по этому поводу? В чем основные различия оптики и лазера?Нажмите, чтобы раскрыть...
THISLALex377 сказал(а):↑В данном случае применима Аксиома Эскобара, ибо шо то, шо это. В сенсее стоит устаревший лазерный сенсор 9500, что являет собой исключительно каловые массы. В райвале оптика Avago 3310, но её реализация оставляет желать лучшего (впрочем, как и его резинки по бокам). Офк, оптика во много раз превосходит лазер (особенно этот). Схожей по форме с сенсеями является Zowie Fk2/Za12 P.S: Хмм, эргономика и симметрия, что же выбрать?.. Всегда рофлил с таких опросов.Нажмите, чтобы раскрыть...
Две мышки адеквату. Кстати, у моей зови начала средняя кнопка мыши временами прокликивать. Думаю что дело в мусоре. Как быть?LALex377 сказал(а):↑В данном случае применима Аксиома Эскобара, ибо шо то, шо это. В сенсее стоит устаревший лазерный сенсор 9500, что являет собой исключительно каловые массы. В райвале оптика Avago 3310, но её реализация оставляет желать лучшего (впрочем, как и его резинки по бокам). Офк, оптика во много раз превосходит лазер (особенно этот). Схожей по форме с сенсеями является Zowie Fk2/Za12 P.S: Хмм, эргономика и симметрия, что же выбрать?.. Всегда рофлил с таких опросов.Нажмите, чтобы раскрыть...
Не могу понять, откуда инфа по Rival. По моим данным, реализация 3310 у Rival нормальная, Про резинки я не знаю, похер на них. Приклеишь кусок резиновой перчатки). Если кто не знал, основное различие сенсоров Ривала и Сенсея - в типе излучения, оптический против лазерного. Технически, они имеют схожую архитектуру. Но лазерные мышки плохи тем, что у них dpi от скорости зависит вследствии особенности лазерного излучения. Причем зависимость нелинейная, синусоидальная. Поэтому, изз эти двух лучше Rival.
Омг... Просто провалился с описания различия оптики и лазера... Самый большой минус реализации - невозможность регулировать лод.farynaa сказал(а):↑Не могу понять, откуда инфа по Rival. По моим данным, реализация 3310 у Rival нормальная, Про резинки я не знаю, похер на них. Приклеишь кусок резиновой перчатки). Если кто не знал, основное различие сенсоров Ривала и Сенсея - в типе излучения, оптический против лазерного. Технически, они имеют схожую архитектуру. Но лазерные мышки плохи тем, что у них dpi от скорости зависит вследствии особенности лазерного излучения. Причем зависимость нелинейная, синусоидальная. Поэтому, изз эти двух лучше Rival.Нажмите, чтобы раскрыть...
так вот тебе бы следовало ясно представлять эти различия. Лазер только поэтому и проигрывает оптике, из-за этой нелинейной зависимости dpi от скорости. А вот для тебя, наличие ЛЮБОЙ акселерации делает любую мышь дерьмовой. При этом, ты почему-то не учитываешь тот факт, что и у твоего любимого 3310 есть акселерация. На самом деле, сама по себе акселерация не слишком большой грех. Например, большинство профессионалов в Quake Live как раз специально включают акселерацию через настройки игры. Но там он линейная, а значит к ней человек легко адаптируется. И в твоем 3310 она линейная. А вот лазерных сенсорах, типа А9800 акселерация все время разная, притом еще и зависит от ковра. Вот поэтому они и считаются плохими, и то, только для шутеров, где каждый пиксель важен. А невозможность регулировать ЛОД - это вообще не проблема. 15 лет в игровых мышках не было регулировки лода и никто не жаловался (кроме владельцев deathadder 3/3.5/abyssus, где ЛОД был реально высокий). А вот что касается точности трекинга, Ривал вполне достойный представитель 3310.LALex377 сказал(а):↑Омг... Просто провалился с описания различия оптики и лазера... Самый большой минус реализации - невозможность регулировать лод.Нажмите, чтобы раскрыть...
Опять ты... Начнём с аксиля: он есть везде, но в разной степени. В том же 3310 он минимален, следовательно, можно констатировать его отсутствие. Играть с аксилем или без - личное дело каждого. Если ты не знал, то лод сильно влияет на трекинг. Помимо точности, есть ещё и личные ощущения человека.farynaa сказал(а):↑так вот тебе бы следовало ясно представлять эти различия. Лазер только поэтому и проигрывает оптике, из-за этой нелинейной зависимости dpi от скорости. А вот для тебя, наличие ЛЮБОЙ акселерации делает любую мышь дерьмовой. При этом, ты почему-то не учитываешь тот факт, что и у твоего любимого 3310 есть акселерация. На самом деле, сама по себе акселерация не слишком большой грех. Например, большинство профессионалов в Quake Live как раз специально включают акселерацию через настройки игры. Но там он линейная, а значит к ней человек легко адаптируется. И в твоем 3310 она линейная. А вот лазерных сенсорах, типа А9800 акселерация все время разная, притом еще и зависит от ковра. Вот поэтому они и считаются плохими, и то, только для шутеров, где каждый пиксель важен. А невозможность регулировать ЛОД - это вообще не проблема. 15 лет в игровых мышках не было регулировки лода и никто не жаловался (кроме владельцев deathadder 3/3.5/abyssus, где ЛОД был реально высокий). А вот что касается точности трекинга, Ривал вполне достойный представитель 3310.Нажмите, чтобы раскрыть...
В каких параметрах трекинг Rival (без калибровки ЛОД) хуже трекинга Naos 7000 (c откалиброванным лодом)? Тут я вполне серъезно спрашиваю, потому что это на самом деле очень важный и сложный вопрос. Чтобы на него ответить, нужно знать каким именно образом осуществляется уменьшение/изменения лода в 3310. Изменение чувствительности сенсора? Может изменение интенсивности LED? Может меняется угол подсветки коврика? Может программное отключение при заданной интенсивности излучения, попадающего на матрицу? Или тут чисто оценка по "личным" ощущениям? Вот у меня g100s имеет высокий LOD, но по личным ощущениями она ок. Я всё правильно делаю?LALex377 сказал(а):↑Опять ты... Начнём с аксиля: он есть везде, но в разной степени. В том же 3310 он минимален, следовательно, можно констатировать его отсутствие. Играть с аксилем или без - личное дело каждого. Если ты не знал, то лод сильно влияет на трекинг. Помимо точности, есть ещё и личные ощущения человека.Нажмите, чтобы раскрыть...
Миониксы я, к сожалению, пока ещё не трогал. Как бы насколько я знаю, лод регулируется углом подсветки. Если прочертить через ковёр линию света и направление сенсора, то получится угол. Если "срезать" ковром его "шапку", то получится площадь видимости для сенсора. Если она слишком маленькая, то могут быть срывы (а на ковриках с ярко выраженной текстурой курсор может ходить рывками). Если она большая, то проблем со считыванием поверхности будет мало, но при отрыве мыши от ковра мышь может всё ещё "видеть" поверхность и будут происходить нежелательные движения. Смотря что ты понимаешь под личными ощущениями. Можно акцентировать внимание на поведении курсора при отрыве мыши, а можно на ровности и качестве трекинга.farynaa сказал(а):↑В каких параметрах трекинг Rival (без калибровки ЛОД) хуже трекинга Naos 7000 (c откалиброванным лодом)? Тут я вполне серъезно спрашиваю, потому что это на самом деле очень важный и сложный вопрос. Чтобы на него ответить, нужно знать каким именно образом осуществляется уменьшение/изменения лода в 3310. Изменение чувствительности сенсора? Может изменение интенсивности LED? Может меняется угол подсветки коврика? Может программное отключение при заданной интенсивности излучения, попадающего на матрицу? Или тут чисто оценка по "личным" ощущениям? Вот у меня g100s имеет высокий LOD, но по личным ощущениями она ок. Я всё правильно делаю?Нажмите, чтобы раскрыть...
Так что получается, там моторчик стоит, который что-то там поворачивает, ну типа линзу или инфракрасный диод или матрицу сенсора? Мне вот кажется, что никакого моторчика там нет, а сделано примерно так: сенсор просто регистрирует интенсивность освещения той поверхности, которую он "видит" (грубо говоря, уровень напряжения на своих выходах), и если интенсивность падает до определенного уровня (например, когда мышь отрывают от поверхности), то он просто вырубает трекинг. И именно этот порог интенсивности пользователь задает, когда калибрует лод (потому что интенсивность зависит от отражющих свойств коврика, а коврики бывают разные). Такой вариант, по-моему, намного логичнее и технически проще, и скорее всего так и есть. И вот при таких раскладах, "ровность и качество трекинга" в 3310 не зависят от лода, поскольку оптическая система остается полностью неизменной. Вопрос с лодом в 3310 стоял бы остро, если бы лод по умолчанию был бы слишком высокий. А на ривале, лод и без калибровки очень даже маленький. Поэтому никаких "нежелательных движений" не будет. Вот у меня deathadder 3g, и там ЛОД меня просто достал - приходится слишком высоко поднимать мышь (правда я нашел выход - это "холодный" коврик, типа пластмассовой разделочной доски Ж) ).LALex377 сказал(а):↑Миониксы я, к сожалению, пока ещё не трогал. Как бы насколько я знаю, лод регулируется углом подсветки. Если прочертить через ковёр линию света и направление сенсора, то получится угол. Если "срезать" ковром его "шапку", то получится площадь видимости для сенсора. Если она слишком маленькая, то могут быть срывы (а на ковриках с ярко выраженной текстурой курсор может ходить рывками). Если она большая, то проблем со считыванием поверхности будет мало, но при отрыве мыши от ковра мышь может всё ещё "видеть" поверхность и будут происходить нежелательные движения. Смотря что ты понимаешь под личными ощущениями. Можно акцентировать внимание на поведении курсора при отрыве мыши, а можно на ровности и качестве трекинга.Нажмите, чтобы раскрыть...
Неужели существует только один способ регулировать угол? (я про моторчики твои) Внимательно перечитай второй абзац. Из-за низкого лода могут быть проблемы с трекингом на некоторых коврах.farynaa сказал(а):↑Так что получается, там моторчик стоит, который что-то там поворачивает, ну типа линзу или инфракрасный диод или матрицу сенсора? Мне вот кажется, что никакого моторчика там нет, а сделано примерно так: сенсор просто регистрирует интенсивность освещения той поверхности, которую он "видит" (грубо говоря, уровень напряжения на своих выходах), и если интенсивность падает до определенного уровня (например, когда мышь отрывают от поверхности), то он просто вырубает трекинг. И именно этот порог интенсивности пользователь задает, когда калибрует лод (потому что интенсивность зависит от отражющих свойств коврика, а коврики бывают разные). Такой вариант, по-моему, намного логичнее и технически проще, и скорее всего так и есть. И вот при таких раскладах, "ровность и качество трекинга" в 3310 не зависят от лода, поскольку оптическая система остается полностью неизменной. Вопрос с лодом в 3310 стоял бы остро, если бы лод по умолчанию был бы слишком высокий. А на ривале, лод и без калибровки очень даже маленький. Поэтому никаких "нежелательных движений" не будет. Вот у меня deathadder 3g, и там ЛОД меня просто достал - приходится слишком высоко поднимать мышь (правда я нашел выход - это "холодный" коврик, типа пластмассовой разделочной доски Ж) ).Нажмите, чтобы раскрыть...
Это на zowie am/fk был низкий лод и он давал проблемы с трекингом на некоторых коврах. Потому что они специально там запушили более сильную линзу, т.е. изменили оптическую систему. И это как раз тот случай, про который ты говоришь, когда лод влияет на трекинг. Я глянул спецификацию на 3310 с оффициального сайта pixart. Ниаких моторчиков там нет. Лед-Линза-Камера-DSP-Контроллер. Так что в 3310 с лод всё совсем по-другому, он режется программно. Поэтому Mionix 7000 по тестам абсолютно такой же как Ривал. А вот Роккат КПО мне показался лучше в плане трекинга. По Zowie на 3310 инфа пока неоднозначная. Но говорить что в Ривал плохая реализация 3310 из-за того, что нет регулировки лод, это какой-то бред.LALex377 сказал(а):↑Неужели существует только один способ регулировать угол? (я про моторчики твои) Внимательно перечитай второй абзац. Из-за низкого лода могут быть проблемы с трекингом на некоторых коврах.Нажмите, чтобы раскрыть...
Добавь к себе в подпись девайсы, всем же интересно на чем ты катаешь.LALex377 сказал(а):↑Неужели существует только один способ регулировать угол? (я про моторчики твои) Внимательно перечитай второй абзац. Из-за низкого лода могут быть проблемы с трекингом на некоторых коврах.Нажмите, чтобы раскрыть...
Опять ты про моторчики... Ты никогда не пробовал поэкспериментировать над коврами и лодом? При низких значениях могут быть проблемы с трекингомfarynaa сказал(а):↑Это на zowie am/fk был низкий лод и он давал проблемы с трекингом на некоторых коврах. Потому что они специально там запушили более сильную линзу, т.е. изменили оптическую систему. И это как раз тот случай, про который ты говоришь, когда лод влияет на трекинг. Я глянул спецификацию на 3310 с оффициального сайта pixart. Ниаких моторчиков там нет. Лед-Линза-Камера-DSP-Контроллер. Так что в 3310 с лод всё совсем по-другому, он режется программно. Поэтому Mionix 7000 по тестам абсолютно такой же как Ривал. А вот Роккат КПО мне показался лучше в плане трекинга. По Zowie на 3310 инфа пока неоднозначная. Но говорить что в Ривал плохая реализация 3310 из-за того, что нет регулировки лод, это какой-то бред.Нажмите, чтобы раскрыть...Будет полный гайд, будут и девайсы.Oglocker сказал(а):↑Добавь к себе в подпись девайсы, всем же интересно на чем ты катаешь.Нажмите, чтобы раскрыть...
конечно могут быть! нахрена низкий лод? 2 мм вполне ок. Просто это твое "в ривале плохая реализация 3310" это пустая болтовня. Команда fnatic вся на ривал. Все с ним нормально.LALex377 сказал(а):↑Опять ты про моторчики... Ты никогда не пробовал поэкспериментировать над коврами и лодом? При низких значениях могут быть проблемы с трекингом Будет полный гайд, будут и девайсы.Нажмите, чтобы раскрыть...
Раз уж на то пошло, то почти все нави на сенсеях :D А низкий лод нужен для того, чтобы отрыв мыши от поверхности и обратное её возвращение как можно меньше сказывалось на положении курсора.farynaa сказал(а):↑конечно могут быть! нахрена низкий лод? 2 мм вполне ок. Просто это твое "в ривале плохая реализация 3310" это пустая болтовня. Команда fnatic вся на ривал. Все с ним нормально.Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и где эти Нави? Второй эшелон. По аиму где-то в конце плетутся.LALex377 сказал(а):↑Раз уж на то пошло, то почти все нави на сенсеях :D А низкий лод нужен для того, чтобы отрыв мыши от поверхности и обратное её возвращение как можно меньше сказывалось на положении курсора.Нажмите, чтобы раскрыть...
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:1
Просмотров:0
-
puknivsobaku 29 Jun 2024 в 08:29Сообщений: 5 29 Jun 2024 в 08:29
Сообщений:5
Просмотров:5
-
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:6
Просмотров:7
-
Сообщений:7
Просмотров:10