потому что так и есть, вот тебе пример как выглядит ссд с голой виндой и дотой+4игры которые не 15-ти летней давности

потому что 120гб только под винду+доту и хватит
что в случаи смены желания или его роста тсу придётся докупать ещё ссд или идти на компромиссы
зачем идти на компромиссы, когда пожно доплатить совсем чутка и больше не возвращаться к данному вопросу в будущем?
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня на системном диске исключительно Windows 10 Pro (лицензия) и лицензионное ПО (включая стимы, батлнеты), а директории для установки от стимов и батлнетов все на D ведут (отдельный SSD только под игры), чтобы туда все шло.
В основном доки/фото хранится на OneDrive, кроме некоторых документов.
Иногда что-то скапливается в Загрузках по мелочи, периодически очищаю, раскидываю/удаляю (сейчас там на 2 ГБ занято)
Контролер памяти работает каждый день, чтобы обратно скачанное с OneDrive вчера на ПК очистить и снова вернуть только в облако.
"Оптимизацией" с вырезанием Кортан, Защитника и тд я офк не занимался.
Как положено есть пара-тройка точек восстановления системы, старые обновления со временем очищает "контролер памяти".
Короче, без перегибов.
По итогу сейчас занято 126 ГБ (свободно 78,1 ГБ).
По моим ощущениям, комфортно иметь примерно 30 ГБ в запасе, чтобы всегда можно было что-то установить и не изощряться в освобождении места (+ пока обновления приходят буфер некий нужен), а также по умолчанию в резерве должны находиться 10% объема SSD (ну у Samsung такие рекомендации, у других производителей могут быть другие).
Плюс выйдет Windows 11, она весит по умолчанию на 20-30 ГБ больше (точно не помню).
Т.е. с выходом Windows 11 (если я ее, конечно, поставлю), то приближусь почти к комфортному резерву на системном диске.
Конечно, не всем нужен VSCode какой-нибудь, DaVinci Resolve или PhotoShop (у меня не установлено), но тем не менее такого объема должно быть достаточно для использования ПК под любые задачи в будущем. Об этом стоит подумать, как о развитии использования диска (не собирается же ТС на голой винде в доту играть следующие 10 лет). Иначе придется менять 120 на 250, а эти 120 под хранилище банальное отводить или под Линукс какой-нибудь простенький.
Теперь посмотрим с точки зрения цены, вдруг нам просто денег не хватает (или жалко).
Вопрос идет по сути о производителе (Samsung или что попроще), объеме (120 или 250, нам сейчас 2 ТБ не нужен), ну и немного о формате интерфейса (NVMe M2 или SATA)
Поэтому идем сначала на офф сайт Samsung (для первого взгляда, первоначального сравнения и ориентира), а потом на Яндекс.Маркет условный (там дешевле обычно можно найти и/или со скидками) и сравниваем:
1) SSD Samsung 250 GB M2 NVMe - если у нас вообще система M2 NVMe поддерживает (например, на моем старом ноуте, к сожалению, в принципе не поддерживает, туда пришлось обычный SATA ставить)
2) SSD Samsung 250 GB SATA - если у нас NVMe не поддерживает, или тебя жаба душит.
*2а) SSD Samsing 120 GB SATA - если ты их сейчас вообще найдешь, но лично я не вижу даже причины рассматривать Samsung, раз уж ты решил по минимуму идти
3) SSD на 120 GB SATA от любого дефолтного производителя (Сrucial и тд), если идешь по минимуму и экономишь деньги (либо ограничен по финансам)
Разумеется, если речь идет о Samsung, то есть официальный сайт (и гугл), где можно прочитать, чем различаются различные типы SSD, понять, что есть серии (970 или 980, к примеру, а там еще Plus или Pro), прикинуть цены по поиска по Яндекс.Маркету, и в итоге все равно можешь найти где-то хорошую скидку и купить без оглядки на серию (я так свой последний SSD купил даже более новой модели, потому что попал на скидку на Яндекс.Маркете, с которой он стоил даже чуть дешевле, чем тот, что я планировал).
Собственно, примерно вот это вкратце я хотел донести до ТСа, по какому принципу принимать итоговое решение самому (и разбираться с последствиями).