Сталинград 3D

steal_xd сказал(а):↑

Люди, у меня выбор: Идти на "Сталинград" или на "Гравитацию". Что посоветуете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

почитай лучше отзывы критиков и на кинопоиске, я лично советую на сталинград, но тут на форуме либо школьники,либо хейтеры рашкиных фильмов сразу же начнут отговаривать

чисто русское кино, оскар не вытащит, потому что там не поймут его.
в целом история похожа на оборону дома сержантом павловым, кучу немчуры, у нас 6 бойцов, держат до конца
да, были ляпы, если их можно так назвать, небольше несростки, но в целом фильм за душу тронул

Читать критику нужно ПОСЛЕ просмотра фильма, свое мнение гораздо важнее навязанного, вспомните, Белинского в школе всегда читают ПОСЛЕ Достаевского.

Reeform сказал(а):↑

либо школьники,либо хейтеры

Нажмите, чтобы раскрыть...

Теперь все, кому не понравился фильм, "школьники" и "хейтеры"?

Firo сказал(а):↑

Теперь все, кому не понравился фильм, "школьники" и "хейтеры"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, я ни одного не видел взрослого,которому не понравился фильм, кроме задротов военной истории

Reeform сказал(а):↑

да, я ни одного не видел взрослого,которому не понравился фильм, кроме задротов военной истории

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я достаточно взрослый, но фильм мне не понравился. Я не говорю, что фильм "говно" или "плохой". Я просто не люблю подобные фильмы + он и правда слишком американизирован.

Дринбибиска сказал(а):↑

Нашел где опрос провести.... Тут пол форума школьников, которые не поняли смысла в этом фильме.
Сам не ходил на фильм(времени не было) ,но уверен на 100% фильм заденет за живое

Нажмите, чтобы раскрыть...

ухахахахахах, вот я поржал то а. ТУТ ВСЕ ШКОЛЬНИКИ, ФИЛЬМ СУПЕР Я ПРАВДА НЕ ХОДИЛ НО ЗНАЮ!!!!! ПХАХАХАХХАХА

Ходил 10го числа на премьерный показ типа. Все дела. Фильм оставил двоякое впечатление... Если вкратце, то лично у меня к Бондарчуку, как к режиссеру нет претензий. Но есть к сценаристам. И очень большие. Если подробнее....

Спойлер:

я бы не стал называть фильм "Сталинград". Так как лично я, как зритель, шел туда, чтобы посмотреть фильм про одну из самых значимых битв в истории ВОВ. Но что я увидел... я увидел какой-то недоотряд, который занял какой-то недодом... Сразу почему-то вспомнился фильм "Звезда". Можно было примерно также назвать и этот фильм и по сути ничего бы не изменилось. "9-ая рота"  как название по-моему тоже нормально бы подошло. Но никак не "Сталинград".  Помню был какой-то советский фильм (сейчас названия к своему стыду не вспомню уже), тоже про одну из таких баталий... по-моему про Курскую Дугу (но могу ошибаться) и там именно отражалось то, о чем сказано в названии фильма. То есть бой. А что мы видим тут? Тут мы видим какой-то гребанный дом, который не дает нашим нормально переправляться через Волгу. Куда посылают отряд, чтобы захватить дом и не дать взорвать  склады с горючим. Что отряд благополучно фейлит. Но дом занимает. И дальше начинается тягомотина на мой взгляд... Была конечно пара забавных моментов... что с ванной когда чувак там мыться полез, что когда про Штуг говорили "вот немцы то... ничего делать не умеют. Ничего у них не работает". Улыбнуло. В остальном же... говорильня с попыткой скомкать все события войны в 1 фильме. Такое ощущение, что сначала сценарий растянули, а потом час сняли, посмотрели и сказали... "омг... уже час. давайте сворачиваться". Герои вообще не проработаны... диалоги не расчитаны на современные испохабленные мозги. Фразы типа "у меня было 5 отцов" при картинке 1 девки в кругу 5 солдат улыбнули пол зала ехидной ухмылкой. Ну и так далее. Хотя снято довольно добротно. В принципе как новое кино на 9 мая сойдет. И 3D тут не особо в принципе и нужен. В 3D надо смотреть типа Трансформеров что-то. а тут... весь фильм пепел летал только перед глазами, да во время разрушения дома в конце (геройский штамп "вызываем огонь на себя") пыль мелькнула. В остальном... нафиг не надо. Кстати опять на счет дома... то есть по факту получается... есть дом... мешает высадится войскам... и рядом с домом запасы "горючего для армии рейха"(с) Кан. И этот дом не тупо уничтожают (хотя там жила 1 Катя о которой знать никто не знал и все болт бы на неё забили. Учитывая с какой легкостью друг друга наши убивали) вместе с топливом, а шлют туда людей. И в конце фильма все равно расстрелливают его со своего берега. Что говорит о том, что дом не очень то был и нужен. Был бы нужен - слали бы отряды пока не отбили бы. А раз сами взорвали.. то что мешало сделать это сразу? Вобщем... как я сказал... лично у меня впечатление двоякое. Картинка - нормально (кстати странно говорить, что "Русские умеют снимать фильмы про войну" когда первыми кадрами идет "Каламбия Пикчерс" заставка...). Сюжет - херня по-моему полная.

Firo сказал(а):↑

Я достаточно взрослый, но фильм мне не понравился. Я не говорю, что фильм "говно" или "плохой". Я просто не люблю подобные фильмы + он и правда слишком американизирован.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а что в нем американизировано? спецэффекты добавили? остальное:диалоги,отношения,я ничего там американского не видел

Фильм расчитан всецело на западную публику.
Сюжет довольно прямолинеен, действия довольно локальны, даже персонажа описывает закадровый голос (конечно, зачем лишний раз снимать).
Преимуществом является конечно же спецэффекты, IMAX 3D и тп.
Все бы ничего, по описанным выше плюсам/минусам даже не задумываясь можно бежать в кинотеатр. НООО (очень большое НО) это фильм с тематикой ВОВ, а не голливудский боевик....таким образом фильм превращается в бесполезную пеструю картинку, снимаемую чисто для номинации на Оскар, и точно не для родной аудитории.
Конечно, реакция комьюнити доты ничуть не удивила ("прослезился в конце", "охрененный фильм" и т.д.), люди довольно далекие от искусства кинематографа.

сходил было жаль потраченного времени

Reeform сказал(а):↑

а что в нем американизировано?

Нажмите, чтобы раскрыть...

nydanilrap сказал(а):↑

Фильм расчитан всецело на западную публику.
Сюжет довольно прямолинеен, действия довольно локальны, даже персонажа описывает закадровый голос (конечно, зачем лишний раз снимать).
Преимуществом является конечно же спецэффекты, IMAX 3D и тп.
Все бы ничего, по описанным выше плюсам/минусам даже не задумываясь можно бежать в кинотеатр. НООО (очень большое НО) это фильм с тематикой ВОВ, а не голливудский боевик....таким образом фильм превращается в бесполезную пеструю картинку, снимаемую чисто для номинации на Оскар, и точно не для родной аудитории.
Конечно, реакция комьюнити доты ничуть не удивила ("прослезился в конце", "охрененный фильм" и т.д.), люди довольно далекие от искусства кинематографа.

Нажмите, чтобы раскрыть...

steal_xd сказал(а):↑

Люди, у меня выбор: Идти на "Сталинград" или на "Гравитацию". Что посоветуете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://www.youtube.com/watch?v=2cfYfQ-uIPc

DoctorICE сказал(а):↑

Ходил 10го числа на премьерный показ типа. Все дела. Фильм оставил двоякое впечатление... Если вкратце, то лично у меня к Бондарчуку, как к режиссеру нет претензий. Но есть к сценаристам. И очень большие. Если подробнее.... я бы не стал называть фильм "Сталинград". Так как лично я, как зритель, шел туда, чтобы посмотреть фильм про одну из самых значимых битв в истории ВОВ. Но что я увидел... я увидел какой-то недоотряд, который занял какой-то недодом... Сразу почему-то вспомнился фильм "Звезда". Можно было примерно также назвать и этот фильм и по сути ничего бы не изменилось. "9-ая рота" как название по-моему тоже нормально бы подошло. Но никак не "Сталинград". Помню был какой-то советский фильм (сейчас названия к своему стыду не вспомню уже), тоже про одну из таких баталий... по-моему про Курскую Дугу (но могу ошибаться) и там именно отражалось то, о чем сказано в названии фильма. То есть бой. А что мы видим тут? Тут мы видим какой-то гребанный дом, который не дает нашим нормально переправляться через Волгу. Куда посылают отряд, чтобы захватить дом и не дать взорвать склады с горючим. Что отряд благополучно фейлит. Но дом занимает. И дальше начинается тягомотина на мой взгляд... Была конечно пара забавных моментов... что с ванной когда чувак там мыться полез, что когда про Штуг говорили "вот немцы то... ничего делать не умеют. Ничего у них не работает". Улыбнуло. В остальном же... говорильня с попыткой скомкать все события войны в 1 фильме. Такое ощущение, что сначала сценарий растянули, а потом час сняли, посмотрели и сказали... "омг... уже час. давайте сворачиваться". Герои вообще не проработаны... диалоги не расчитаны на современные испохабленные мозги. Фразы типа "у меня было 5 отцов" при картинке 1 девки в кругу 5 солдат улыбнули пол зала ехидной ухмылкой. Ну и так далее. Хотя снято довольно добротно. В принципе как новое кино на 9 мая сойдет. И 3D тут не особо в принципе и нужен. В 3D надо смотреть типа Трансформеров что-то. а тут... весь фильм пепел летал только перед глазами, да во время разрушения дома в конце (геройский штамп "вызываем огонь на себя") пыль мелькнула. В остальном... нафиг не надо. Кстати опять на счет дома... то есть по факту получается... есть дом... мешает высадится войскам... и рядом с домом запасы "горючего для армии рейха"(с) Кан. И этот дом не тупо уничтожают (хотя там жила 1 Катя о которой знать никто не знал и все болт бы на неё забили. Учитывая с какой легкостью друг друга наши убивали) вместе с топливом, а шлют туда людей. И в конце фильма все равно расстрелливают его сол своего берега. Что говорит о том, что дом не очень то был и нужен. Был бы нужен - слали бы отряды пока не отбили бы. А раз сами взорвали.. то что мешало сделать это сразу? Вобщем... как я сказал... лично у меня впечатление двоякое. Картинка - нормально (кстати странно говорить, что "Русские умеют снимать фильмы про войну" когда первыми кадрами идет "Каламбия Пикчерс" заставка...). Сюжет - херня по-моему полная.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему всех тянет на глубоую аналитику? Все ищут смысл и глубокую режиссуру, смотрели "Гладиатор" и "Храброе сердце" ? да там смысла и историзма еще меньше, а спецэффектов вообще нет, может надо помотреть на "Сталинград" под другим углом?

Firo сказал(а):↑

люди довольно далекие от искусства кинематографа

Нажмите, чтобы раскрыть...

смешно

Keng-Ho сказал(а):↑

Почему всех тянет на глубоую аналитику? Все ищут смысл и глубокую режиссуру, смотрели "Гладиатор" и "Храброе сердце" ? да там смысла и историзма еще меньше, а спецэффектов вообще нет, может надо помотреть на "Сталинград" под другим углом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Может хватит втирать другим людям свое мнение? Или призывать их к бесполезному "переосмыслению" фильма?

фильм без души этим всё сказано

Firo сказал(а):↑

nydanilrap (13 October 2013 - 14:16) писал:

Фильм расчитан всецело на западную публику.
Сюжет довольно прямолинеен, действия довольно локальны, даже персонажа описывает закадровый голос (конечно, зачем лишний раз снимать).
Преимуществом является конечно же спецэффекты, IMAX 3D и тп.
Все бы ничего, по описанным выше плюсам/минусам даже не задумываясь можно бежать в кинотеатр. НООО (очень большое НО) это фильм с тематикой ВОВ, а не голливудский боевик....таким образом фильм превращается в бесполезную пеструю картинку, снимаемую чисто для номинации на Оскар, и точно не для родной аудитории.
Конечно, реакция комьюнити доты ничуть не удивила ("прослезился в конце", "охрененный фильм" и т.д.), люди довольно далекие от искусства кинематографа.

Нажмите, чтобы раскрыть...

пропустил пост этого человека, этот фильм боевик?) ну что ж понятно...сюжет прямолинеен? а что там должно быть,в конце должен выскочить какой нибудь дибилоид,одетый в костюм элвиса,заорать "КОТЯТКИИИИИИ,ЭТО ВСЕ НАЕ***ВО,ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ СПИТЕ!!"

Firo сказал(а):↑

Может хватит втирать другим людям свое мнение? Или призывать их к бесполезному "переосмыслению" фильма?

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть уже удалось "втереть" людям? А почему нет? В фильме нет смысла, есть куча отличных спецэффектов, людям с хорошо развитой фантазией есть на что посмотреть.

Keng-Ho сказал(а):↑

Почему всех тянет на глубоую аналитику? Все ищут смысл и глубокую режиссуру, смотрели "Гладиатор" и "Храброе сердце" ? да там смысла и историзма еще меньше, а спецэффектов вообще нет, может надо помотреть на "Сталинград" под другим углом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Может потому, что это история моей страны? Может потому, что у меня и дед и бабка пережили войну? (1916 года и 1928 года рождения). Может поэтому я не хочу в таких темах видеть второсортную работу.

на счет "Храброго сердца" я бы может даже поспорил с тобой. Правда это история не нашей страны и я даже отдаленно не знаю действий. Однако героизма (что в таких фильмах по-моему немаловажно) там более чем достаточно. Есть какой-то "дух" чтоли. тут же этого духа нет.

Цитата:

"а спецэффектов вообще нет"

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты на исторические фильмы ходишь для спецэффектов? По-моему для этого есть фильмы класса "Трансформеры" иили "Тор" или "Железный человек". Кстати если сравнивать по эффектам, то Сталинград всасывает у тех же трансформеров с глубоким заглотом. Ну оно и понятно - бюджет то разный. Но опять же... как я сказал, по-моему этому фильму 3D вообще не нужно.

Keng-Ho сказал(а):↑

Почему всех тянет на глубоую аналитику? Все ищут смысл и глубокую режиссуру, смотрели "Гладиатор" и "Храброе сердце" ? да там смысла и историзма еще меньше, а спецэффектов вообще нет, может надо помотреть на "Сталинград" под другим углом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот вам и доказательство дальности от кинематографа. Тематика ВОВ - это, можно сказать, отдельный жанр, каким вообще образом можно не глубоко анализировать такие фильмы? для чего они тогда нужны? В Америке режиссеры все же умнее - захотели спецэффекты и атмосферность сняли "гравитацию"с расчетом на IMAX 3d, и получили отличные отзывы, но это же абсолютно разные вещи.

Не то что хотел увидеть но этот фильм даже получше некоторых зарубежных будет вот например с операцией валькирей на одном уровне

Reeform сказал(а):↑

ну что ж понятно...сюжет прямолинеен? а что там должно быть,в конце должен выскочить какой нибудь дибилоид,одетый в костюм элвиса,заорать "КОТЯТКИИИИИИ,ЭТО ВСЕ НАЕ***ВО,ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ СПИТЕ!!"

Нажмите, чтобы раскрыть...

До таких вещей люди должны доходить своими мозгами. доказывать тут что то бесполезно...

DoctorICE сказал(а):↑

на счет "Храброго сердца" я бы может даже поспорил с тобой

Нажмите, чтобы раскрыть...

C удовольствием :) ( скайп: relaxon777)/

DoctorICE сказал(а):↑

Есть какой-то "дух" чтоли. тут же этого духа нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лучше в таком формате чем в никаком.

Keng-Ho сказал(а):↑

Лучше в таком формате чем в никаком.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что лучше? Не понял %)

goonerpwnz сказал(а):↑

Отличный фильм, кому не понравился просто ничего не поняли, не поняли главный смысл фильма, наверно у вас одна извилина и то прямая, а жаль

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какой смысл? Или для тебя смысл - это американский постпродакшн??