Стартую фронтенд

pudgeRO сказал(а):↑

тс, а какой у тебя план то? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Прямо детального плана у меня нет. Я сейчас делаю следующие вещи: прохожу курс с Udemi по js, читаю "выразительный джаваскрипт" +заглядываю во Флэнагана во время затупов. 

Курс планирую закончить до июня, затем нужно будет делать проект, чтобы было что-нибудь в портфолио. 

Из идей - сделать визуализатор сортировок.

Just_a_fire сказал(а):↑

обосрался микрочелик, который ни разу не выкладывал код на этот сайт и не знает, что он обрезает квадратные скобки.

Кстати, я это исправил уже минут 15 назад.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

красава, только что тестирует твой код?)то как быстро компилятор удалит не нужный код и будет просто проганять пустые циклы?)

sinkari сказал(а):↑

Прямо детального плана у меня нет. Я сейчас делаю следующие вещи: прохожу курс с Udemi по js, читаю "выразительный джаваскрипт" +заглядываю во Флэнагана во время затупов. 

Курс планирую закончить до июня, затем нужно будет делать проект, чтобы было что-нибудь в портфолио. 

Из идей - сделать визуализатор сортировок.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а почему не посмотришь на вакансию джуна в своем городе и по ней не будешь? я хз че там на джуна надо

если по реакту то наверное верстку, джс ес6+, реакт, редух и понимать как работать с апи это все месяцев 3 максимум

pudgeRO сказал(а):↑

красава, только что тестирует твой код?)то как быстро компилятор удалит не нужный код и будет просто проганять пустые циклы?)

 

а почему не посмотришь на вакансию джуна в своем городе и по ней не будешь? я хз че там на джуна надо

если по реакту то наверное верстку, джс ес6+, реакт, редух и понимать как работать с апи это все месяцев 3 максимум

Нажмите, чтобы раскрыть...

А я так и сделал. Просто я же пока в универе на очном, не могу фулл-тайм работать, поэтому нужна компания, которая берет студентов на не полный день. А в такие места только через стажировку. 

К тому, что ты написал еще требуют git + сборщики

sinkari сказал(а):↑

А я так и сделал. Просто я же пока в универе на очном, не могу фулл-тайм работать, поэтому нужна компания, которая берет студентов на не полный день. А в такие места только через стажировку. 

К тому, что ты написал еще требуют git + сборщики

Нажмите, чтобы раскрыть...

да кста забыл про них ну гит и сборщики это еще пару недель

а в унике нет возможности за бабки закрывать? я в свое время пошел работать фул тайм а сесию за бабки закрывал

pudgeRO сказал(а):↑

да кста забыл про них ну гит и сборщики это еще пару недель

а в унике нет возможности за бабки закрывать? я в свое время пошел работать фул тайм а сесию за бабки закрывал

Нажмите, чтобы раскрыть...

увы

sinkari сказал(а):↑

увы

Нажмите, чтобы раскрыть...

не верю

где учишься?

pudgeRO сказал(а):↑

красава, только что тестирует твой код?)то как быстро компилятор удалит не нужный код и будет просто проганять пустые циклы?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что значит пустые циклы? Он создаёт два больших массива и последовательно заполняет каждый элемент значениями от 0 до n.

Пример был написан навскидку. Можно изменить условия.

 

let n = 1000000,

    arr = Array(n).fill().map((_, $, arr) => ({value: ~~(Math.random() * arr.length), str: 'Fire'}))

console.time('for test');

let maxValue = 0;

for (let i = 0; i < n; ++i) {

    maxValue = Math.max(maxValue, arr[ i].value);

}

console.log('maxValue', maxValue);

console.timeEnd('for test');

console.time('foreach test');

maxValue = 0;

arr.forEach(item => maxValue = Math.max(maxValue, item.value));

console.log('maxValue', maxValue);

console.timeEnd('foreach test');

 

Можешь сам написать пример, который считаешь приемлемым для теста.

 

 

pudgeRO сказал(а):↑

не верю

где учишься?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты не правильно понял. Возможность скорее всего есть, у меня пока денег нет

Кста в Яндексе пользуются практикой отправлять джунов и стажеров на фрикодкэмп

Laurarouge сказал(а):↑

Кста в Яндексе пользуются практикой отправлять джунов и стажеров на фрикодкэмп

Нажмите, чтобы раскрыть...

Странно, по моему фрикодкемп слишком легкий, не уровня джунов яндекса( туда же идут олимпиадники-гении с МГУ, МФТИ, ВШЭ)

Учи ноду, реакт и к сентябрю 100% пойдешь джуном

Just_a_fire сказал(а):↑

Что значит пустые циклы? Он создаёт два больших массива и последовательно заполняет каждый элемент значениями от 0 до n.

Пример был написан навскидку. Можно изменить условия.

 

let n = 1000000,

    arr = Array(n).fill().map((_, $, arr) => ({value: ~~(Math.random() * arr.length), str: 'Fire'}))

console.time('for test');

let maxValue = 0;

for (let i = 0; i < n; ++i) {

    maxValue = Math.max(maxValue, arr[ i].value);

}

console.log('maxValue', maxValue);

console.timeEnd('for test');

console.time('foreach test');

maxValue = 0;

arr.forEach(item => maxValue = Math.max(maxValue, item.value));

console.log('maxValue', maxValue);

console.timeEnd('foreach test');

 

Можешь сам написать пример, который считаешь приемлемым для теста.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

в твоем первом примере со временем комплитор увидит что ты не используешь свои масивы а значит и запихивать в них ничего не будет а еще позднее так вообще циклы проганять не будет

в этом примере я хз т.к ты уже логируешь результат

да и сама тема этих микротестов сложная

ну и офк фор быстрее фоича

sinkari сказал(а):↑

Ты не правильно понял. Возможность скорее всего есть, у меня пока денег нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

так пойдешь работать будут деньги

pudgeRO сказал(а):↑

в твоем первом примере со временем комплитор увидит что ты не используешь свои масивы а значит и запихивать в них ничего не будет а еще позднее так вообще циклы проганять не будет

в этом примере я хз т.к ты уже логируешь результат

да и сама тема этих микротестов сложная

ну и офк фор быстрее фоича

 

так пойдешь работать будут деньги

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я потом еще хочу в магу залететь

pudgeRO сказал(а):↑

в твоем первом примере со временем комплитор увидит что ты не используешь свои масивы а значит и запихивать в них ничего не будет а еще позднее так вообще циклы проганять не будет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ещё раз... что значит не использую? Ладно, я ещё раз очень подробно объясню.

 

// инициализация двух массивов размером n и заполнение их нулями

let n = 10000000,

    arrFor = Array(n).fill(0),

    arrForeach = Array(n).fill(0);

// в каждой итерации цикла for элементу первого массива с индексом i присваивается значение i

for (let i = 0; i < n; ++i) {

    arrFor[ i] = i;

}

// здесь тоже самое со вторым массивом, но через метод forEach()

arrForeach.forEach((item, i) => item = i);

 

Так с какой стати циклы прогоняться не будут?

 

pudgeRO сказал(а):↑

в этом примере я хз т.к ты уже логируешь результат

да и сама тема этих микротестов сложная

Нажмите, чтобы раскрыть...

Уже просил тебя привести свой пример.

Да и в чём сложность провести подобные тесты с кодом реальной задачи и выявить более эффективный способ?

pudgeRO сказал(а):↑

ну и офк фор быстрее фоича

Нажмите, чтобы раскрыть...

Откуда ты это знаешь без тестов или же уже прогнал мой код в консоли?

 

 

Гугли "Владилен Минин".

У меня есть слитый курс "Senior" (почти 100 уроков) за 9900 рублей (без скидки 14990).

Могу скинуть бесплатно, если будет нужно.

StreLa1st сказал(а):↑

Гугли "Владилен Минин".

У меня есть слитый курс "Senior" (почти 100 уроков) за 9900 рублей (без скидки 14990).

Могу скинуть бесплатно, если будет нужно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

видел такой курс на торрентах. Сомневаюсь в эффективности, так как автор, насколько я знаю, занимается обучением, а не разработкой. Возможно я не прав, но он мне напоминает бизнес-тренеров.

sinkari сказал(а):↑

видел такой курс на торрентах. Сомневаюсь в эффективности, так как автор, насколько я знаю, занимается обучением, а не разработкой. Возможно я не прав, но он мне напоминает бизнес-тренеров.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

сколько времени уделяшь в день (из-за учёбки)? 

 

я сам юзаю ща курс (ток не этот), но блин, хызы, мотивация то есть то нет, шаришь как это пофиксить? в смысле мне интересно, но это так, в день после 2-3 часов интерес пропадает, бывает после 4-5 и тупо через силу слушаю инфу и пытаюся чё то на Git\VS code варганить, начал чуть меньше месяца назад и вот столкнулся с банальной, не знаю, ленью что ли, у тебя такого не было?=)

FROZENRB сказал(а):↑

 

сколько времени уделяшь в день (из-за учёбки)? 

 

я сам юзаю ща курс (ток не этот), но блин, хызы, мотивация то есть то нет, шаришь как это пофиксить? в смысле мне интересно, но это так, в день после 2-3 часов интерес пропадает, бывает после 4-5 и тупо через силу слушаю инфу и пытаюся чё то на Git\VS code варганить, начал чуть меньше месяца назад и вот столкнулся с банальной, не знаю, ленью что ли, у тебя такого не было?=)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конечно было. Мотивирую себя тем, что буду зарабатывать Оч. хочу машину купить

По времени - не считал, так как в течение дня меня дергают то туда, то сюда. Ну, если прикинуть, выходит часа 3-4.

Just_a_fire сказал(а):↑

Ещё раз... что значит не использую? Ладно, я ещё раз очень подробно объясню.

 

// инициализация двух массивов размером n и заполнение их нулями

let n = 10000000,

    arrFor = Array(n).fill(0),

    arrForeach = Array(n).fill(0);

// в каждой итерации цикла for элементу первого массива с индексом i присваивается значение i

for (let i = 0; i < n; ++i) {

    arrFor[ i] = i;

}

// здесь тоже самое со вторым массивом, но через метод forEach()

arrForeach.forEach((item, i) => item = i);

 

Так с какой стати циклы прогоняться не будут?

 

Уже просил тебя привести свой пример.

Да и в чём сложность провести подобные тесты с кодом реальной задачи и выявить более эффективный способ?

Откуда ты это знаешь без тестов или же уже прогнал мой код в консоли?

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

после фоича ты не используешь ни аррфор ни аррфорич оптимизируищий компилятор это увидит и поймет что в циклах мертвый код который делает целое ничего ведь после циклов ты их не используешь а потом поймет что и циклы можно не гонять ведь в них ничего не происходит

сложность в том что нужно понимать что компилятор опитимизирует и какой кусок кода просто выбросит

потому что фоич в себе использует фор? ну или вайл в зависимости от движка

 

и просто интересно какой у тебя опыт в програмировании? ну кем работаешь и сколько времени

pudgeRO сказал(а):↑

после фоича ты не используешь ни аррфор ни аррфорич оптимизируищий компилятор это увидит и поймет что в циклах мертвый код который делает целое ничего ведь после циклов ты их не используешь а потом поймет что и циклы можно не гонять ведь в них ничего не происходит

сложность в том что нужно понимать что компилятор опитимизирует и какой кусок кода просто выбросит

потому что фоич в себе использует фор? ну или вайл в зависимости от движка

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какой ещё оптимизирующий компилятор? Это тебе не GCC C++ с флагами оптимизации -O2 -O3.

 

Я специально для тебя ещё допишу код

 

let n = 10000000,

    arrFor = Array(n).fill(0),

    arrForeach = Array(n).fill(0);

console.time('for test');

let numFor = 0;

for (let i = 0; i < n; ++i) {

    arrFor[ i] = i;

    if (i%2) numFor += arrFor[ i ];     else numFor -= arrFor [ i ];

}

 

console.log(numFor); // эти строчки можно убрать, но скорость выполнения теста не изменится

console.timeEnd('for test');

console.time('foreach test');

let numForeach = 0;

arrForeach.forEach((item, i) => {

    item = i;   

    if (i%2) numForeach += item;     else numForeach -= item;

 

});

console.log(numForeach); // хотя все переменные "перестанут" использоваться

console.timeEnd('foreach test');

 

Циклы гоняются в любом случае с одинаковой скоростью, хотя мы можем даже не выводить в консоль numFor, numForeach

 

Мы также можем увеличить или уменьшить n, и скорость выполнения тестов увеличится и уменьшится соответственно. Что опять же свидетельствует о том, что циклы прогоняются.

 

Кстати, вопрос к тебе. Если цикл for быстрее, то почему при n = 100000 у меня цикл foreach выполняется быстрее (1.80 ms), чем цикл for (2.21 ms).

 

Вот ещё тебе пример синтетического теста, в котором тоже "мёртвый код". И подобных тестов немало. Их написавшие тоже не понимают, что этот код вообще не должен выполняться?

 

pudgeRO сказал(а):↑

и просто интересно какой у тебя опыт в програмировании? ну кем работаешь и сколько времени

Нажмите, чтобы раскрыть...

Работаю программистом уже больше 6 лет. И что-то мне подсказывает, что у тебя опыта в программировании будет меньше. И ты до сих пор не привёл примера кода, который по-твоему будет справедливо тестировать эти циклы.

 

 

Just_a_fire сказал(а):↑

Какой ещё оптимизирующий компилятор? Это тебе не GCC C++ с флагами оптимизации -O2 -O3.

 

Я специально для тебя ещё допишу код

 

let n = 10000000,

    arrFor = Array(n).fill(0),

    arrForeach = Array(n).fill(0);

console.time('for test');

let numFor = 0;

for (let i = 0; i < n; ++i) {

    arrFor[ i] = i;

    if (i%2) numFor += arrFor[ i ];     else numFor -= arrFor [ i ];

}

console.log(numFor); // эти строчки можно убрать, но скорость выполнения теста не изменится

console.timeEnd('for test');

console.time('foreach test');

let numForeach = 0;

arrForeach.forEach((item, i) => {

    item = i;   

    if (i%2) numForeach += item;     else numForeach -= item;

});

console.log(numForeach); // хотя все переменные "перестанут" использоваться

console.timeEnd('foreach test');

 

Циклы гоняются в любом случае с одинаковой скоростью, хотя мы можем даже не выводить в консоль numFor, numForeach

 

Мы также можем увеличить или уменьшить n, и скорость выполнения тестов увеличится и уменьшится соответственно. Что опять же свидетельствует о том, что циклы прогоняются.

 

Кстати, вопрос к тебе. Если цикл for быстрее, то почему при n = 100000 у меня цикл foreach выполняется быстрее (1.80 ms), чем цикл for (2.21 ms).

 

Вот ещё тебе пример синтетического теста, в котором тоже "мёртвый код". И подобных тестов немало. Их написавшие тоже не понимают, что этот код вообще не должен выполняться?

 

Работаю программистом уже больше 6 лет. И что-то мне подсказывает, что у тебя опыта в программировании будет меньше. И ты до сих пор не привёл примера кода, который по-твоему будет справедливо тестировать эти циклы.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

а каким именно програмистом если не секрет? 

с этого я вообще кекнул "Какой ещё оптимизирующий компилятор? Это тебе не GCC C++ с флагами оптимизации -O2 -O3."

ты хоть в курсе как код джс исполняется? комплитися ли он? или интерпретируется?

Just_a_fire сказал(а):↑

Какой ещё оптимизирующий компилятор? Это тебе не GCC C++ с флагами оптимизации -O2 -O3.

 

Я специально для тебя ещё допишу код

 

let n = 10000000,

    arrFor = Array(n).fill(0),

    arrForeach = Array(n).fill(0);

console.time('for test');

let numFor = 0;

for (let i = 0; i < n; ++i) {

    arrFor[ i] = i;

    if (i%2) numFor += arrFor[ i ];     else numFor -= arrFor [ i ];

}

console.log(numFor); // эти строчки можно убрать, но скорость выполнения теста не изменится

console.timeEnd('for test');

console.time('foreach test');

let numForeach = 0;

arrForeach.forEach((item, i) => {

    item = i;   

    if (i%2) numForeach += item;     else numForeach -= item;

});

console.log(numForeach); // хотя все переменные "перестанут" использоваться

console.timeEnd('foreach test');

 

Циклы гоняются в любом случае с одинаковой скоростью, хотя мы можем даже не выводить в консоль numFor, numForeach

 

Мы также можем увеличить или уменьшить n, и скорость выполнения тестов увеличится и уменьшится соответственно. Что опять же свидетельствует о том, что циклы прогоняются.

 

Кстати, вопрос к тебе. Если цикл for быстрее, то почему при n = 100000 у меня цикл foreach выполняется быстрее (1.80 ms), чем цикл for (2.21 ms).

 

Вот ещё тебе пример синтетического теста, в котором тоже "мёртвый код". И подобных тестов немало. Их написавшие тоже не понимают, что этот код вообще не должен выполняться?

 

Работаю программистом уже больше 6 лет. И что-то мне подсказывает, что у тебя опыта в программировании будет меньше. И ты до сих пор не привёл примера кода, который по-твоему будет справедливо тестировать эти циклы.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ладно ща покажу прикол

запускаем первый раз при n = 100000;

первый раз https://prnt.sc/slabfm фор медленее ОГО ОКАЗЫВАЕЦА ФОР ТО МЕДЛЕНЕЕ ПОЙДУ ДОКАЗЫВТАЬ НА ФОРУМАХ

 

ну давай запустим второй раз https://prnt.sc/slabtc

ой а что теперь фор быстрее почти в 5 раз хотя код не меняли???? как это??? как???

 

ну давай запустим в третий раз https://prnt.sc/slad80

фор на 1 мс быстрее

хз прикольные тесты)

pudgeRO сказал(а):↑

а каким именно програмистом если не секрет? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Легко догадаться по моим постам, что один из моих навыков - это JS.

pudgeRO сказал(а):↑

с этого я вообще кекнул "Какой ещё оптимизирующий компилятор? Это тебе не GCC C++ с флагами оптимизации -O2 -O3."

Нажмите, чтобы раскрыть...

Отличный аргумент

pudgeRO сказал(а):↑

ты хоть в курсе как код джс исполняется? комплитися ли он? или интерпретируется?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Во все подробности не вдавался, но движок (к примеру V8) делает некоторые оптимизации и преобразовывает код в машинный. Но как тот же GCC он "не свирепствует".

 

И я тебе уже не раз это продемонстрировал.

 

 

Just_a_fire сказал(а):↑

Легко догадаться по моим постам, что один из моих навыков - это JS.

Отличный аргумент

Во все подробности не вдавался, но движок (к примеру V8) делает некоторые оптимизации и преобразовывает код в машинный. Но как тот же GCC он "не свирепствует".

 

И я тебе уже не раз это продемонстрировал.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

обьяснишь почему 3 раза он дал разные результаты?) 

хочешь подскажу?

дал разные результаты потому что так тестировать это нужно быть дауном)

pudgeRO сказал(а):↑

ладно ща покажу прикол

запускаем первый раз при n = 100000;

первый раз https://prnt.sc/slabfm фор медленее ОГО ОКАЗЫВАЕЦА ФОР ТО МЕДЛЕНЕЕ ПОЙДУ ДОКАЗЫВТАЬ НА ФОРУМАХ

 

ну давай запустим второй раз https://prnt.sc/slabtc

ой а что теперь фор быстрее почти в 5 раз хотя код не меняли???? как это??? как???

 

ну давай запустим в третий раз https://prnt.sc/slad80

фор на 1 мс быстрее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Результаты могут разниться, но я сейчас выполнял их много раз на двух машинах, причём на ПК результаты разнятся, а на Маке foreach всегда быстрее

pudgeRO сказал(а):↑

хз прикольные тесты)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конечно прикольные, ведь своих тестов ты так и не предоставил. 

 

 

pudgeRO сказал(а):↑

обьяснишь почему 3 раза он дал разные результаты?) 

хочешь подскажу?

дал разные результаты потому что так тестировать это нужно быть дауном)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Даун как раз делает выводы на основании лишь 3-х тестов. А прогонять их нужно много раз.

 

pudgeRO сказал(а):↑

а каким именно програмистом если не секрет? 

с этого я вообще кекнул "Какой ещё оптимизирующий компилятор? Это тебе не GCC C++ с флагами оптимизации -O2 -O3."

ты хоть в курсе как код джс исполняется? комплитися ли он? или интерпретируется?

 

ладно ща покажу прикол

запускаем первый раз при n = 100000;

первый раз https://prnt.sc/slabfm фор медленее ОГО ОКАЗЫВАЕЦА ФОР ТО МЕДЛЕНЕЕ ПОЙДУ ДОКАЗЫВТАЬ НА ФОРУМАХ

 

ну давай запустим второй раз https://prnt.sc/slabtc

ой а что теперь фор быстрее почти в 5 раз хотя код не меняли???? как это??? как???

 

ну давай запустим в третий раз https://prnt.sc/slad80

фор на 1 мс быстрее

хз прикольные тесты)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ух щас бы бенчмарки в ms