Уборщик мусора сказал(а):
↑ Ну выставил он кэфы по 1.9 на событие с 50% заходом.
100 человек поставили по 100 уе на П1 и только 10 человек на П2.Как букмекер тут будет в прибыли?Кэфы ведь 1.9
Нажмите, чтобы раскрыть...
В зависимости от ставок меняется и коэффициент. То есть, если изначально коэфы равные, и на первое событие поставили 100 тысяч, а на второе 50, то коэффициенты изменятся с условных 1.9-1.9 до 2.3-1.65. Со статичными коэффициентами тебе выдают ту сумму, на коэффициент которой ты поставил. То есть, если ты ставил на 1.9 - тебе выплатят 1.9, а если после ты поставил на 2.3, то тебе выплатят на 2.3, так как эти деньги будут браться из проигрыша тех, кто поставил на 1.65. Вы не знаете таких вещей, но усираетесь в попытках что-то доказать
а, да, это же исключает вероятность того, что через 5 мин после открытия по 1.9 60% решает зайти в п1
занижение кефов увеличивает прибыль и снижает убытки, но это не гарантирует того, что бук не уйдет в минус, просто чем сильнее занижение кефов, тем сильнее должен быть перекос корзины для того чтоб побить бука, но такое сложно понять когда у тебя 0 айсикью
лан чето с тупорылым школьником совсем скучно стало, быбак
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все, на что хватило твоего умишка - это просто пообзывать меня.
Именно для того, что бы контора не уходила в минус - нанимаются аналитики, которые получают бешеные деньги. Именно они выставляю коэффициенты и просчитывают разные варианты. И для прибыли конторы достаточно, что бы эти аналитики правильно выставляли коэффициенты на 60-70 % событий. Разумеется, 100 % нет ни у кого, но это тоже самое, что иметь винрейт 60-70 %, ставя на одинаковые коэффициенты (маржа то одинаковая). На дистанции при тех суммах, что крутятся в конторах - это тысячи и десятки тысяч, мамкин умник