ты прочти дальше 3 строк. Он пишет про литература 20-21 века
Нажмите, чтобы раскрыть...
найс читаешь.
он пишет "Если брать наших отечественных писателей особенно нашего века"
ох, вейт, даже если не так, эко-уко всего три года назад. поразительно.
а если в 20-21 веке у челиков появился легкий слог, после всех битников, структуалистов, постмодернистов и атаки постструктуралистов на вузы пиндосии, то я не знаю что сказать даже.
сейчас даже в западном фентази челики считают, что чем сложнее они шпарят буквами слова (ковенант, книга падших, черный отряд, падение святого города и т.п.), тем они сильнее отличаются от толкиена и недосягаемы до упреков критиков. не говоря уж про авторов блек либрари, которые тупо занимаются словесно-пафосным онанизмом.
Мой комментарий - это мой комментарий. В нем я описал свое мнение. Мое мнение не является истиной - оно является моим мнением, которое сложилось из материала который я в отличии от тебя - прочитал не в википедии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
оно вообще ничем не является, кроме как издевательством над русским языком, смыслом и структурой предложений.
что это такое вообще? почему задают вопрос про классику - челик отвечает про свой опыт обмазывания русской фантастикой?
почему я делаю замечание к содержанию – челик переключается на меня и самым нелепым способом пытается меня уронить переходом на личность?
это блог "лукошко российского невежества" с изливанием в тред мутного потока сознания путающихся в трех мыслях челиков и нейросетей со случайно расстановкой знаков препинания в рандомных местах? нет, это тема про русскую классику и актуальность прямого знакомства с ней.