Стримеры должны платить разработчикам

 

Три дня назад Twitch разослал многим стримерам предупреждение, связанное с прослушиванием музыки во время трансляции. После этого пользователи раскритиковали действия стриминговой платформы.

 

Однако геймдизайнер Assassin's Creed 3 и Far Cry 4 Алекс Хатчинсон встал на сторону администрации сервиса.

По его словам, подобные ситуации — закономерное следствие того, как работают стримеры. Хатчинсон считает, что игроков должно беспокоить то, что они транслируют игры, за которые не платили. Кроме того, стримеры создают свой контент на основе чужого творчества.

 

Стримеры, обеспокоенные тем, что их контент удаляют из-за того, что они использовали музыку, за которую не платили, должны быть более обеспокоены тем фактом, что они стримят игры, за которые они тоже не платили. Так и случится, как только издатели решат ввести новое правило.

На самом деле стримеры должны платить разработчикам и издателям игр, которые они транслируют. Они должны покупать лицензию, как в любом реальном бизнесе, и платить за контент, который они используют.

 

В комментариях пользователи отметили, что такие трансляции помогают поднять популярность той или иной игры, следовательно, растут продажи. С этим утверждением геймдизайнер не согласился. По его словам, стримеры работают прежде всего на себя, а продвижение игры происходит уже само собой.

 

В большинстве случаев трансляция игры помогает только стримеру. Люди включают их "шоу", сделанное на основе контента, за который они не платили. Если для существования их шоу необходимы игры, то процент их выручки должен идти авторам тех игр, которые они используют.

Если стримеры считают, что за игры им платить не надо, то пусть сделают стрим без игр — посмотрим, как у них пойдут дела. Они не продвигают игру. Они ведут собственный бизнес. Да, иногда он даже продвигает игры, но это не их дело.

 

 

Однако и здесь большинство пользователей не согласились с Хатчинсоном, обратив внимание на то, что именно стримеры могут вернуть игре невероятную популярность. Пример тому Among Us, которая вышла в 2018 году, но пик интереса пришелся на текущий год.

 

Возмутился даже Шрайер, который в очередной раз привел пример разработчиков, которым не платят роялти.

 

С виду идея хорошая, но на деле всё куда сложнее. Говорю с чужих слов, но некоторые не зарабатывают ни доллара на стриминге, они занимаются этим ради веселья. И где проходит граница? А что делать с бесплатными играми? А с играми, которые стали популярными как раз БЛАГОДАРЯ стримингу?

AOC’s Right Chancleta

 

Может, лучше обратите свой гнев на Twitch, который зарабатывает миллиарды и принадлежит компании стоимостью в триллион долларов? Вместо того, чтобы наказывать мелких стримеров.

Adrian Smith

 

Не знаю, может, вас ругают за то, что вы возмущаетесь такими вещами в мире, где корпоративные топ-менеджеры получают по 30 миллионов долларов в год, а разработчикам даже не платят роялти. И они в любом случае никогда не увидели бы этих денег со стриминга.

Jason Schreier

 

Как-то странно слышать такое от творческого руководителя Google Stadia. Взять хотя бы Minecraft, GTA 5, Roblox, Among Us: все эти игры такие популярные, потому что разработчики поддерживают стримеров, а не наоборот.

hagazo

 

На текущий момент Хатчинсон является основателем Typhoon Studios, которая принадлежит Google. Геймдизайнер со своей командой работает над играми для Stadia, что также отметили пользователи в комментариях.

 

Геймеры указали, что Хатчинсон работает в огромной компании, которая делает деньги с данных, за которые не платила. Некоторым "стало понятно", почему Stadia оказалась в таком положении. 

 

Очередной

Я бы брал налог, за то что стримеры отупляют и так довольно глупых современных геймеров... но тогда же Твич ляжет

PokeMaster сказал(а):↑

Я бы брал налог, за то что стримеры отупляют и так довольно глупых современных геймеров... но тогда же Твич ляжет

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Очередной борец с системой с мультяшкой на аватарке. Ничего нового.

UpDown сказал(а):↑

 

Очередной борец с системой с мультяшкой на аватарке. Ничего нового.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Очередной хейтер борцов с системой с каким то чуваком на аватарке. Ничего нового.

PokeMaster сказал(а):↑

Очередной хейтер борцов с системой с каким то чуваком на аватарке. Ничего нового.

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Лучше бы ты как любая обиженка просто поставил дизлайк.

"дай деняк"

Кому интересно не насрать что там считает какой-то даун-копираст, копирасты вообще низшая форма жизни, хуже даже веганов.

UpDown сказал(а):↑

 

Лучше бы ты как любая обиженка просто поставил дизлайк.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А на что мне обижаться ты странный 

PokeMaster сказал(а):↑

Assassin's Creed 3 и Far Cry 4

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ясна, все деняк мало

PokeMaster сказал(а):↑

они стримят игры, за которые они тоже не платили

Нажмите, чтобы раскрыть...

С этого вообще в осадок выпал. Щас бы пиратки стримить

future_tech сказал(а):↑

Кому интересно не насрать что он там считает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, то что он там говорит может и пофиг, но... но... никто не отменяет того что в будущем со стримера могут снимать деньги, с донатов например, в пользу разработчиков той игры в которую он играет Это конечно звучит дико, но допустим раньше никто не мог предположить что за музыку могут забанить ролик на ютабе, а ведь какой то музыкант тоже просто решил подзаработать  

Что за бред. А если я плачу за подписку Spotify? я что, тоже не могу слушать музыку во время стрима?

А что если я свой день не могу представить без музыки? Мне её после стрима слушать?

JahRaksha сказал(а):↑

Ясна, все деняк мало

С этого вообще в осадок выпал. Щас бы пиратки стримить

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тут речь не про пиратки. Он хочет, чтобы за возможность стримить игру надо было тоже платить

PokeMaster сказал(а):↑

Ну, то что он там говорит может и пофиг, но... но... никто не отменяет того что в будущем со стримера могут снимать деньги, с донатов например, в пользу разработчиков той игры в которую он играет Это конечно звучит дико, но допустим раньше никто не мог предположить что за музыку могут забанить ролик на ютабе, а ведь какой то музыкант тоже просто решил подзаработать  

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чем ближе крах империи - тем безумнее ее законы. Такие дела.

Зажравшиеся корпорации кусают руку, которая их кормит. Ничего нового.

Нет времени объяснять - плоти нологе!!!!

Дурачок на геймдизайнере пишет про то, что разработчикам надо забирать какой-то процент с заработка стримеров, когда заработком стримеров являются пожертвования

К тому же он не подумал о том, что если эти налоги всё таки каким-то чудом ввести, то они все пойдут издателям, а никак не напрямую разработчикам, их фиксированная зп от этого не увеличится 

Хочу посмотреть на первый такой проект, который никто стримить не будет из-за условий поставленных издателем. Интересно, как быстро он загнется. 

Over1oadByMe сказал(а):↑

Хочу посмотреть на первый такой проект, который никто стримить не будет из-за условий поставленных издателем. Интересно, как быстро он загнется. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все зависит от проекта... если завтра Рэды скажут что их игру нельзя стримить, продажи упадут но на минимальное кол-во 

кулстори

только совсем наоборот

это разработчики должны платить стримерам за то что они играют в их игру

той же доте было бы намного хуж без стримеров

не просто так многим популярным стримерам выдают игры раньше их выхода и совершенно бесплатно

Ohayo сказал(а):↑

кулстори

только совсем наоборот

это разработчики должны платить стримерам за то что они играют в их игру

той же доте было бы намного хуж без стримеров

Нажмите, чтобы раскрыть...

А разве так и не происходит Я уверен что любой топопвый стример получает бабки за то что играет в какую то игру, не платят либо те у кого нет денег на это, либо те кто уверен в своих продажах 

PokeMaster сказал(а):↑

А разве так и не происходит Я уверен что любой топопвый стример получает бабки за то что играет в какую то игру, не платят либо те у кого нет денег на это, либо те кто уверен в своих продажах 

Нажмите, чтобы раскрыть...

проблема многих стримеров в том что они заложники контента которым раскрутили свой канал

если ты стримил 1 игру долгое время аудитория на канале находится изза этой игры а не изза стримера

и при смене игры ты потеряешь большУю часть зрителей

это конкретно про плееров 1 игры

а просто поиграть в игру платят только за говно типо рейда. другие же игры выдают поиграть тк стример тоже будет в плюсе ибо эксклюзивный контент.

По факту Хатчинсон прав.

Если разрабы сами дают игры стримерам на рекламу - найс.

Если игра бесплатная - нет проблем по идее, там в соглашении пользователя должно быть разрешение на распространение.

За остальное надо платить, или, например, можно процент с донатов разработчику еще отчислять.

Radost_Moya сказал(а):↑

Что за бред. А если я плачу за подписку Spotify? я что, тоже не могу слушать музыку во время стрима?

А что если я свой день не могу представить без музыки? Мне её после стрима слушать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не можешь.

Читал когда-нибудь (да миллион раз читал) строчки про "только личное, а не коммерческое использование"?

Вот это как раз сюда.

PokeMaster сказал(а):↑

что они транслируют игры, за которые не платили

Нажмите, чтобы раскрыть...

ЧЕГО? Это как б**ть? НУ ОК, тогда вообще нужно из принципа не покупать игры где эта козлина писала свою недо "музыку" 

Over1oadByMe сказал(а):↑

Хочу посмотреть на первый такой проект, который никто стримить не будет из-за условий поставленных издателем. Интересно, как быстро он загнется. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

на самом деле было бы круто если бы любая инфа про какую то игру выпиливалась из гайдов/видосов/стримов, что бы про нее было тупо 0 инфы и нужно было бы самому все решать/думать