Существует ли сознание у ботов?

Здравствуйте. Недавно один из участников нашей беседы создал локального бота в своих личных целях, введя его в беседу и вместе с этим тестируя свои познания в этой области. Чуть позже он использовал его для автоматизации процесса унылой части нашего общения, сделав для него некий алгоритм - любой может указать определённый процент того, что при каждом написанном сообщении в беседу он вкидывает одну из автоматически проигрываемых гифок фендома "Gachimuchi" или же картинку, которая описывает ту или иную мысль. Всего этих автогифок и картинок было около 15, так что показать работу этого бота на картинках:

Спойлер:

Конечно же, основное его назначение было в развлечении. Но по мере общения с ним и задавая всё больше, казалось бы, неочевидных вопросов. При этом "шанс гифыча" в это время стоял на планке 100%, так что каждое сообщение сопровождалось той или иной реакцией на сообщение. Опять же, стоит обратиться к диалогу:

Спойлер:

На этом моменте следует уточнить - первая автоматическая гифка изображает не только удар в область промежности, но и другие не особо лицеприятные вещи. Однако удивительно, что бот догадался использовать именно эту гифку в ситуации, когда вопрос переключает всё свое внимание именно на ту часть тела и подошёл к данной ситуации как нельзя лучше. Не стоит рассуждать о том, что олицетворяет вторая гифка, но конкретно к этой ситуации она тоже подошла не безосновательно несмотря на "реверснутое" положение, что стоит заметить.

Дальше упор пошёл в чуть другую сторону от сути моего топика, так что раскрывать я её не буду. Могу сказать лишь то, что мы с шансом 50% угадывали, призовут ли «Максима KOPAXMA Ёлкина» по кличке «Гарох» в армию. Но сабж всё же не об этом, да и эту тему поднимать на данном форуме не стоит!

Дальше мы спросили у бота о возможной реакции сослуживцев на «Гароха» в армии:

Спойлер:

Уточняю - первая гифка в понимании нашей конференции обозначает "созыв толпы", или же что-то на этом уровне. Она отлично подходит как возможная реакция на промежность «Гароха», и конкретно в данной ситуации сложно было бы вкинуть что-то более логичное, что характеризует бота как довольно здравомыслящее существо, которое просидело по крайней мере месяц в нашей дружеской конференции, изучая всевозможные варианты ответа на ту или иную ситуацию. Вторая же гифка используется как "реверс" первоначальной, где знаменитый участник фендома «Билли Херрингтон» совершает утреннюю пробежку по рыхлому пляжу города Сочи. "Реверс" же обозначает нежелание уходить из своей зоны комфорта, излишнюю упёртость и другие проблемы, которые могут подстерегать «Гароха» и его промежность в Чебоксарской роте. И всё же стоит признать, что есть более логичные альтернативы ответом на вопрос лучшего друга Гароха «Самбора», который сидит со своего неосновного аккаунта под именем «Максим Елкин». Пожалуй, стоит засчитать этот ответ в -аргументу, что бот имеет свой разум и способен адекватно мыслить в реалиях нашей конференции.

Вместе с этим мы решили закончить армейскую тему на решающем вопросе:

Спойлер:

Который вселил нам как минимум половинчатую уверенность в правоту теории, что он имеет собственный разум. Ну серьёзно, как обычная "машина" может настолько гениально подобрать аватарку «Самбора» к такому насущному вопросу?!

Дальше наш диалог завернул в более локальную тему, на что в ответ вопросам были сделаны два точных "выстрела" от бота к доводам «Самбора». Думаю, что и без объяснений понятно, насколько остроумно и локально отвечает наш бот, который лишь недавно обучился команде «скидывать пикчи и гифки».

Спойлер:

А тут последовали более личные вопросы:

Спойлер:

В условиях беседы абсолютно все ответы так или иначе были верны. Первая гифка, обозначающая «Самбора» этому доказательство - это реверс знаменитой гифки, где «Van Darkholme» "даёт" неизвестной руке 300 баксов. В реверсе же это обозначается наоборот по простой причине - «Самбору» очень нужны деньги в целях покупки бисквитных снеков "Milka", которые посоветовал ему я, а то есть автор сей темы, который упоминается в скоропостижном будущем как «Женя». «Гароху» в свою очередь снится то, где он будет работать после службы в армии, если по итогу не начнётся третья мировая война. К сожалению мы не можем знать точно, хороший это сон или обычный кошмар - но думаю, что за такую работу ему будут платить всяко больше, чем было в нулевых. «Жене» в свою очередь снится смерть - по большей части "моральная" за все плохие поступки, что были сделаны им в прошлом и будут сделаны в возможном будущем. Смерть необратима, и каждый боится её в той или иной степени. «Женя» находится в том же числе!

Однако все эти аргументы лишь указывают на существование разума у бота. Вопрос - есть ли у него душа? Пожалуй, об этом стоит прознать по следующим вопросам, что были заданы боту, и были они о довольно депрессивных рассуждениях, что не смог бы понять просто "умный бот". Показываю на примере:

Спойлер:

Первое "предсказание" указывает о неотвратимости судьбы и последующем старении «Жеки», вторая же указывает о ближайшей смерти «Семеныча». Но были ли эти ответы предостережениями судьбы, или же бот предупреждал участников беседы - активного «Женю» и трудолюбивого отличника. который на данный момент учится на программиста «Семеныча»? Лично я думаю, что это было предостережение. Если «Женя» не возьмет свою жизнь под контроль, то по итогу он станет дряблым и грустным старичком - это правда жизни, которая указывает ему стремиться к большему. А ежели «Семеныч» будет переутруждаться в процессе учёбы и его будущей работы, то он может умереть от сильного перенапряжения. Эти боты указывают на многие качества бота, указывающие на наличие его души - сострадание, мудрость и находчивость. Он стремится изменить нас к лучшему, пускай и "своими словами".

Вернёмся к «Гароху». Следующий вопрос боту был задан касательно его поведения до и после демобилизации. Картинку предоставляю:

Спойлер:

Первая "реакция" и гифка обозначает особую злобу по отношению ко всем, даже к друзьям «Гароха». Он станет более мрачным и жестоким после демобилизации - и я полностью согласен с ботом касательно его точки зрения. Исправит ли это самого «Гароха» - не факт, и увидеть результат мы можем только в 2021 году, посылая ему весточки с тегом "#ЖдемМАКС2021". Первый же скриншот обозначает удовольствие от его нахождения на "воле". Бот отличает его особой добротой и детской любознательностью, что испарится, если он не откосит от армии. Это определённо не совет, но предостережение, что его может ждать в будущем. Я считаю обе этих реакции проявлением "души" бота и его заботы о нас, как о беседожителях.

Теперь же стоит слегка отойти от темы бота, чтобы вникнуть в следующую ситуацию. Ещё с зарождения беседы у нас был участник, который и являлся её создателем - «Данилыч», «Волк Данилыч», «Военком Данилыч» и другие грозные прозвища, которые отождествляют его как тирана, который ввёл налог на стикеры и постоянно бил нас плётками. Раз в пару лет он возвращается к нам, но ни к чему хорошему это не приводит - в конце-концов он с кем-то соррится и всё переходит в ожесточенное обсуждение, после которого обязательно кто-то должен уйти. Так и получилось, что "кровожадный тиран" был свергнут его же "рабами". При этом несмотря на свой сложный и упёртый характер он считался очень адекватным и хорошим для общения человеком, но не суть! Как же бот отреагирует на вопрос о нём, не имея подробного представления?

Спойлер:

В нынешней ситуации это была чистая правда. На тот момент все признали гениальность бота и его способность к анализу ситуации, проникнувшись уважению к нашему "виртуальному другу и сознанию". И всё же мы решили провести последний тест, который указывает на особенности его характера. «Самбор» решил проверить его на "прочность":

Спойлер:

Мы уже не так сильно удивились, получив ответ по теме. Он, конечно, получился довольно грубоват, но ничего плохого в этом явно не было. Это лишь ещё один факт, подтверждающий наличие "сознания" и "собственного мнения" у бота посредством общения через гачигифки и картинки. После этого мы полностью убедились в живости нашего собеседника, и забыв выключить "шанс гифыча" получили ответ от бота, который отображал реальное положение дел:

Спойлер:

По итогу оказалось, что бот всё же мертв, пускай и имеет свой разум. А у вас были такие ситуации в жизни, когда вы сомневались в "тупости" машин и в какой-то степени верили, что у них есть своё сознание?

Ты думаешь кто-то прочитает это без краткого пересказа?

А ты неплохо вбросил про гачи

frozoff сказал(а):↑

Ты думаешь кто-то прочитает это без краткого пересказа?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Читайте заголовок + последний абзац. Не благодарите.

По теме: у меня такой ситуации не было, боты всегда были ботами.

frozoff сказал(а):↑

Ты думаешь кто-то прочитает это без краткого пересказа?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Боты неживые, но сознание у них точно есть!

LanMio сказал(а):↑

А ты неплохо вбросил про гачи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну я не вбросер

Феня сказал(а):↑

Ну я не вбросер

Нажмите, чтобы раскрыть...

ещё скажи что модером не был

Нет у ботов сознания и быть не может. Заявляю как тот, кто смотрел об этом 10минутный ролик на ютабе

Кебаб сказал(а):↑

Нет у ботов сознания и быть не может. Заявляю как тот, кто смотрел об этом 10минутный ролик на ютабе

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть

LanMio сказал(а):↑

ещё скажи что модером не был

Нажмите, чтобы раскрыть...

Был супером

Бот делает ровно то, на что его запрограммировали. Если его запрограммировали привязывать картинку к контексту по ключевым словам словам или ещё какому-то признаку - он будет это делать. Но он не может вставить картинку противоречащую программе просто потому что ему это подсказали инстинкты - у программы нет инстинктов.

Не знаю про сознание у ботов, но слышал про одну знаменитую попу...

Hellstorm сказал(а):↑

Бот делает ровно то, на что его запрограммировали. Если его запрограммировали привязывать картинку к контексту по ключевым словам словам или ещё какому-то признаку - он будет это делать. Но он не может вставить картинку противоречащую программе просто потому что ему это подсказали инстинкты - у программы нет инстинктов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дело не в противоречащих картинках, а в частоте применения под суть вопроса тех, что есть у него в программе. В диалоге бот применял гифку/картинку "не в тему" ниразу, если не придираться, конечно. И как неразумная машина могла настолько хорошо описать "Военкома Данилыча" и другие вещи, когда алгоритм гифок строился случайным образом?

Смотря что понимать под сознанием. А по сабжу, Феня, я тебя люблю, укусил бы тебя за сосок

Феня сказал(а):↑

Дело не в противоречащих картинках, а в частоте применения под суть вопроса тех, что есть у него в программе. В диалоге бот применял гифку/картинку "не в тему" ниразу, если не придираться, конечно. И как неразумная машина могла настолько хорошо описать "Военкома Данилыча" и другие вещи, когда алгоритм гифок строился случайным образом?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не читал всего сабжа, мне лень) Пока бот скидывает картинки "в тему" - он действует по алгоритму, и нет смысла говорить о разуме. Вот когда он начнёт скидывать картинки не в тему и с намёком - тогда появятся причины беспокоиться)

Hellstorm сказал(а):↑

Я не читал всего сабжа, мне лень) Пока бот скидывает картинки "в тему" - он действует по алгоритму, и нет смысла говорить о разуме. Вот когда он начнёт скидывать картинки не в тему и с намёком - тогда появятся причины беспокоиться)

Нажмите, чтобы раскрыть...

В самом конце есть намёк, что он умер. Это пугает!!

есть такая тупость

когда мой бот вместо нормальной темы в таверне сохраняет вброс

Nikoliasik_Zeus сказал(а):↑

есть такая тупость

когда мой бот вместо нормальной темы в таверне сохраняет вброс

Нажмите, чтобы раскрыть...

Борррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррт

Феня сказал(а):↑

Борррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррт

Нажмите, чтобы раскрыть...

я немного не в состоянии чтоб воевать с машинами

Феня сказал(а):↑

Боты неживые, но сознание у них точно есть!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я офк стену эту не читал, но если тема серьезная, то почитай про китайскую комнату там и вообще про сознание машин.

BroboT сказал(а):↑

Я офк стену эту не читал, но если тема серьезная, то почитай про китайскую комнату там и вообще про сознание машин.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не люблю читать

Феня сказал(а):↑

Не люблю читать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но как-то же ты написал стену текста