Сходил на Довод 2020. Нолан все еще гений pogchamp

     Приветствую форумчан, а так же изголодавшихся киноманов, типа меня . Вот и открылись кинотеатры, а вместе с ними подъехала новая годнота. Автор темы прекрасно понимает что в России премьера Довода назначена на 3 сентября. Тс из , а у нас вот с сегодняшнего дня уже показывают. Я уважаю желание зрителей посмотреть кино без спойлеров, так что напишу лишь свои впечатления о фильме. Если я все-таки напишу что-то такое, то помечу это "спойлером". Так что открывать спойлеры только на свой страх и риск, или тем кому плевать на фильм.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в этой теме будет имхо, имхо, и еще раз имхо. Я не претендую на объективную критику фильма. Тс - не более чем любитель. За мои слова мне же не предъявлять, я на это отвечать просто не стану.

     Скажу заранее, я не являюсь супер фанатом Нолана, но все его фильмы я смотрел, некоторые в моем списке любимых. Кино я ждал лишь с одной надеждой: лишь бы Нолан не обосрался и не снял что-то типа Дюнкерка, который на мой взгляд, сильно слабее всех его остальных фильмов.

 

     О Доводе. Нолан действительно не обосрался, и выкатил что-то нечто новое. Честно говоря, любое что можно написать об этом фильме, будет уже спойлером (простите грешного). Во время просмотра, меня вечно посещала мысль, что где-то я уже это видел, но никак не могу вспомнить где. А вот где -

Спойлер

Назад в будущее (1985)

Только не спешите с выводами. Есть что-то общее у Довода с этой классикой, но это лишь мои мысли. Вспомните основную фишку этого фильма, и попробуйте представить ее в наше время. Нолан уж точно не сплагиатил, я бы сказал переработал на новый уровень, и сделал это очень красиво. Так же напоминаю, что в этом фильме используется именно инверсия времени, а не то, что в спойлере. Погуглите если вдруг не шарите. А теперь добавьте к этому всему шпионскую тематику, погони, перестрелки, драки, а так же кучу режиссерских фишечек Нолана. Заманчиво, не так ли?

     Больше о сюжете написать не могу, уже и так много чего стало понятно.

 

     Теперь о касте.

     Джон Дэвид Вашингтон (глав герой) для меня является неизвестным актером. Ничего с ним до этого не смотрел, и не знал о нем. В Доводе он сыграл очень даже нормально, по крайней мере вопросов у меня к нему нет. Агент ЦРУ из него норм, на мой взгляд.

     Роберт Паттинсон (напарник гг), на удивление не заруинил этот фильм своим присутствием. Роль у него хоть и важная, но основное внимание фильма уделядось гг, так что его могу похвалить только за трогательный диалог в финале. 

     Элизабет Дебики (жена дурацкого русского) ей отведена больше драматическая роль в фильме, но это уже кому как. Хоть и внешне она мне вообще не импонирует, сыграла она довольно убедительно. 

     Кеннет Брана (тот самый дурацкий русский (олигарх с манией величия) - главный антагонист, я бы даже сказал вишенка на торте. Его игра в фильме мне больше всего понравилась, несколько диалоговых сцен сыграны очень классно. Вполне реально, что вы со мной не согласитесь.

 

     Плюсы и минусы.

    Плюсы: Композитором фильма числится некий Людвиг Йоранссон. На первый взгляд, с работой он справился на ура. Напряженная музыка на месте, 10 из 10 накаленных сцен, а ведь это не Циммер если что. Вообщем музыкальная часть на высоком уровне.

     Запутанность, а так же сложность сюжета это одновременно и плюс и минус. Все зависит от зрителя. 

     Актеры имхо хорошие, свою роль выполнили. Дуэт Паттинсона и Вашингтона получился хороший.

     Минусы: Обычный зритель(который редко ходит в кино) запутается несколько раз и будет возможно даже скучать. Напишу как было со мной. 

     Я хоть и был готов к тому, что Нолан запутает, но не настолько. Для меня этот фильм получился железным байтом посмотреть его еще раз, но только когда он уже выйдет в интернетах. Почему? Да потому, что во время просмотра, Нолан делает повествование очень медленным, а потом появляется резкое ускорение, и происходит тотальный п******. Ты вроде бы понимаешь все, но не до конца проанализировал происходящее. Потом фильм вроде бы уделяет пару минут на обьяснение, и опять резкая смена обстановки и уже другие действия. Лично я, несколько раз за сеанс, сидел с и так напрягшейся башкой, обдумывал происходящее, и просто не заметил как прослушал минуту фильма. Ребят, поверьте, я такой не один, это абсолютно нормально задуматься посреди фильма.

 Короче говоря Нолан весь фильм подгоняет тебя все быстрее и быстрее, а ты пытаешься за ним угнаться и все понять. Но не бойтесь, вам это не грозит. При первом просмотре основной сюжет и мысль вы на 90% поймете, но вот всякие детали скорее всего упустите. Сюжет с одной стороны очевиден, но с другой стороны это совсем не так. Повторюсь, шанс что вы запутаетесь довольно высок. Это как "отдаленный" Мементо, но в другом жанре. Надеюсь я не преувеличил, и донес свою мысль предельно понятно.

     Могу ли я рекомендовать к просмотру Довод 2020? Определенно да, но далеко не всем зрителям. Во-первых, вы должны быть в курсе на чей фильм вы идете. Во-вторых вы должны любить фильмы, где мозг не отключается, как во всяких современных. В-третьих, расслабиться как мне кажется у вас не особо-то получится, фильм держит в постоянном напряжении(меня точно да).

     Отдельный совет. Не ходите на этот фильм уставшими, загруженными, или не выспавшимися, сильно повлияет на итоговое мнение и послевкусие.

     Итог: Нолан все еще не потерял хватку, фильмом я вполне доволен, обязательно посмотрю еще раз. Итоговая оценка 7.5. На к.п столько нельзя ставить, так что там будет 7. Вполне возможно, что позже я увеличу оценку до 8, но это только, если я получу ответы на все вопросы, которые мог случайно упустить.

   Всем спасибо, кто прочитает эту графоманскую псевдо-рецуху до конца

P.s. Всех кто просил меня отписаться - саммоню @Tamm @Хедшот68 

 

Pure Evil сказал(а):↑

     Приветствую форумчан, а так же изголодавшихся киноманов, типа меня . Вот и открылись кинотеатры, а вместе с ними подъехала новая годнота. Автор темы прекрасно понимает что в России премьера Довода назначена на 3 сентября. Тс из , а у нас вот с сегодняшнего дня уже показывают. Я уважаю желание зрителей посмотреть кино без спойлеров, так что напишу лишь свои впечатления о фильме. Если я все-таки напишу что-то такое, то помечу это "спойлером". Так что открывать спойлеры только на свой страх и риск, или тем кому плевать на фильм.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в этой теме будет имхо, имхо, и еще раз имхо. Я не претендую на объективную критику фильма. Тс - не более чем любитель. За мои слова мне же не предявлять, я на это отвечать просто не стану.

     Скажу заранее, я не являюсь супер фанатом Нолана, но все его фильмы я смотрел, некоторые в моем списке любимых. Кино я ждал лишь с одной надеждой: лишь бы Нолан не обосрался и не снял что-то типа Дюнкерка, который на мой взгляд, сильно слабее всех его остальных фильмов. 

     О Доводе. Нолан действительно не обосрался, и выкатил что-то нечто новое. Честно говоря, любое что можно написать об этом фильме, будет уже спойлером (простите грешного). Во время просмотра, меня вечно посещала мысль, что где-то я уже это видел, но никак не могу вспомнить где. А вот где -

Спойлер

Назад в будущее (1985)

Только не спешите с выводами. Есть что-то общее у Довода с этой классикой, но это лишь мои мысли. Вспомните основную фишку этого фильма, и попробуйте представить ее в наше время. Нолан уж точно не сплагиатил, я бы сказал переработал на новый уровень, и сделал это очень красиво. Так же напоминаю, что в этом фильме используется именно инверсия времени, а не то, что в спойлере. Погуглите если вдруг не шарите. А теперь добавьте к этому всему шпионскую тематику, погони, перестрелки, драки, а так же кучу режиссерских фишечек Нолана. Заманчиво, не так ли?

     Больше о сюжете написать не могу, уже и так много чего стало понятно.

     Теперь о касте.

     Джон Дэвид Вашингтон (глав герой) для меня является неизвестным актером. Ничего с ним до этого не смотрел, и не знал о нем. В Доводе он сыграл очень даже нормально, по крайней мере вопросов у меня к нему нет. Агент ЦРУ из него норм, на мой взгляд.

     Роберт Паттинсон (напарник гг), на удивление не заруинил этот фильм своим присутствием. Роль у него хоть и важная, но основное внимание фильма уделядось гг, так что его могу похвалить только за трогательный диалог в финале. 

     Элизабет Дебики (жена дурацкого русского) ей отведена больше драматическая роль в фильме, но это уже кому как. Хоть и внешне она мне вообще не импонирует, сыграла она довольно убедительно. 

     Кеннет Брана (тот самый дурацкий русский (олигарх с манией величия) - главный антагонист, я бы даже сказал вишенка на торте. Его игра в фильме мне больше всего понравилась, несколько диалоговых сцен сыграны очень классно. Вполне реально, что вы со мной не согласитесь.

     Плюсы и минусы.

    Плюсы: Композитором фильма числится некий Людвиг Йоранссон. На первый взгляд, с роботой он справился на ура. Напряженная музыка на месте, 10 из 10 накаленных сцен, а ведь это не Циммер если что. Вообщем музыкальная часть на высоком уровне.

     Запутаность, на первый взгляд, а так же сложность сюжета это одновременно и плюс и минус. Все зависит от зрителя. 

     Актеры имхо хорошие, свою роль выполнили. Дуэт Паттинсона и Вашингтона получился хороший.

     Минусы: Обычный зритель(который редко ходит в кино) запутается несколько раз и будет возможно даже скучать. Напишу как было со мной. 

     Я хоть и был готов к тому, что Нолан запутает, но не настолько. Для меня этот фильм получился железным байтом посмотреть его еще раз, но только когда он уже выйдет в интернетах. Почему? Да потому, что во время просмотра, Нолан делает повествование очень медленным, а потом появляется резкое ускорение, и происходит тотальный п******. Ты вроде бы понимаешь все, но не до конца проанализировал происходящее. Потом фильм вроде бы уделяет пару минут на обьяснение, и опять резкая смена обстановки и уже другие действия. Лично я, несколько раз за сеанс, сидел с и так напрягшейся башкой, обдумывал происходящее, и просто не заметил как прослушал минуту фильма. Ребят, поверьте, я такой не один, это абсолютно нормально задуматься посреди фильма.

 Короче говоря Нолан весь фильм подгоняет тебя все быстрее и быстрее, а ты пытаешься за ним угнаться и все понять. Но не бойтесь, вам это не грозит. При первом просмотре основной сюжет и мысль вы на 90% поймете, но вот всякие детали скорее всего упустите. Сюжет с одной стороны очевиден, но с другой стороны это совсем не так. Повторюсь, шанс что вы запутаетесь довольно высок. Это как "отдаленный" Мементо, но в другом жанре. Надеюсь я не преувеличил, и донес свою мысль предельно понятно.

     Могу ли я рекомендовать к просмотру Довод 2020? Определенно да, но далеко не всем зрителям. Во-первых, вы должны быть в курсе на чей фильм вы идете. Во-вторых вы должны любить фильмы, где мозг не отключается, как во всяких современных. В-третьих, расслабиться как мне кажется у вас не особо-то получится, фильм держит в постоянном напряжении(меня точно да).

     Отдельный совет. Не ходите на этот фильм уставшими, загруженными, или не выспавшимися, сильно повлияет на итоговое мнение и послевкусие.

     Итог: Нолан все еще не потерял хватку, фильмом я вполне доволен, обязательно посмотрю еще раз. Итоговая оценка 7.5. На к.п столько нельзя ставить, так что там будет 7. Вполне возможно, что позже я увеличу оценку до 8, но это только, если я получу ответы на все вопросы, которые мог случайно упустить.

   Всем спасибо, кто прочитает эту графоманскую псевдо-рецуху до конца

P.s. Всех кто просил отписаться - саммоню @Tamm @Хедшот68 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лайк за стену текста . Читать не буду , но почему-то  уверен , что там по делу все.

Ne Fine сказал(а):↑

Лайк за стену текста . Читать не буду , но почему-то  уверен , что там по делу все.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот уже который год наступаю на одни и те же грабли. Форум д2ру больше ценит высеры в таверне состоящие из двух строчек о всякой дряни, а интересные темки в достаточно нормальных розделах доджат. Эх, я никогда не пойму этого.

Уверен что кинцо как минимум неплохое, но идти не буду, как то не тянет именно этот фильм.

Pure Evil сказал(а):↑

Вот уже который год наступаю на одни и те же грабли. Форум д2ру больше ценит высеры в таверне состоящие из двух строчек о всякой дряни, а интересные темки в достаточно нормальных розделах доджат. Эх, я никогда не пойму этого.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему ты ставишь всех в 1 ряд ? Я люблю читать стены текста ( особенно интересного ( особенно про кинцо ) ) , но сегодня был сложный день и мне лень )

Ne Fine сказал(а):↑

Почему ты ставишь всех в 1 ряд ? Я люблю читать стены текста ( особенно интересного ( особенно про кинцо ) ) , но сегодня был сложный день и мне лень )

Нажмите, чтобы раскрыть...

Понятненько. Ну тогда спасибо и на этом.

eternal_manifesto сказал(а):↑

Уверен что кинцо как минимум неплохое, но идти не буду, как то не тянет именно этот фильм.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты почти ничего не теряешь. Вполне достойный вариант посмотреть потом дома, в уютной обстановке. 

Pure Evil сказал(а):↑

Вот уже который год наступаю на одни и те же грабли. Форум д2ру больше ценит высеры в таверне состоящие из двух строчек о всякой дряни, а интересные темки в достаточно нормальных розделах доджат. Эх, я никогда не пойму этого.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Страшно читать пост, потому что получать чужое мнение перед просмотром страшновато)

Дочитал до момента, что Нолан не обосрался и этому уже рад)

Freelline сказал(а):↑

Страшно читать пост, потому что получать чужое мнение перед просмотром страшновато)

Дочитал до момента, что Нолан не обосрался и этому уже рад)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я старался по максимуму сделать так, что бы не раскрыть весь фильм. Можешь еще нижнюю часть и плюсы с минусами прочитать. Там без сюжетных спойлеров.

Pure Evil сказал(а):↑

Я старался по максимуму сделать так, что бы не раскрыть весь фильм. Можешь еще нижнюю часть и плюсы с минусами прочитать. Там без сюжетных спойлеров.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, я верю, что там без спойлеров. Но тем не менее хочется смотреть фильм с отсутствием каких-либо знаний о фильме впринципе) Твоя оценка может помешать мне воспринять фильм самому) Поэтому даже трейлеры стараюсь не смотреть, чтобы заранее не оценивать

Freelline сказал(а):↑

Да, я верю, что там без спойлеров. Но тем не менее хочется смотреть фильм с отсутствием каких-либо знаний о фильме впринципе) Твоя оценка может помешать мне воспринять фильм самому) Поэтому даже трейлеры стараюсь не смотреть, чтобы заранее не оценивать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Странно, я думал что многим людям хотелось бы знать, на что они пойдут, хотя бы примерно. На самом деле я сам так делаю, но не с новинками, а в основном с фильмами которые вышли давно. Ни рецензий, ни трейлеров, ничего, только каст смотрю и очень редко описание читаю что бы чуть вникнуть. Интересней воспринимается так. Ну ок, в принципе ваше право

Фильм годный,даже если ничего не поймёшь,то словишь оргазм с картинки и экшна

UnlimitedLuck сказал(а):↑

Фильм годный,даже если ничего не поймёшь,то словишь оргазм с картинки и экшна

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если вообщем, то согласен, но если что, не весь фильм состоит из экшена. Если на глаз, то чуть меньше половины. Львиная доля диалогов как-никак

Pure Evil сказал(а):↑

     Приветствую форумчан, а так же изголодавшихся киноманов, типа меня . Вот и открылись кинотеатры, а вместе с ними подъехала новая годнота. Автор темы прекрасно понимает что в России премьера Довода назначена на 3 сентября. Тс из , а у нас вот с сегодняшнего дня уже показывают. Я уважаю желание зрителей посмотреть кино без спойлеров, так что напишу лишь свои впечатления о фильме. Если я все-таки напишу что-то такое, то помечу это "спойлером". Так что открывать спойлеры только на свой страх и риск, или тем кому плевать на фильм.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в этой теме будет имхо, имхо, и еще раз имхо. Я не претендую на объективную критику фильма. Тс - не более чем любитель. За мои слова мне же не предявлять, я на это отвечать просто не стану.

     Скажу заранее, я не являюсь супер фанатом Нолана, но все его фильмы я смотрел, некоторые в моем списке любимых. Кино я ждал лишь с одной надеждой: лишь бы Нолан не обосрался и не снял что-то типа Дюнкерка, который на мой взгляд, сильно слабее всех его остальных фильмов. 

     О Доводе. Нолан действительно не обосрался, и выкатил что-то нечто новое. Честно говоря, любое что можно написать об этом фильме, будет уже спойлером (простите грешного). Во время просмотра, меня вечно посещала мысль, что где-то я уже это видел, но никак не могу вспомнить где. А вот где -

Спойлер

Назад в будущее (1985)

Только не спешите с выводами. Есть что-то общее у Довода с этой классикой, но это лишь мои мысли. Вспомните основную фишку этого фильма, и попробуйте представить ее в наше время. Нолан уж точно не сплагиатил, я бы сказал переработал на новый уровень, и сделал это очень красиво. Так же напоминаю, что в этом фильме используется именно инверсия времени, а не то, что в спойлере. Погуглите если вдруг не шарите. А теперь добавьте к этому всему шпионскую тематику, погони, перестрелки, драки, а так же кучу режиссерских фишечек Нолана. Заманчиво, не так ли?

     Больше о сюжете написать не могу, уже и так много чего стало понятно.

     Теперь о касте.

     Джон Дэвид Вашингтон (глав герой) для меня является неизвестным актером. Ничего с ним до этого не смотрел, и не знал о нем. В Доводе он сыграл очень даже нормально, по крайней мере вопросов у меня к нему нет. Агент ЦРУ из него норм, на мой взгляд.

     Роберт Паттинсон (напарник гг), на удивление не заруинил этот фильм своим присутствием. Роль у него хоть и важная, но основное внимание фильма уделядось гг, так что его могу похвалить только за трогательный диалог в финале. 

     Элизабет Дебики (жена дурацкого русского) ей отведена больше драматическая роль в фильме, но это уже кому как. Хоть и внешне она мне вообще не импонирует, сыграла она довольно убедительно. 

     Кеннет Брана (тот самый дурацкий русский (олигарх с манией величия) - главный антагонист, я бы даже сказал вишенка на торте. Его игра в фильме мне больше всего понравилась, несколько диалоговых сцен сыграны очень классно. Вполне реально, что вы со мной не согласитесь.

     Плюсы и минусы.

    Плюсы: Композитором фильма числится некий Людвиг Йоранссон. На первый взгляд, с роботой он справился на ура. Напряженная музыка на месте, 10 из 10 накаленных сцен, а ведь это не Циммер если что. Вообщем музыкальная часть на высоком уровне.

     Запутаность, на первый взгляд, а так же сложность сюжета это одновременно и плюс и минус. Все зависит от зрителя. 

     Актеры имхо хорошие, свою роль выполнили. Дуэт Паттинсона и Вашингтона получился хороший.

     Минусы: Обычный зритель(который редко ходит в кино) запутается несколько раз и будет возможно даже скучать. Напишу как было со мной. 

     Я хоть и был готов к тому, что Нолан запутает, но не настолько. Для меня этот фильм получился железным байтом посмотреть его еще раз, но только когда он уже выйдет в интернетах. Почему? Да потому, что во время просмотра, Нолан делает повествование очень медленным, а потом появляется резкое ускорение, и происходит тотальный п******. Ты вроде бы понимаешь все, но не до конца проанализировал происходящее. Потом фильм вроде бы уделяет пару минут на обьяснение, и опять резкая смена обстановки и уже другие действия. Лично я, несколько раз за сеанс, сидел с и так напрягшейся башкой, обдумывал происходящее, и просто не заметил как прослушал минуту фильма. Ребят, поверьте, я такой не один, это абсолютно нормально задуматься посреди фильма.

 Короче говоря Нолан весь фильм подгоняет тебя все быстрее и быстрее, а ты пытаешься за ним угнаться и все понять. Но не бойтесь, вам это не грозит. При первом просмотре основной сюжет и мысль вы на 90% поймете, но вот всякие детали скорее всего упустите. Сюжет с одной стороны очевиден, но с другой стороны это совсем не так. Повторюсь, шанс что вы запутаетесь довольно высок. Это как "отдаленный" Мементо, но в другом жанре. Надеюсь я не преувеличил, и донес свою мысль предельно понятно.

     Могу ли я рекомендовать к просмотру Довод 2020? Определенно да, но далеко не всем зрителям. Во-первых, вы должны быть в курсе на чей фильм вы идете. Во-вторых вы должны любить фильмы, где мозг не отключается, как во всяких современных. В-третьих, расслабиться как мне кажется у вас не особо-то получится, фильм держит в постоянном напряжении(меня точно да).

     Отдельный совет. Не ходите на этот фильм уставшими, загруженными, или не выспавшимися, сильно повлияет на итоговое мнение и послевкусие.

     Итог: Нолан все еще не потерял хватку, фильмом я вполне доволен, обязательно посмотрю еще раз. Итоговая оценка 7.5. На к.п столько нельзя ставить, так что там будет 7. Вполне возможно, что позже я увеличу оценку до 8, но это только, если я получу ответы на все вопросы, которые мог случайно упустить.

   Всем спасибо, кто прочитает эту графоманскую псевдо-рецуху до конца

P.s. Всех кто просил меня отписаться - саммоню @Tamm @Хедшот68 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Каеф, теперь точно пойду 

Хедшот68 сказал(а):↑

Каеф, теперь точно пойду 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мои часовые старания оправданы

Когда уже кинотеатры откроют 

Блин, чел, не согласен с тобой по Дюнкерку, не то чтоб там прям круто всё, но то что Нолан там обосрался не согласен, ну да ладно. И думаю что уж этому фильму я поставлю повыше семёрки. Одно понял из твоего поста - мне должно заехать, а это главное.

Pure Evil сказал(а):↑

     Приветствую форумчан, а так же изголодавшихся киноманов, типа меня . Вот и открылись кинотеатры, а вместе с ними подъехала новая годнота. Автор темы прекрасно понимает что в России премьера Довода назначена на 3 сентября. Тс из , а у нас вот с сегодняшнего дня уже показывают. Я уважаю желание зрителей посмотреть кино без спойлеров, так что напишу лишь свои впечатления о фильме. Если я все-таки напишу что-то такое, то помечу это "спойлером". Так что открывать спойлеры только на свой страх и риск, или тем кому плевать на фильм.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в этой теме будет имхо, имхо, и еще раз имхо. Я не претендую на объективную критику фильма. Тс - не более чем любитель. За мои слова мне же не предявлять, я на это отвечать просто не стану.

     Скажу заранее, я не являюсь супер фанатом Нолана, но все его фильмы я смотрел, некоторые в моем списке любимых. Кино я ждал лишь с одной надеждой: лишь бы Нолан не обосрался и не снял что-то типа Дюнкерка, который на мой взгляд, сильно слабее всех его остальных фильмов. 

     О Доводе. Нолан действительно не обосрался, и выкатил что-то нечто новое. Честно говоря, любое что можно написать об этом фильме, будет уже спойлером (простите грешного). Во время просмотра, меня вечно посещала мысль, что где-то я уже это видел, но никак не могу вспомнить где. А вот где -

Спойлер

Назад в будущее (1985)

Только не спешите с выводами. Есть что-то общее у Довода с этой классикой, но это лишь мои мысли. Вспомните основную фишку этого фильма, и попробуйте представить ее в наше время. Нолан уж точно не сплагиатил, я бы сказал переработал на новый уровень, и сделал это очень красиво. Так же напоминаю, что в этом фильме используется именно инверсия времени, а не то, что в спойлере. Погуглите если вдруг не шарите. А теперь добавьте к этому всему шпионскую тематику, погони, перестрелки, драки, а так же кучу режиссерских фишечек Нолана. Заманчиво, не так ли?

     Больше о сюжете написать не могу, уже и так много чего стало понятно.

     Теперь о касте.

     Джон Дэвид Вашингтон (глав герой) для меня является неизвестным актером. Ничего с ним до этого не смотрел, и не знал о нем. В Доводе он сыграл очень даже нормально, по крайней мере вопросов у меня к нему нет. Агент ЦРУ из него норм, на мой взгляд.

     Роберт Паттинсон (напарник гг), на удивление не заруинил этот фильм своим присутствием. Роль у него хоть и важная, но основное внимание фильма уделядось гг, так что его могу похвалить только за трогательный диалог в финале. 

     Элизабет Дебики (жена дурацкого русского) ей отведена больше драматическая роль в фильме, но это уже кому как. Хоть и внешне она мне вообще не импонирует, сыграла она довольно убедительно. 

     Кеннет Брана (тот самый дурацкий русский (олигарх с манией величия) - главный антагонист, я бы даже сказал вишенка на торте. Его игра в фильме мне больше всего понравилась, несколько диалоговых сцен сыграны очень классно. Вполне реально, что вы со мной не согласитесь.

     Плюсы и минусы.

    Плюсы: Композитором фильма числится некий Людвиг Йоранссон. На первый взгляд, с роботой он справился на ура. Напряженная музыка на месте, 10 из 10 накаленных сцен, а ведь это не Циммер если что. Вообщем музыкальная часть на высоком уровне.

     Запутаность, на первый взгляд, а так же сложность сюжета это одновременно и плюс и минус. Все зависит от зрителя. 

     Актеры имхо хорошие, свою роль выполнили. Дуэт Паттинсона и Вашингтона получился хороший.

     Минусы: Обычный зритель(который редко ходит в кино) запутается несколько раз и будет возможно даже скучать. Напишу как было со мной. 

     Я хоть и был готов к тому, что Нолан запутает, но не настолько. Для меня этот фильм получился железным байтом посмотреть его еще раз, но только когда он уже выйдет в интернетах. Почему? Да потому, что во время просмотра, Нолан делает повествование очень медленным, а потом появляется резкое ускорение, и происходит тотальный п******. Ты вроде бы понимаешь все, но не до конца проанализировал происходящее. Потом фильм вроде бы уделяет пару минут на обьяснение, и опять резкая смена обстановки и уже другие действия. Лично я, несколько раз за сеанс, сидел с и так напрягшейся башкой, обдумывал происходящее, и просто не заметил как прослушал минуту фильма. Ребят, поверьте, я такой не один, это абсолютно нормально задуматься посреди фильма.

 Короче говоря Нолан весь фильм подгоняет тебя все быстрее и быстрее, а ты пытаешься за ним угнаться и все понять. Но не бойтесь, вам это не грозит. При первом просмотре основной сюжет и мысль вы на 90% поймете, но вот всякие детали скорее всего упустите. Сюжет с одной стороны очевиден, но с другой стороны это совсем не так. Повторюсь, шанс что вы запутаетесь довольно высок. Это как "отдаленный" Мементо, но в другом жанре. Надеюсь я не преувеличил, и донес свою мысль предельно понятно.

     Могу ли я рекомендовать к просмотру Довод 2020? Определенно да, но далеко не всем зрителям. Во-первых, вы должны быть в курсе на чей фильм вы идете. Во-вторых вы должны любить фильмы, где мозг не отключается, как во всяких современных. В-третьих, расслабиться как мне кажется у вас не особо-то получится, фильм держит в постоянном напряжении(меня точно да).

     Отдельный совет. Не ходите на этот фильм уставшими, загруженными, или не выспавшимися, сильно повлияет на итоговое мнение и послевкусие.

     Итог: Нолан все еще не потерял хватку, фильмом я вполне доволен, обязательно посмотрю еще раз. Итоговая оценка 7.5. На к.п столько нельзя ставить, так что там будет 7. Вполне возможно, что позже я увеличу оценку до 8, но это только, если я получу ответы на все вопросы, которые мог случайно упустить.

   Всем спасибо, кто прочитает эту графоманскую псевдо-рецуху до конца

P.s. Всех кто просил меня отписаться - саммоню @Tamm @Хедшот68 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел не пойму, ты не ставишь 8 ток потому что некоторое не понял? Ну не логично как по мне, посмотри потом как в норм качестве будет пару раз, ты думаешь нолан не продумал сюжет?

BezMozg сказал(а):↑

Блин, чел, не согласен с тобой по Дюнкерку, не то чтоб там прям круто всё, но то что Нолан там обосрался не согласен, ну да ладно. И думаю что уж этому фильму я поставлю повыше семёрки. Одно понял из твоего поста - мне должно заехать, а это главное.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну имелось в виду, что Дюнкерк не говно, а то что он слабее. Я уже отвечал одному, отвечу и тебе. Основная мысль Дюнкерка понятна, музыка, атмосфера, картинка. Но я очень ценю персонажей. А Нолан их убрал на второй план и сделал их второстепенными. Не проникся, мб просто не мой стиль у фильма. Ничего не могу с этим поделать.

Pure Evil сказал(а):↑

Ну имелось в виду, что Дюнкерк не говно, а то что он слабее. Я уже отвечал одному, отвечу и тебе. Осноаная мысль Дюнкерка понятна, музыка, атмосфера, картинка. Но я очень ценю персонажей. А Нолан их убрал на второй план и сделал их второстепенными. Не проникся, мб просто не мой стиль у фильма. Ничего не могу с этим поделать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тут да, фильм про атмосферу, про ситуацию, но не про персонажей. Если любишь персонажей - не заедет.

Хедшот68 сказал(а):↑

Чел не пойму, ты не ставишь 8 ток потому что некоторое не понял? Ну не логично как по мне, посмотри потом как в норм качестве будет пару раз, ты думаешь нолан не продумал сюжет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, если что у меня система оценивания не такая как у тебя вообще. Я десятки вообще не ставлю. 9 баллов стоит у 25-30 фильмов, из всей кучи просмотренного. 8 баллов стоит у меньше чем сотни фильмов. Оценку нужно ценить, а не разбрасывать ее куда попало. Я понимаю что люди впечатляются, но надо на мой взгляд осмыслить и твердо решить, насколько тебе понравилась картина. Поставил не 8, потому что фильм принуждает тебя пересмотреть его, потому что банально не успеваешь. Даже мементо я не пересматривал, а понял с первого раза, но там признаюсь, помог подробный разбор с видоса. Но все же, желания не появилось пересмотреть, т.к все понятно. А это признак фильма на 8 баллов.

Пасиба за мини-рецензию

Radost_Moya сказал(а):↑

Пасиба за мини-рецензию

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну с текстом я конечно переборщил. Не умею без воды писать о фильмах. Постоянно мнение вставляю. Мб когда-нибудь научусь

Pure Evil сказал(а):↑

Нет, если что у меня система оценивания не такая как у тебя вообще. Я десятки вообще не ставлю. 9 баллов стоит у 25-30 фильмов, из всей кучи просмотренного. 8 баллов стоит у меньше чем сотни фильмов. Оценку нужно ценить, а не разбрасывать ее куда попало. Я понимаю что люди впечатляются, но надо на мой взгляд осмыслить и твердо решить, насколько тебе понравилась картина. Поставил не 8, потому что фильм принуждает тебя пересмотреть его, потому что банально не успеваешь. Даже мементо я не пересматривал, а понял с первого раза, но там признаюсь, помог подробный разбор с видоса. Но все же, желания не появилось пересмотреть, т.к все понятно. А это признак фильма на 8 баллов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А по мне так это плюс, когда фильм нужно смотреть ещё раз чтобы увидеть новые детали, это же топчик. Я такое редко встречаю. Я имею ввиду есть фильмы где надо пересмотреть но не хочется, а тут мне кажется захочется ещё раз. 

Хедшот68 сказал(а):↑

А по мне так это плюс, когда фильм нужно смотреть ещё раз чтобы увидеть новые детали, это же топчик. Я такое редко встречаю. Я имею ввиду есть фильмы где надо пересмотреть но не хочется, а тут мне кажется захочется ещё раз. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну это твое дело. Я о таком спорить не буду уж точно. 

По поводу Довода, могу тебя заверить, что конкретно та фишка с временем, которую он продемонстрировал в фильме, можно сказать почти уникальна. Я смотрю много фильмов, и именно такой вариации как у него я еще не видел. Так что он теперь еще и новатор

Pure Evil сказал(а):↑

Ну это твое дело. Я о таком спорить не буду уж точно. 

По поводу Довода, могу тебя заверить, что конкретно та фишка с временем, которую он продемонстрировал в фильме, можно сказать почти уникальна. Я смотрю много фильмов, и именно такой вариации как у него я еще не видел. Так что он теперь еще и новатор

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так я знаю, инверсии не было показано ни в 1 фильме. Это какой то клоун писал мол время много где используют, я ему пытался объяснить что у времени есть много фишек, и конкретно инверсию первый раз покажут.