Такого в США не было даже перед кризисом 2008 года

PAMnAXA сказал(а):↑

Моя точка зрения, не более, вещи, от которых я не могу ничего получить, даже если постараюсь, я игнорирую их

Нажмите, чтобы раскрыть...

тоже раньше так думал, но сейчас немного пересмотрел свои взгляды. Да, контролировать ты это не можешь, но ты можешь следить за ситуацией(с нескольких источников, чтобы приблизиться к объективной точке зрения) и планировать своё будущее(насколько позволяет ситуация).

JahRaksha сказал(а):↑

Они зачастую тоже не в силах поменять судьбу, которая им уготована владельцами, которые лоббируют определенные законы в своих интересах

Политики так. Для отвода глаз людишек существуют, что у них раз в N количество времени есть "демократия" и "свобода выбора"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну допустим, ты очень хороший политик, занимаешь большую должность, важная пешка страны, завтра на твой дом прилетели ракеты, ты погиб, а если бы посмотрел новости, и узнал что дед в Америке совсем башкой поехал и запустил ракеты в тебя, то ты бы мог спастись зная такую информацию, пример гиперболизрован, но я считаю что на такие критические моменты как смерть стоит гиперболизировать ещё как

Кебаб сказал(а):↑

Мотивированный патриот крестьянин с копьем > космодесантник с плазмопушкой

Нажмите, чтобы раскрыть...

удачи проковырять копьем силовой доспех

Who_I_am сказал(а):↑

Ну да, есть такое. То что нет источников это печально. Но нельзя назвать статью бессмысленной, только из-за того, что нет источников. Да, это жирный минус, но статья от этого не стала плохой.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дело в том, что при элементарной проверке источников подобные статьи зачастую и обсыраются с подливой. Потому что статья постоянно ссылкается на каких-то экспертов и экономистов , а на каких - пруфов нету, никакой конкретики, ни одной ссылки на статьи откуда они конкретно такую инфу взяли. Типа ищите сами .

И никто искать офк не будет, таким образом легко манипулировать аудиторией, подмешивая понемногу говна в сендвич. В наше время вообще доверять ничему нельзя, по 100 раз проверять нужно.

Ну вот нейтральный пример, чтобы не скатываться в политсрач, появилась как-то новость очередная о том, что вейперство разрушает легкие сильнее чем курение. Типа уже точно доказано, ученые прям выяснили молодцы такие. Стало интересно, гуглю тезисы оттуда, нахожу сурс с научной статьей на каком-то медицинском ресурсе, внезапно оказывается что да, там написано, что некоторые люди пострадали от повреждения легких, и связанно это с.... Внимание, связанно с добавлением в жижу конопляных каплей. Опять. А в случаях обычного парения подобной тенденции выявлено не было. Только к никотину претензии дефолтные по поводу сердца, что и так понятно.

Но в хайповой статье о конопле сказано не было. В очередной раз кекнул с современной журналистики и отписался от даунов, которые это запостили.

Я не берусь утверждать, что приведенная статья плохая или хорошая, правдивая или ложная, но я это всё к тому, что к статьям без источников не стоит доверять априори. И даже к статьям с источниками доверия быть не должно, потому что сам источник может быть таким же говном, либо приведенный источник может опровергать эту инфу, а автор запостил в надежде что никто не проверит.

А откуда столько американцев на портале появилось?

graffitcrab сказал(а):↑

Дело в том, что при элементарной проверке источников подобные статьи зачастую и обсыраются с подливой. Потому что статья постоянно ссылкается на каких-то экспертов и экономистов , а на каких - пруфов нету, никакой конкретики, ни одной ссылки на статьи откуда они конкретно такую инфу взяли. Типа ищите сами .

И никто искать офк не будет, таким образом легко манипулировать аудиторией, подмешивая понемногу говна в сендвич. В наше время вообще доверять ничему нельзя, по 100 раз проверять нужно.

Ну вот нейтральный пример, чтобы не скатываться в политсрач, появилась как-то новость очередная о том, что вейперство разрушает легкие сильнее чем курение. Типа уже точно доказано, ученые прям выяснили молодцы такие. Стало интересно, гуглю тезисы оттуда, нахожу сурс с научной статьей на каком-то медицинском ресурсе, внезапно оказывается что да, там написано, что некоторые люди пострадали от повреждения легких, и связанно это с.... Внимание, связанно с добавлением в жижу конопляных каплей. Опять. А в случаях обычного парения подобной тенденции выявлено не было. Только к никотину претензии дефолтные по поводу сердца, что и так понятно.

Но в хайповой статье о конопле сказано не было. В очередной раз кекнул с современной журналистики и отписался от даунов, которые это запостили.

Я не берусь утверждать, что приведенная статья плохая или хорошая, правдивая или ложная, но я это всё к тому, что к статьям без источников не стоит доверять априори. И даже к статьям с источниками доверия быть не должно, потому что сам источник может быть таким же говном, либо приведенный источник может опровергать эту инфу, а автор запостил в надежде что никто не проверит.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а че не так то? что банки банкротятся это фейк?

сварил пельмешки вкусные

14 лет живу во Франции, с каждым годом страна все беднеет и становится все более невыносимо тут жить.

В этом году получаю гражданство и сваливаю из страны

Bratishkabrat сказал(а):↑

А откуда столько американцев на портале появилось?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это не американцы и еще не европейцы

PAMnAXA сказал(а):↑

Ну допустим, ты очень хороший политик, занимаешь большую должность, важная пешка страны, завтра на твой дом прилетели ракеты, ты погиб, а если бы посмотрел новости, и узнал что дед в Америке совсем башкой поехал и запустил ракеты в тебя, то ты бы мог спастись зная такую информацию, пример гиперболизрован, но я считаю что на такие критические моменты как смерть стоит гиперболизировать ещё как

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если ты нужен владельцам, тебя и так задолго оповестят о том, что должно произойти. Это не работает "внезапно". Это очень большая игра, в которую простые смертные никогда не буду посвящены и которую простые смертные никогда своей головой, промытой пропагандами разных мастей, промытой "клиповым мышлением" и прочими и прочими моментами никогда не поймут. Сейчас очень много факторов, способствующих отвлечению внимания от того, насколько все плохо. Тебя (99% популяции) с детства прошивают мышлением "счастливого раба", который зачастую даже не будет думать о том, что происходит на самом деле

На этом держится власть и бизнес еще с далеких времен (когда власть придумала 10 заповедей для гоев, чтоб они их не сожрали)

Единственное, в чем существует небольшая разница между "великими державами". "Там" - бизнес сидит в тени. "Здесь" - бизнес и власть по большей части - это одно и то же лицо

Podpivasik сказал(а):↑

да нет. просто в мире есть 2 гендера только, мужчина и женщина. и половые связи как и брак возможны только между этими гендерами. не друг с другом, ни какие то еще третьи гендеры или небинарные идиоты и прочая американская чушь. они же там вообще все поехавшие, как можно одобрять лгбт, геев, всяких трансгендеров и прочий мусор общества?

одобрять лгбт = одобрять маньяков и педофилов. они больные.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не проще договориться с Европой, выплатить каждому ЛГБТ деньги, Европа выделит каждому по несколько соток земли плюс обустроит жилье европейского стандарта, на самом деле учитывая налоги, новое население быстро все покроет в течении 2-3 лет, может даже быстрее. И Европа защитит свои ценности человеческой жизни, человеческого отношения к людям, природе и так далее, плюс получит кучу людей с мотивацией улучшать страну (в отличии от арабских стран и сомали, отсутствует физический вред, плюс нет влияния на демографию Европы), как бонус в среднем многие из них спецы в своих областях по типу науки, программирования и всему прочему. И волки сыты, и овцы целы. Для Европы основная проблема правильно воспользоваться полученным человеческим ресурсом.

В плане вашего страха не понимаю агрессии, если бы не было законов усложняющих жизнь в россии:

1) Платят налоги около 40%-60% от ЗП

2) Не размножаются, то есть угрозы и конфликтов не несут

3) Как правило являются спецами и быстро учатся, с чем в россии проблема, людей много, спецов сверх мало.

4) После себя оставляют жилье, которое в случае если нет родственников достаётся государству или кому-то ещё типа детдомовцев

5) Если какую либо группу по социальному или национальному признаку притесняют это приводит к:

а) Уходу с легальной деятельности в более темную, что минус налоги плюс вред обществу в некоторых отдельных случаях

б) Повышает враждебность к угнетателям и порождает ответную жестокость

в) Приносит экономический урон, вредит экономике

В среднем по статистике около 7%-10% относятся к этой социальной группе.

redman83 сказал(а):↑

Ты не про тех специалистов подумал. Я про спецов по плитке и бордюрам

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну эти да) По ИТ сколько слышу что многие уехали, те кто прям действительно спецы. За границей рф платят около 800к-1200к в рублях если перевести.

graffitcrab сказал(а):↑

Дело в том, что при элементарной проверке источников подобные статьи зачастую и обсыраются с подливой. Потому что статья постоянно ссылкается на каких-то экспертов и экономистов , а на каких - пруфов нету, никакой конкретики, ни одной ссылки на статьи откуда они конкретно такую инфу взяли. Типа ищите сами .

И никто искать офк не будет, таким образом легко манипулировать аудиторией, подмешивая понемногу говна в сендвич. В наше время вообще доверять ничему нельзя, по 100 раз проверять нужно.

Ну вот нейтральный пример, чтобы не скатываться в политсрач, появилась как-то новость очередная о том, что вейперство разрушает легкие сильнее чем курение. Типа уже точно доказано, ученые прям выяснили молодцы такие. Стало интересно, гуглю тезисы оттуда, нахожу сурс с научной статьей на каком-то медицинском ресурсе, внезапно оказывается что да, там написано, что некоторые люди пострадали от повреждения легких, и связанно это с.... Внимание, связанно с добавлением в жижу конопляных каплей. Опять. А в случаях обычного парения подобной тенденции выявлено не было. Только к никотину претензии дефолтные по поводу сердца, что и так понятно.

Но в хайповой статье о конопле сказано не было. В очередной раз кекнул с современной журналистики и отписался от даунов, которые это запостили.

Я не берусь утверждать, что приведенная статья плохая или хорошая, правдивая или ложная, но я это всё к тому, что к статьям без источников не стоит доверять априори. И даже к статьям с источниками доверия быть не должно, потому что сам источник может быть таким же говном, либо приведенный источник может опровергать эту инфу, а автор запостил в надежде что никто не проверит.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот тут согласен, то что ты написал всё верно. Но я поверил этой статье, лишь потому, что уже натыкался на похожие сообщения, из других источников. Конечно это тоже может быть всё неправда ,не спорю.
Я не утверждаю что Америка загнётся и тд, возможно она переживёт этот кризис. Просто в последнее время, всё больше и больше сообщения таких вот появляется, там банк закроется какой-то, в другом месте говорят о том, что страны постепенное отказываются от доллара, т.к. это оружие в руках Америки, и им они пользуются, что ускоряет процесс отказа от доллара, что в свою очередь повышает инфляцию. И тд. Я бы не доверял тогда этой статье, если бы не сталкивался с такими сообщениями. Есть еще много таких моментов, но мне если честно влом это всё расписывать, и не хотелось бы, чтобы меня за мои старания, потом забанили, а точнее не меня, а темку.

Переезжайте в Словению и кайфуйте, братцы. Страна доступнее чем Москва/питер

А вообще, Америка всегда справлялась с кризисами, справится и с этим

RAK-CHIKIBRYAK сказал(а):↑

Переезжайте в Словению и кайфуйте, братцы. Страна доступнее чем Москва/питер

А вообще, Америка всегда справлялась с кризисами, справится и с этим

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё когда-то заканчивается.

Justin-Crow-Asuka сказал(а):↑

Вьетнам побеждал)))) В Корее мир был заключён после отхода звездно полосатых.

С Афганистаном и Ираком тоже не чисто, де-факто цели не достигнуты и войска выведены. Легче подсчитать какие они выиграли. Гольфская война да, Югославия да, но они там не одни были, Ливия да, но опять не одни. А так местечковые бомбежки по всему миру за победу не записать. До 45-го были победы над Испанией. Во второй мировой победили Япошек (не без помощи армий и партизан Юго Восточной Азии).

Сомнительные у них военные успехи, а вот пафоса да, Вархаммер обзавидовался бы

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет не побеждал. это америка не выйграла, но не наоборот.

опять таки мой тезис так никто и не смог опровергнуть. то что амеры где то обосрались в локальных конфликтах не дает право напяливать розовые очки и не принимать тот факт что у них сильнейшая военка. лучше пукнуть про их социальные проблемы, о которых и так уже все знают, чем пытаться аргументировать там, где отрицать факты = быть дауном.

Who_I_am сказал(а):↑

Всё когда-то заканчивается.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну США не такое государство, которое может просто взять и развалиться из за какого либо кризиса. Там все деньги мира, это невозможно

америка все или еще нет?

Who_I_am сказал(а):↑

Журнал «Эксперт»

Вероятность того, что Соединенные Штаты в течение следующих 12 месяцев свалятся в рецессию, возросла до 40-летнего максимума, и это не размышления сторонних наблюдателей или аналитиков, это результаты моделирования Федерального резервного банка Нью-Йорка.

По данным этого филиала Федеральной резервной системы, вероятность реализации этого негативного сценария возросла до 68,2 процентов, что является самым высоким показателем с 1982 года.

Индикатор риска рецессии от ФРС сейчас даже выше, чем в ноябре 2007 года, незадолго до ипотечного кризиса— тогда вероятность экономического спада составляла 40 процентов.

Впрочем, аналогии все же можно провести. Как и тогда, первые тревожные звонки начали поступать из банковского сектора. И хотя турбулентность пока не затронула крупные банки Америки, ряд региональных кредитных организаций уже фактически обанкротился. Понятно, что панику можно купировать достаточно быстро, но системные проблемы от этого вряд ли решатся.

Это понимают и в самой ФРС.

«Учитывая их оценку потенциальных экономических последствий недавних событий в банковском секторе, прогноз персонала во время мартовского собрания включал умеренную рецессию, начавшуюся в конце этого года, с восстановлением в течение следующих двух лет», — говорится в протоколе мартовского заседания Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC).

При этом надо понимать, что Федрезерв в своем стремлении победить инфляцию путем бесконечного повышения ставок лишь ускоряет процесс.

Вот, например, эксперты Capital Economics опубликовали свой последний квартальный отчет об экономических перспективах, предупреждающий, что «острый банковский стресс» приведет к «дальнейшему ужесточению» условий кредитования, что еще более убеждает в том, что «в этом году экономика впадет в рецессию».

Экономисты ING также «сильнее чем когда-либо убеждены» в своих прогнозах рецессии, ссылаясь в исследовательской заметке на финансовые потрясения и ужесточение денежно-кредитной политики ФРС.

Усугубляется ситуация еще и тупиком в вопросе повышения потолка госдолга в Вашингтоне.

По данным Минфина, в казне осталось всего 88 миллиардов долларов так называемых чрезвычайных мер, после чего пресловутый потолок будет достигнут.

Напомним, когда в январе Соединенные Штаты достигли предела долга в 31,4 триллиона долларов, министерство финансов начало прибегать к «чрезвычайным мерам», чтобы продолжать выплаты по непогашенным федеральным долговым обязательствам и удержать правительство от дефолта.

Так вот, возможности для продолжения этих бухгалтерских маневров иссякают, и правительство вскоре столкнется с перспективой неспособности выполнить свои финансовые обязательства. Министерство финансов уже предупредило, что страна может объявить дефолт уже 1 июня.

Но сейчас речь не о дефолте, а о рецессии. Так вот, Белый дом опубликовал анализ, в котором говорится, что даже «краткосрочный» дефолт может привести к сокращению полумиллиона рабочих мест, а «затянувшийся» может стоить 8,3 миллионов рабочих мест.

А ведь именно рынок труда — это та священная корова, которой каждый раз в своих выступлениях оперирует глава ФРС Джером Пауэлл, гордо заявляя, что его политика не вредит экономике.

Правда, подавляющее большинство экспертов уже не первый месяц указывают на то, что данные с рынка труда выходят, мягко говоря, странными, так как сильно контрастируют, например, с данными по числу заявок по безработице. Так называемый surprise index— когда публикуемые цифры отклоняются от прогнозов— достиг невиданных значений.

Сложно сказать, что может помочь экономике США вернуться на траекторию роста, но ясно одно — чем более упертой в своей политике будет ФРС, тем глубже потом будет экономическая яма и тем труднее из нее будет выбираться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ещё год назад когда была инверсия 10Y и 2Y было ясно что дело идёт к рецессии.

RAK-CHIKIBRYAK сказал(а):↑

Ну США не такое государство, которое может просто взять и развалиться из за какого либо кризиса. Там все деньги мира, это невозможно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот именно, как раз сейчас и отказываются от доллара, значит, валюта уже будет не так популярна, и будет возвращаться обратно, и повышать инфляцию, а как эти деньги не возвращать? Правильно, деньги нужно куда-то вложить, чтобы нельзя было отследить эти вложения, например в какое-то оружие, которое уничтожится на поле боя и тд. Также, я думаю, что страны вернутся к привязке валюты, к золоторезерву, т.к. они начали активно скупать золото, либо это просто подушка безопасности такая, чтобы был запасной вариант.

Zacateca сказал(а):↑

инверсия 10Y и 2Y

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что это?

Who_I_am сказал(а):↑

Что это?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Инаерсия доходности по коротким и длинным облигам.

Если что, в сша и в прошлом году была рецессия.

Zacateca сказал(а):↑

Инаерсия доходности по коротким и длинным облигам.

Если что, в сша и в прошлом году была рецессия.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а, понял, спасибо что объяснил.

Who_I_am сказал(а):↑

Вот именно, как раз сейчас и отказываются от доллара, значит, валюта уже будет не так популярна

Нажмите, чтобы раскрыть...

Этот процесс в разы медленней чем ты думаешь.

Я уже одному клоуну скидывал пруф, что доля доллара в международной торговле с 2022 года даже выросла.

Zacateca сказал(а):↑

Инаерсия доходности по коротким и длинным облигам.

Если что, в сша и в прошлом году была рецессия.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я вот очень надеюсь, что не будет повторение 41 года. Чтобы Американские "партнеры", не стали решать таким образом, свои проблемы.

Who_I_am сказал(а):↑

Вот именно, как раз сейчас и отказываются от доллара, значит, валюта уже будет не так популярна, и будет возвращаться обратно, и повышать инфляцию, а как эти деньги не возвращать? Правильно, деньги нужно куда-то вложить, чтобы нельзя было отследить эти вложения, например в какое-то оружие, которое уничтожится на поле боя и тд. Также, я думаю, что страны вернутся к привязке валюты, к золоторезерву, т.к. они начали активно скупать золото, либо это просто подушка безопасности такая, чтобы был запасной вариант.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кто отказывается от доллара? Статус доллара в мировой экономике непоколебим на данный момент, а юань вообще рядом с ним не стоит, про рубль я молчу

Zacateca сказал(а):↑

Этот процесс в разы медленней чем ты думаешь

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, знаю что медленный. Тут понадобятся десятилетия, для того, чтобы от него отказаться. Это понятно. Я просто указал, что использование этой валюты, как оружия, лишь ускоряет этот процесс.

RAK-CHIKIBRYAK сказал(а):↑

Кто отказывается от доллара? Статус доллара в мировой экономике непоколебим на данный момент, а юань вообще рядом с ним не стоит, про рубль я молчу

Нажмите, чтобы раскрыть...

RAK-CHIKIBRYAK сказал(а):↑

Кто отказывается от доллара? Статус доллара в мировой экономике непоколебим на данный момент, а юань вообще рядом с ним не стоит, про рубль я молчу

Нажмите, чтобы раскрыть...

латиноамериканские государства: Боливия, Венесуэла, Гондурас, Куба, Никарагуа, Эквадор. Китай, Россия, Австралия, Иран, вроде еще Турция. Ну короче все, кроме Европейских стран.