TDD

Не понял, как я напишу тест, если у меня нет кода который тестировать. Мне же для того, чтобы написать тест нужно использовать сущности и методы которые я хочу протестировать.

Может кто объяснить, я ничего не понял.

y6ejushe сказал(а):↑

Не понял, как я напишу тест, если у меня нет кода который тестировать. Мне же для того, чтобы написать тест нужно использовать сущности и методы которые я хочу протестировать.

Может кто объяснить, я ничего не понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тест кто ты из ранеток?

см late binding (позднее связывание)

фундаментальная концепция в информатике

благодаря которой можно писать код который вызывает код которого еще нет

ха-ха

а потом его еще можно подменять по-ходу и не перекомпилировать

и так пока не пофиксишь баги

(на самом деле не обязательно, но не важно)

YoshkinKot сказал(а):↑

см late binding (позднее связывание)

фундаментальная концепция в информатике

благодаря которой можно писать код который вызывает код которого еще нет

ха-ха

(на самом деле не обязательно, но не важно)

Нажмите, чтобы раскрыть...

спойлер номер 2:

в PHP позднее связывание всегда

и даже типы проверяются в рантайме

ну потому что почти всё в рантайме делается

там буквально можно функцию через строку дёрнуть (которой вполне может не быть)

так что последний комментарий иррелевантен тебе

пишется интерфейс и обкладывается моками

y6ejushe сказал(а):↑

Не понял, как я напишу тест, если у меня нет кода который тестировать. Мне же для того, чтобы написать тест нужно использовать сущности и методы которые я хочу протестировать.

Может кто объяснить, я ничего не понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для этого достаточно знать какой результат должен этот код выдавать, сам код при этом не нужен.

morecore сказал(а):↑

пишется интерфейс и обкладывается моками

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пхахахахах, весь тест в моках, а что тестировать будем? Мок?))

Закись Ашота сказал(а):↑

Для этого достаточно знать какой результат должен этот код выдавать, сам код при этом не нужен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так мы же код тестируем

y6ejushe сказал(а):↑

Пхахахахах, весь тест в моках, а что тестировать будем? Мок?))

Так мы же код тестируем

Нажмите, чтобы раскрыть...

Можно и без моков а на заглушках

В тдд тест это спецификация

y6ejushe сказал(а):↑

Так мы же код тестируем

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя был вопрос, как это без кода делать, я же ответил на него.

Да мы тестируем код, дальше то что?

Как какать? Как писать код? Как как как

Закись Ашота сказал(а):↑

У тебя был вопрос, как это без кода делать, я же ответил на него.

Да мы тестируем код, дальше то что?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как я тебе напишу тест без кода который нужно тестировать. Ответь?!

Подонок05 сказал(а):↑

Как какать? Как писать код? Как как как

Нажмите, чтобы раскрыть...

Писать ты научился, а толку, не отличишь письмо от говна.

y6ejushe сказал(а):↑

Как я тебе напишу тест без кода который нужно тестировать. Ответь?!

Нажмите, чтобы раскрыть...

пишешь тест так, как будто бы у тебя уже есть код

потом как тест написан - пишешь уже реализацию

другое дело что TDD обычное дерьмо из жопы

нужно чтоб снизить кол-во потраченного времени на тестирование, тк написание теста в данной парадигме как часть дизайна, но на деле вместо обычного "написал код" -> "написал тест" у тебя получается "написал тест" -> "написал код" -> "исправляешь тест"

QlyouQwa сказал(а):↑

пишешь тест так, как будто бы у тебя уже есть код

потом как тест написан - пишешь уже реализацию

другое дело что TDD обычное дерьмо из жопы

нужно чтоб снизить кол-во потраченного времени на тестирование, тк написание теста в данной парадигме как часть дизайна, но на деле вместо обычного "написал код" -> "написал тест" у тебя получается "написал тест" -> "написал код" -> "исправляешь тест"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так как я напишу тест если нет кода, я не понимаю!

y6ejushe сказал(а):↑

Так как я напишу тест если нет кода, я не понимаю!

Нажмите, чтобы раскрыть...

у тебя есть функция a() которая пустая щас

ты пишешь тест, что ожидается что функция a() вернет строку "random", ну и пишешь тест на сравнение, этот тест будет падать, и чтоб он прошел ты начинаешь уже после теста описывать тело функции a(), чтобы она в итоге начала отдавать строку "random", в конце у тебя работающая функция с уже написанным тестом

QlyouQwa сказал(а):↑

у тебя есть функция a() которая пустая щас

ты пишешь тест, что ожидается что функция a() вернет строку "random", ну и пишешь тест на сравнение, этот тест будет падать, и чтоб он прошел ты начинаешь уже после теста описывать тело функции a(), чтобы она в итоге начала отдавать строку "random", в конце у тебя работающая функция с уже написанным тестом

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но я читал википедию про тдд и там написано, что тдд начинается с теста, а не с функции a().

И чтобы сделать функцию a(), должна уже быть архитектура пустая?

y6ejushe сказал(а):↑

Но я читал википедию про тдд и там написано, что тдд начинается с теста, а не с функции a().

И чтобы сделать функцию a(), должна уже быть архитектура пустая?

Нажмите, чтобы раскрыть...

так смысл в том, что у тебя уже придумана фантомная функция a() , которую нужно тестить, но начинаешь ты с теста, а не с этой функции

QlyouQwa сказал(а):↑

так смысл в том, что у тебя уже придумана фантомная функция a() , которую нужно тестить, но начинаешь ты с теста, а не с этой функции

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что такое фантомная функция? Ее тип нет, да, я просто название пишу? Ну по идее можно.

QlyouQwa сказал(а):↑

пишешь тест так, как будто бы у тебя уже есть код

потом как тест написан - пишешь уже реализацию

другое дело что TDD обычное дерьмо из жопы

нужно чтоб снизить кол-во потраченного времени на тестирование, тк написание теста в данной парадигме как часть дизайна, но на деле вместо обычного "написал код" -> "написал тест" у тебя получается "написал тест" -> "написал код" -> "исправляешь тест"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Просто если я если буду писать тест как будто код уже есть, то тест не то что не пройдет, он закончится ошибкой.

y6ejushe сказал(а):↑

Не понял, как я напишу тест, если у меня нет кода который тестировать. Мне же для того, чтобы написать тест нужно использовать сущности и методы которые я хочу протестировать.

Может кто объяснить, я ничего не понял.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты пишешь тест, а потом код, что непонятного, ты тупой?

YoshkinKot сказал(а):↑

см late binding (позднее связывание)

фундаментальная концепция в информатике

благодаря которой можно писать код который вызывает код которого еще нет

ха-ха

а потом его еще можно подменять по-ходу и не перекомпилировать

и так пока не пофиксишь баги

(на самом деле не обязательно, но не важно)

спойлер номер 2:

в PHP позднее связывание всегда

и даже типы проверяются в рантайме

ну потому что почти всё в рантайме делается

там буквально можно функцию через строку дёрнуть (которой вполне может не быть)

так что последний комментарий иррелевантен тебе

Нажмите, чтобы раскрыть...

НАпиши пример тдд

kiesel сказал(а):↑

Ты пишешь тест, а потом код, что непонятного, ты тупой?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как я могу написать тест без кода?

YoshkinKot сказал(а):↑

в PHP позднее связывание всегда

и даже типы проверяются в рантайм

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не всегда, есть self vs static

y6ejushe сказал(а):↑

НАпиши пример тдд

Как я могу написать тест без кода?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В том то и дело, что ты пишешь в тесте то, что ОЖИДАЕШЬ от кода, а потом пишешь код который СМОЖЕТ пройти тест

kiesel сказал(а):↑

Не всегда, есть self vs static

В том то и дело, что ты пишешь в тесте то, что ОЖИДАЕШЬ от кода, а потом пишешь код который СМОЖЕТ пройти тест

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я ничего не понял, как я напишу тест что я ожидаю от кода. Ты писал хоть раз тесты или нет?

Чтобы мне написать, что я ожидаю от кода, мне нужен этот код. Как тогда тест поймут от чего именно я ожидаю.

y6ejushe сказал(а):↑

Я ничего не понял, как я напишу тест что я ожидаю от кода. Ты писал хоть раз тесты или нет?

Чтобы мне написать, что я ожидаю от кода, мне нужен этот код. Как тогда тест поймут от чего именно я ожидаю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя мозг деревянный. Я ожидаю у класса вызов такого метода столько то раз с такими то параметрами и пишу сначало это в тесте, а КОДА ТО НЕТ ЕЩЕ, МАГИЯ. А потом я уже пишу реализацию которая пройдет тест

kiesel сказал(а):↑

У тебя мозг деревянный. Я ожидаю у класса вызов такого метода столько то раз с такими то параметрами и пишу сначало это в тесте, а КОДА ТО НЕТ ЕЩЕ, МАГИЯ. А потом я уже пишу реализацию которая пройдет тест

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так этот тест не запустится даже

y6ejushe сказал(а):↑

то тест не то что не пройдет, он закончится ошибкой.

Нажмите, чтобы раскрыть...

поздравляю, теперь ты знаешь что такое TDD, в этом и смысл, он падает, но тест есть и теперь тебе нужно написать функцию a() так, чтобы тест прошел

y6ejushe сказал(а):↑

Так этот тест не запустится даже

Нажмите, чтобы раскрыть...

Запустится, будет феил теста просто, но ты вначале можешь только класс пустой создать который будешь тестить и потом писать тест, какое поведение от него ожидаешь етц

QlyouQwa сказал(а):↑

поздравляю, теперь ты знаешь что такое TDD, в этом и смысл, он падает, но тест есть и теперь тебе нужно написать функцию a() так, чтобы тест прошел

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тест даже не закончится. В статье пишут что тест должен закончиться красным. Так что ты не прав.

kiesel сказал(а):↑

Запустится, будет феил теста просто, но ты вначале можешь только класс пустой создать который будешь тестить и потом писать тест, какое поведение от него ожидаешь етц

Нажмите, чтобы раскрыть...

Прочитай что такое ТДД, если сам не знаешь, зачем пытаешься умничать?

В статьях сказано, что тдд начинается с теста.

И что ни кто не объяснит?