Теория атрибутов by deles 2.0

https://dota2.ru/forum/threads/teorija-atributov-by-deles.1522249/ в продолжение темы

Устал отвечать всем, кто якобы говорит, что моя теория не работает. Или что я обосрался.
1. Мне почему-то приводят ситуации, где героям добавляют айтемы( а в первой теме говорились лишь про атрибуты )
2. Мне почему-то приводят ситуации, где герои комбинативны в своих атрибутах( например и ниже приведу их прирост атрибутов в качестве примера)
1.6 3.6


2.8

2.4


1.8

1.5
Как мы видим, слардар обладает хорошим потенциалом ловкости, а значит, он скорее всего будет ощущать себя на равных, а может быть даже перебивать антимага. Таким образом, против слардара будут хороши такие герои как , у которого прирост ловкости 4, кстати прирост силы у тб 2

И ещё, рассматривать ситуацию атрибутов лучше с позиции фулл атрибута, то есть в доте есть фулл интовики, фулл силачи, фулл ловкачи.
Конечно, можно рассмотреть ситуацию и с комбинативными героями, но это тяжелее, и я сам об этом не думал. Но эта теория позволяет подумать и про комбинативных героев.
Если есть комбинация в виде сила+ловкость, то лучше взять интовика+силача против такого героя. Тем самым забалансив драфт

Deles сказал(а):↑

https://dota2.ru/forum/threads/teorija-atributov-by-deles.1522249/ в продолжение темы

Устал отвечать всем, кто якобы говорит, что моя теория не работает. Или что я обосрался.
1. Мне почему-то приводят ситуации, где героям добавляют айтемы( а в первой теме говорились лишь про атрибуты )
2. Мне почему-то приводят ситуации, где герои комбинативны в своих атрибутах( например и ниже приведу их прирост атрибутов в качестве примера)
1.6 3.6


2.8

2.4


1.8

1.5
Как мы видим, слардар обладает хорошим потенциалом ловкости, а значит, он скорее всего будет ощущать себя на равных, а может быть даже перебивать антимага. Таким образом, против слардара будут хороши такие герои как , у которого прирост ловкости 4, кстати прирост силы у тб 2

И ещё, рассматривать ситуацию атрибутов лучше с позиции фулл атрибута, то есть в доте есть фулл интовики, фулл силачи, фулл ловкачи.
Конечно, можно рассмотреть ситуацию и с комбинативными героями, но это тяжелее, и я сам об этом не думал. Но эта теория позволяет подумать и про комбинативных героев.
Если есть комбинация в виде сила+ловкость, то лучше взять интовика+силача против такого героя. Тем самым забалансив драфт

Нажмите, чтобы раскрыть...

Шард и аганим отличны от других айтемов.

привет всем силовичкам

Stae сказал(а):↑

привет всем силовичкам

Нажмите, чтобы раскрыть...

айтем купил, тогда добавь силовику дагер

Hot Ava сказал(а):↑

Шард и аганим отличны от других айтемов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

чем? тем, что их тоже покупать надо? это тоже айтемы, просто они добавляют спелы

Так Слардара легко кайтить, он должен бить рукой. Он обладает способностями, которые требуют физический урон, поэтому и такой прирост.
Антимаг же обладает такой ловкостью, потому что он не должен обладать 40 броней, и высоким резистом от магии, его бы было невозможно убить.
Атрибуты скорей всего отвечают за лейт потенциал героя. Антимаг в лейте без перефарма против физ. урона с контролём теряется, он не обладает армором как другие ловкачи.

Из интовиков Линочка тоже обладает приростом ловкости в 2.4 единиц. Это сделано, что бы её не убивали всю игру за один . Так как в последнее время перестали делать магическую Лину, а физическая Лина раньше не имела ловкость, и умирала за тычку.

у антимага мало силы и интеллекта, значит, он фул ловкач? почему его тогда маги не пробивают?

Mandelli сказал(а):↑

Так Слардара легко кайтить, он должен бить рукой. Он обладает способностями, которые требуют физический урон, поэтому и такой прирост.
Антимаг же обладает такой ловкостью, потому что он не должен обладать 40 броней, и высоким резистом от магии, его бы было невозможно убить.
Атрибуты скорей всего отвечают за лейт потенциал героя. Антимаг в лейте без перефарма против физ. урона с контролём теряется, он не обладает армором как другие ловкачи.

Из интовиков Линочка тоже обладает приростом ловкости в 2.4 единиц. Это сделано, что бы её не убивали всю игру за один . Так как в последнее время перестали делать магическую Лину, а физическая Лина раньше не имела ловкость, и умирала за тычку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

легко кайтить? у героя 1 спелл позволяет ему иметь кучу мса ещё и сквозь юнитов, стан чтобы держать героев на 1 месте

Lancer.Rev.X сказал(а):↑

у антимага мало силы и интеллекта, значит, он фул ловкач? почему его тогда маги не пробивают?

Нажмите, чтобы раскрыть...

он ловкач, но не фулл, у него всё-таки маленький прирост ловкости, чтобы считаться фулл ловкачем, хотя бы прирост 3 должен быть, наверное

Вообще, данная тема очень неоднозначная. Возьмём в пример - .
Во-первых. Лина имеет контроль, это для Лайфстиллера плохо. Бывает моменты когда Гуля ловит рандомный контроль и умирает не прожав свою сейв кнопку.
Но опять же обратная сторона монеты. Лайфстиллер имеет встроенное БКБ, Лина на ранней стадии очень сильно бьёт магией, но Гуля игнорирует её кнопки.
Во-вторых. Статы Лайфстиллера и Лины. Что мы видим? У Лины прирост силы и ловкости в 2.4 единиц, а Гуля же 2.4 / 2.6 .
И что это значит? Это значит, что по статам проиграет Лайфстиллер. Он милишник без контроля, Лина же может собрать и не дать жизни Лайфстиллеру. Лина обладает миллионом физического урона. Лайфстиллер хоть и бронированный, но он не выживет от Лины, если он не зафокусить её. Ещё и герою без своего рэйджа очень плохо.
Лина имеет сомнительный прирост силы, как и Лайфстиллер, Гуля не будет дамажить очень больно, да ещё и на практике Лину пробить физикой сложно из-за прироста ловкости.
Ну и самое важное. Лина - рэнджовик. Ей реализовать свой потенциал легче, чем Лайфстиллеру. Лина имеет не такое уж большое кол-во силы, что плохо оказывается Лайфстиллеру, так как ему проще сожрать Пуджа, чем Лину.


Таких примеров куча, дота поэтому и дота. Она интересна из-за таких механик.
И отчасти ты зря создал эту тему. Куда не глянь, тут челы, которые 10 лет играют на своем ранге, они не задумываются над механикой игры. Они делают глоток из стакана, жмут свои кнопки и радуются жизни.

Deles сказал(а):↑

айтем купил, тогда добавь силовику дагер

чем? тем, что их тоже покупать надо? это тоже айтемы, просто они добавляют спелы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Т.е шард на Свене даст тоже самое что дает Зевсу?

Mandelli сказал(а):↑

Так Слардара легко кайтить, он должен бить рукой. Он обладает способностями, которые требуют физический урон, поэтому и такой прирост.
Антимаг же обладает такой ловкостью, потому что он не должен обладать 40 броней, и высоким резистом от магии, его бы было невозможно убить.
Атрибуты скорей всего отвечают за лейт потенциал героя. Антимаг в лейте без перефарма против физ. урона с контролём теряется, он не обладает армором как другие ловкачи.

Из интовиков Линочка тоже обладает приростом ловкости в 2.4 единиц. Это сделано, что бы её не убивали всю игру за один . Так как в последнее время перестали делать магическую Лину, а физическая Лина раньше не имела ловкость, и умирала за тычку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Атрибуты непосредственно за силу в лейте не отвечают. ТБ имеет кучу в ловкости но слаб в лейте(и не только в лейте)

Hot Ava сказал(а):↑

Т.е шард на Свене даст тоже самое что дает Зевсу?

Атрибуты непосредственно за силу в лейте не отвечают. ТБ имеет кучу в ловкости но слаб в лейте(и не только в лейте)

Нажмите, чтобы раскрыть...

У ТБ сейчас не лучшие времена. Но в любом случае, у него сниженный базовый интервал атаки и 50 армора. Этот герой скорее уникальный и создан против пика с физ уроном.

Mandelli сказал(а):↑

Вообще, данная тема очень неоднозначная. Возьмём в пример - .
Во-первых. Лина имеет контроль, это для Лайфстиллера плохо. Бывает моменты когда Гуля ловит рандомный контроль и умирает не прожав свою сейв кнопку.
Но опять же обратная сторона монеты. Лайфстиллер имеет встроенное БКБ, Лина на ранней стадии очень сильно бьёт магией, но Гуля игнорирует её кнопки.
Во-вторых. Статы Лайфстиллера и Лины. Что мы видим? У Лины прирост силы и ловкости в 2.4 единиц, а Гуля же 2.4 / 2.6 .
И что это значит? Это значит, что по статам проиграет Лайфстиллер. Он милишник без контроля, Лина же может собрать и не дать жизни Лайфстиллеру. Лина обладает миллионом физического урона. Лайфстиллер хоть и бронированный, но он не выживет от Лины, если он не зафокусить её. Ещё и герою без своего рэйджа очень плохо.
Лина имеет сомнительный прирост силы, как и Лайфстиллер, Гуля не будет дамажить очень больно, да ещё и на практике Лину пробить физикой сложно из-за прироста ловкости.
Ну и самое важное. Лина - рэнджовик. Ей реализовать свой потенциал легче, чем Лайфстиллеру. Лина имеет не такое уж большое кол-во силы, что плохо оказывается Лайфстиллеру, так как ему проще сожрать Пуджа, чем Лину.


Таких примеров куча, дота поэтому и дота. Она интересна из-за таких механик.
И отчасти ты зря создал эту тему. Куда не глянь, тут челы, которые 10 лет играют на своем ранге, они не задумываются над механикой игры. Они делают глоток из стакана, жмут свои кнопки и радуются жизни.

Нажмите, чтобы раскрыть...

если брать маг лину, то лсу наплевать, если он в рейдже, а если брать айтемы в расчёт, то гуля может купить кирасу, абисал, чтобы выживать от лины. Гуля это ловкость+сила, кстати, странно очень, что герой с основным атрибутом сила имеет больше прирост в ловкости

Mandelli сказал(а):↑

У ТБ сейчас не лучшие времена. Но в любом случае, у него сниженный базовый интервал атаки и 50 армора. Этот герой скорее уникальный и создан против пика с физ уроном.

Нажмите, чтобы раскрыть...

За силу в лейте отвечают способности и они у него не ахти на текущий момент

Забавно когда челы при всей вариативности доты стремящейся к бесконечности пытаются свести ее к какому-то убогому перехитыванию на статах между героев без итемов. Вам заняться нечем? Иди играй на луне и сиди в непонятках как герой с хорошими приростами не может выиграть ниодной игры из 40

Deles сказал(а):↑

Как мы видим, слардар обладает хорошим потенциалом ловкости, а значит, он скорее всего будет ощущать себя на равных, а может быть даже перебивать антимага

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, только ты забыл про «Базовое Время Атаки»™ которая у Анти-Мага 1.4, а это значит, что с ловкости он получается на ~21.4% скорости атаки больше, чем среднестатистический герой

Cymrak12 сказал(а):↑

Ага, только ты забыл про «Базовое Время Атаки»™ которая у Анти-Мага 1.4, а это значит, что с ловкости он получается на ~21.4% скорости атаки больше, чем среднестатистический герой

Нажмите, чтобы раскрыть...

но речь только про атрибуты, ему этот атак спид не поможет в схватке со слардаром без айтемов. А вот если айтемы покупать на ама, то тогда слардару будет тяжелее( если речь про лейт )

Deles сказал(а):↑

но речь только про атрибуты, ему этот атак спид не поможет в схватке со слардаром без айтемов. А вот если айтемы покупать на ама, то тогда слардару будет тяжелее( если речь про лейт )

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так может слардар перебивает не из-за статов а из-за баша?

Теория конечно интересная(нет), достойная делесдоты

Deles сказал(а):↑

он ловкач, но не фулл, у него всё-таки маленький прирост ловкости, чтобы считаться фулл ловкачем, хотя бы прирост 3 должен быть, наверное

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел хватит себя дефать признай что оподливился