На то они и теории, чтобы доказываться или опровергаться. С чего бы кому то впадать в ярость?
Нажмите, чтобы раскрыть...
На то они и теории, чтобы доказываться или опровергаться. С чего бы кому то впадать в ярость?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Брух, ты немного путаешь теорию с гипотезой.
Когда учёный посмотрел на что-то что происходит и такой "у блин, я думаю это можно объяснить вот так и вот так" то это гипотеза
А если у гипотезы огромная доказательная база, она согласуется со всем что было открыто раньше и, прям желательно, предсказывает будущее, в своих известных рамках конечно же, то она превращается в теорию. Так что теория это не просто слово аля ее может любой чел с интернетика опровергнуть, это очень мощная штука которая рассказывает о том как ведёт себя какая-то вещь в нашем мире.
А теория большого взрыва, хотя его лучше бы назвать расширением, не просто так стала общепринятой. Она работает и у нее база то ого-го. А если кто-то вдруг решит ее опровергнуть, то нужна теория, которая согласуется со всем что уже было раньше, со всеми наблюдениями и описывает наш мир лучше и полнее чем теория которую опровергают.
Хотя автор меня заинтриговал. Нужно будет проверить источники, вроде Улицы Шкловского, Сурдина, ещё несколько доверенных каналов и зарубежные источники. Как ни как, даже заявление с clown-форума нужно проверять и подвергать сомнениям