Теория о мужской потенции на основе социальной справедливости

Спас женщину мужчина в трудной ситуации - буквально от насильника, убийцы, смертельной опасности - женщина морально практически обязана ему предложить секс, и чаще всего так оно и происходит.

Если же мальчики как защитники и добытчики полезны мало, то и секс с ними чаще из жалости.

По справедливости, получается, должно быть так: если мужчина приносит много пользы для общества (не богатый, а именно в первую очередь полезный), то у него должны быть хорошая мужская потенция и много возможностей для секса.

Насколько это соответствует действительности?

Нинасколько

naTapanucbka сказал(а):↑

Нинасколько

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему

ну джони синс в принципе...

то пожарником жизни спасает, то сантехником

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Почему

Нажмите, чтобы раскрыть...

потому что это киношный/романтический троп женщины в беде
кожемяка одолел змия, царевну похищенную змием спас (хотя он не спасал, но это я так), та за него и вышла

и жыли они долго и счастливо

YoshkinKot сказал(а):↑

ну джони синс в принципе...

то пожарником жизни спасает, то сантехником

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну а у пожарников и сантехников потенция то должна тоже неплохая быть наверное

Другое дело что возможностей меньше, это да, но деньги и им же платят

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Почему

Нажмите, чтобы раскрыть...

А почему должно?

Под справедливость обычно имеют не то насколько ты выгоден для стаи

То чё ты пишешь это варварская соцдарамнистическая система

naTapanucbka сказал(а):↑

А почему должно?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот выше про троп написали

Он реальности не соответствует значит?

А реальность какая тогда

На форуме есть юзер-опровержение (подсказка ник на букву z)

секс должен быть бесплатным для каждого мужчины, иначе бунт

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Ну вот выше про троп написали

Он реальности не соответствует значит?

А реальность какая тогда

Нажмите, чтобы раскрыть...

Иная

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Ну вот выше про троп написали

Он реальности не соответствует значит?

А реальность какая тогда

Нажмите, чтобы раскрыть...

у меня теория такая: люди влюбляются зачастую просто от "рядости"
часто пересекаетесь и взаимодействуете - у вас выше вероятность что между вами что-то будет

за исключением сестёр всяких и томбоев

Roflanoid сказал(а):↑

секс должен быть бесплатным для каждого мужчины, иначе бунт

Нажмите, чтобы раскрыть...

Настоящего

YoshkinKot сказал(а):↑

у меня теория такая: люди влюбляются зачастую просто от "рядости"
часто пересекаетесь и взаимодействуете - у вас выше вероятность что между вами что-то будет

за исключением сестёр всяких и томбоев

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я скорее про то, что достойный мужчина по моей теории должен иметь возможность легче получить женщину в принципе, а не какую то конкретную и/или физически лучше быть к сексу способен

Что влюбиться индивидуально кто угодно в кого угодно может это ясное дело

поэтому большинство находят себе пару в школе, унике, на работе, в библиотеке и на церковной службе

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Я скорее про то, что достойный мужчина по моей теории должен иметь возможность легче получить женщину в принципе, а не какую то конкретную и/или физически лучше быть к сексу способен

Что влюбиться индивидуально кто угодно в кого угодно может это ясное дело

Нажмите, чтобы раскрыть...

А достойность кто определил? А если вокруг меня люди не горят и не тонут мне можно потрахаться или спасать обязательно?

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Я скорее про то, что достойный мужчина по моей теории должен иметь возможность легче получить женщину в принципе, а не какую то конкретную и/или физически лучше быть к сексу способен

Что влюбиться индивидуально кто угодно в кого угодно может это ясное дело

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну секс же не происходит потому что тебя спасли

вот спас тебя шрек... хотя ладно многим женщинам нравится шрек

naTapanucbka сказал(а):↑

А достойность кто определил?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Весь мир и конкретно окружающие

naTapanucbka сказал(а):↑

А если вокруг меня люди не горят и не тонут мне можно потрахаться или спасать обязательно?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну если кого-то спасёшь то точно можно

Польза много от чего бывает

naTapanucbka сказал(а):↑

А достойность кто определил? А если вокруг меня люди не горят и не тонут мне можно потрахаться или спасать обязательно?

Нажмите, чтобы раскрыть...

тогда надо проблему создать а потом самому её решить

YoshkinKot сказал(а):↑

тогда надо проблему создать а потом самому её решить

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тогда вопрос ещё будет больше вреда или пользы... Хотя даже и так реально может быть больше пользы

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Весь мир и конкретно окружающие

Ну если кого-то спасёшь то точно можно

Польза много от чего бывает

Нажмите, чтобы раскрыть...

А если я спасу от смерти юного чикатилу? Или брейвика? Или хитлу? А если я двор подмёл я достойный или нет?

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Тогда вопрос ещё будет больше вреда или пользы... Хотя даже и так реально может быть больше пользы

Нажмите, чтобы раскрыть...

I can fix him/her

naTapanucbka сказал(а):↑

А если я спасу от смерти юного чикатилу? Или брейвика? Или хитлу? А если я двор подмёл я достойный или нет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Двор скорее в плюс, хотя не особо престижно

Насчёт сложных первых вопросов - вряд ли в плюс получается, но и винить не за что, если не знал

HarleyQuinnQuinn сказал(а):↑

Двор скорее в плюс, хотя не особо престижно

Насчёт сложных первых вопросов - вряд ли в плюс получается, но и винить не за что, если не знал

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть я в ответе за поступки тех кого спасаю? А дворники бесполезны?

naTapanucbka сказал(а):↑

То есть я в ответе за поступки тех кого спасаю? А дворники бесполезны?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вроде я как раз в смысле наоборот ответила