Техническая флудильня
23371
5720
KellGrin сказал(а):↑Боже, да что ты несёшь, цифры условные. Пусть тебе будет доступ к 1 мб и там и там, я просто был уверен, что ты такой аналогии принципе не поймёшь.
Помимо того, что у тебя сама скорость у л3 выше, чем у оперы в 7 раз, доступ проц к данным из л3 так же в 7 раз быстрее получает. Алло, приём. Скорость выше в 7 раз, доступ в 7 раз быстрее, что выходит в итоге, приём, как слышно?
Нажмите, чтобы раскрыть...У тебя две машины одна едет 700метров в секунду
Другая 100метров в секунду
Сколько метров за секунду проедет первая?
LifeRuiner сказал(а):↑У тебя две машины одна едет 700км в секунду
Другая 100км в секунду
Сколько км за секунду проедет первая?
Нажмите, чтобы раскрыть...При чем тут машины и обработка процем данных? Аналогия неуместна настолько, что я даже хз как это комментить.
В твоём примере, если берём машины, тебе так ближе, берём условную точку А и Б. Машины грузовые, нам надо перевезти груз за время. У тебя выехала твоя машина 100 км/ч, а вторая 700 км/ч, расстояние условно 20км от точки к точке, вот ток вместе с машиной 700км/ч аналогичный груз, с небольшими интервалами друг от друга повезли ещё 6 таких же машин. И какая разница у нас по итогу будет в доставленном грузе, когда первая машинка, доедет до точки Б?)
KellGrin сказал(а):↑При чем тут машины и обработка процем данных? Аналогия неуместна настолько, что я даже хз как это комментить.
В твоём примере, если берём машины, тебе так ближе, берём условную точку А и Б. Машины грузовые, нам надо перевезти груз за время. У тебя выехала твоя машина 100 км/ч, а вторая 700 км/ч, расстояние условно 20км от точки к точке, вот ток вместе с машиной 700км/ч аналогичный груз, с небольшими интервалами друг от друга повезли ещё 6 таких же машин. И какая разница у нас по итогу будет в доставленном грузе, когда первая машинка, доедет до точки Б?)
Нажмите, чтобы раскрыть...Разница будет 7 раз ибо 7 байт раз в 10 нс и 7 байт раз в 70 нс это на выходе 7 раз
KellGrin сказал(а):↑При чем тут машины и обработка процем данных? Аналогия неуместна настолько, что я даже хз как это комментить.
В твоём примере, если берём машины, тебе так ближе, берём условную точку А и Б. Машины грузовые, нам надо перевезти груз за время. У тебя выехала твоя машина 100 км/ч, а вторая 700 км/ч, расстояние условно 20км от точки к точке, вот ток вместе с машиной 700км/ч аналогичный груз, с небольшими интервалами друг от друга повезли ещё 6 таких же машин. И какая разница у нас по итогу будет в доставленном грузе, когда первая машинка, доедет до точки Б?)
Нажмите, чтобы раскрыть...У тебя в аналогии ошибка у нас обе машина по 7 тон возят и выезжают каждые 1 и 7 минут соответственно.
Во сколько раз первая перевезёт больше второй за 100 минут?
Я уже максимально для тебя дуро4ка упростил
LifeRuiner сказал(а):↑Юзербенчмарк только амд клоуны не признают если чо.
Нажмите, чтобы раскрыть...Дак если это клоунский ресурс = факт. Который к тому же продался интулю с потрохами. Была новость, когда они переписывали алгоритмы в угоду интуля.
Или ты считаешь, что ай9 9900 всего лишь на 30% лучше, чем ай3 8100?
Спойлер
LifeRuiner сказал(а):↑да почему вы такие тупоголовые я хз
Ало дядя у тебя 1 нс это одна миллиардная секунды
Нет разницы для пк 10 нс или 100000нс
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну дак может ты не замечаешь фпс дропы (в условной доте) с 200фпс до 60??? Там всего же сколько-то нс.
И что за все эти люди, которые разгоняют железо, пытаются поднять псп и снизить латенси даже на том же 14900 (ибо фпс растёт), если оно не роляет?
Ты просто не шаришь, что простой проца = дроп фпс/скорости другой задачи.
OFNAA сказал(а):↑Кста какой сейчас браузер самый топовый на винде для норм ПК? (приоритет не экономия ресурсов, а скорость и красота) Всё ещё Хром? А то чёт он мне уже надоел за 10+ лет, хочется чего-то нового
Нажмите, чтобы раскрыть...Хз, я хром как дропнул на 30 версии лет 10+ назад, так и не возвращался к этому гуану. Как он может быстро работать, если 18ая версия была шустрее 30ой - хз.
LifeRuiner сказал(а):↑Разница будет 7 раз ибо 7 байт раз в 10 нс и 7 байт раз в 70 нс это на выходе 7 раз
Нажмите, чтобы раскрыть...Да? 7 раз из за задержки. Ок. Это ты понял. А куда разница в скорости в 7 раз делась? Помнишь? 100 гб/с и 700 гб/с.
7 раз там, 7 раз тут. 7 и 7. 7×7... что получается?
LifeRuiner сказал(а):↑У тебя в аналогии ошибка у нас обе машина по 7 тон возят и выезжают каждые 1 и 7 минут соответственно.
Во сколько раз первая перевезёт больше второй за 100 минут?
Я уже максимально для тебя дуро4ка упростил
Нажмите, чтобы раскрыть...Что за бред про 1 машинку. Чел, ты реально в школе недоучился. У нас речь об объёме груза. В первом случае его везёт 1 машина, во втором их 7 и они в 7 раз быстрее и их в 7 раз больше. Я хз. Ты кто по образованию? Парикмахер? Без негатива к парикмахерам овкоз.
Leeds сказал(а):↑Дак если это клоунский ресурс = факт. Который к тому же продался интулю с потрохами. Была новость, когда они переписывали алгоритмы в угоду интуля.
Или ты считаешь, что ай9 9900 всего лишь на 30% лучше, чем ай3 8100?
Спойлер
Нажмите, чтобы раскрыть...ну я хз мб попробуй глаза открыть
LifeRuiner сказал(а):↑ну я хз мб попробуй глаза открыть
Нажмите, чтобы раскрыть...Быстрее в какой-то неведомой серверной нагрузке. А суммарно для дефолт потребителя он всего лишь на 30% лучше ай3 8100.
Я ради прикола аж решил качнуть этот "бенчмарк", в итоге он половину времени что-то в фоне считал. Также я поиграл пару скиллтестиков и послушал Моцарта (ну или какую-то классику).
Ну и всякие новости по поводу жульничества интуля и юзербенчмарка. Что там было про клоунов? По-моему просто твою любимку обидели.
Leeds сказал(а):↑Быстрее в какой-то неведомой серверной нагрузке. А суммарно для дефолт потребителя он всего лишь на 30% лучше ай3 8100.
Я ради прикола аж решил качнуть этот "бенчмарк", в итоге он половину времени что-то в фоне считал. Также я поиграл пару скиллтестиков и послушал Моцарта (ну или какую-то классику).
Ну и всякие новости по поводу жульничества интуля и юзербенчмарка. Что там было про клоунов? По-моему просто твою любимку обидели.
Нажмите, чтобы раскрыть...Да забей чел только начал узнавать о железе и кидает первые рандомные сайты, даже не понимая что там куча фейков может быть и не знает где даже смотреть нормальные тесты.
Он даже не понимает что интел тратит просто миллиарды в год на рекламу. А это покупка всего что можно в интернете что бы создавать иллюзию превосходства интела во всем.
А потом эти алешки бегут покупать интел за бешанные бабки потому что насмотрелись купленной самой же интел рекламы.
Это типичный баран который уперся и никогда не признает что он купил говно.
Ибо он идеальный человек и никода не ошибается.
Крч чел просто отбитый на голову.
Leeds сказал(а):↑Быстрее в какой-то неведомой серверной нагрузке. А суммарно для дефолт потребителя он всего лишь на 30% лучше ай3 8100.
Я ради прикола аж решил качнуть этот "бенчмарк", в итоге он половину времени что-то в фоне считал. Также я поиграл пару скиллтестиков и послушал Моцарта (ну или какую-то классику).
Ну и всякие новости по поводу жульничества интуля и юзербенчмарка. Что там было про клоунов? По-моему просто твою любимку обидели.
Нажмите, чтобы раскрыть...The AMD 7000X3D CPUs have the same core architecture as the rest of the 7000 series but they have one group of eight "3D" cores with extra cache. The “3D” cores are priced higher but run at 10% lower clocks. For most real-world tasks performance is comparable to the 7000X variant. Cache sensitive scenarios such as low res. canned game benchmarks with an RTX 4090 ($2,000) benefit at the cost of everything else. Be wary of sponsored reviews with cherry picked games that showcase the wins, ignore frame drops and gloss over the losses. Also watch out for AMD’s army of Neanderthal social media accounts on reddit, forums and youtube, they will be singing their own praises as usual. AMD continue to develop “Advanced Marketing” relationships with select youtubers with the obvious aim of compensating for second tier products with first tier marketing. PC gamers considering a 7000X3D CPU need to work on their critical thinking skills: Influencers are paid handsomely to promote overpriced niche products (X3D, EPYC, Threadripper etc.). Rational gamers have little reason to look further than the $300 13600K which offers comparable real-world gaming and better desktop performance at a fraction of the price. Workstation users (and RTX 4080+ gamers) may find value in higher core CPUs such as the 16-core $400 13700K. Despite offering better performance at lower prices, as long as Intel continues to sample and sponsor marketers that are mostly funded by AMD, they will struggle to win market share. <Mar '23 CPUPro],
тупо базы навалили
Leeds сказал(а):↑Быстрее в какой-то неведомой серверной нагрузке. А суммарно для дефолт потребителя он всего лишь на 30% лучше ай3 8100.
Я ради прикола аж решил качнуть этот "бенчмарк", в итоге он половину времени что-то в фоне считал. Также я поиграл пару скиллтестиков и послушал Моцарта (ну или какую-то классику).
Ну и всякие новости по поводу жульничества интуля и юзербенчмарка. Что там было про клоунов? По-моему просто твою любимку обидели.
Нажмите, чтобы раскрыть...ага 30 % проверяй
и что как оценило твой пк?
Короче, просто скажите, 14900k возьмёт по всем ядрам свою частоту турбобуста (6ghz) и пройдёт хотя бы синибенч не начав тротлить?
А 7950x возьмет свою 5.7ghz по всем ядрам и не начнёт тротлить?
Ну вот мой старый 8700k брал даже не скальпированный 4.8ггц(турбобуст 4.7ггц) под кулером не топовым и проходил на изи синьку.
А нынешние топы пройдут хотя бы синьку и хотя бы на частоте турбобуста? Про что то более серьёзное чем синибенч и частоты выше турбобуста я молчу, даже не смотря тесты я думаю там и так всё понятно.
Leeds сказал(а):↑Быстрее в какой-то неведомой серверной нагрузке. А суммарно для дефолт потребителя он всего лишь на 30% лучше ай3 8100.
Я ради прикола аж решил качнуть этот "бенчмарк", в итоге он половину времени что-то в фоне считал. Также я поиграл пару скиллтестиков и послушал Моцарта (ну или какую-то классику).
Ну и всякие новости по поводу жульничества интуля и юзербенчмарка. Что там было про клоунов? По-моему просто твою любимку обидели.
Нажмите, чтобы раскрыть...мой бенч вот
теперь твой бро
Дон Пэдро сказал(а):↑Короче, просто скажите, 14900k возьмёт по всем ядрам свою частоту турбобуста (6ghz) и пройдёт хотя бы синибенч не начав тротлить?
А 7950x возьмет свою 5.7ghz по всем ядрам и не начнёт тротлить?
Ну вот мой старый 8700k брал даже не скальпированный 4.8ггц(турбобуст 4.7ггц) под кулером не топовым и проходил на изи синьку.
А нынешние топы пройдут хотя бы синьку и хотя бы на частоте турбобуста? Про что то более серьёзное чем синибенч и частоты выше турбобуста я молчу, даже не смотря тесты я думаю там и так всё понятно.
Нажмите, чтобы раскрыть...додик ку
у него даже не заявлено что он должен работать выше 6к герц на все ядра
LifeRuiner сказал(а):↑додик ку
у него даже не заявлено что он должен работать выше 6к герц на все ядра
Нажмите, чтобы раскрыть...привет, а ты чего такой нервный? давно не трахали?
естественно не заявлено.
это основа разгона, взять хотя бы частоту турбобуста по всем ядрам(по основным в случае интел, там же еще мелкие у него), а лучше выше.
Дон Пэдро сказал(а):↑привет, а ты чего такой нервный? давно не трахали?
естественно не заявлено.
это основа разгона, взять хотя бы частоту турбобуста по всем ядрам(по основным в случае интел, там же еще мелкие у него), а лучше выше.
Нажмите, чтобы раскрыть...скорее затрахали
что ты несёшь?)
![]()
Max Turbo Frequency
Max Turbo Frequency is the maximum single-core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 and Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is typically measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 identifies the best performing core(s) on a processor and provides increased performance on those cores through increasing frequency as needed by taking advantage of power and thermal headroom. Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 frequency is the clock frequency of the CPU when running in this mode.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.Performance-core Max Turbo Frequency
Maximum P-core turbo frequency derived from Intel® Turbo Boost Technology.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.Efficient-core Max Turbo Frequency
Maximum E-core turbo frequency derived from Intel® Turbo Boost Technology.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.это для самых тупoголoвых6к макс на ядро при заявленном тдп(можно выше если охлад позволяет , ничего не тротлит)5800 макс на перфоманс ядра(8 ядер на этой частоте спокойно работают и не тротлят)4600 макс для хасбик ядер (16 штук спокойно работают на этой частоте без тротлинга)заявленный буст тдп 253(то есть ни каких 300 и 400 речи не идёт , он не ест больше 253 если ты ничего в биосе не крутил/или за тебя не крутили)стандартный 125 (средний тдп во время нагрузки который проц обычно не будет привышать если не проходит какой-то стресс тест/рендер)всё дальше коментировать излишнеизучай броне болей бро
LifeRuiner сказал(а):↑скорее затрахали
что ты несёшь?)
Спойлер
Max Turbo Frequency
Max Turbo Frequency is the maximum single-core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 and Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is typically measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 identifies the best performing core(s) on a processor and provides increased performance on those cores through increasing frequency as needed by taking advantage of power and thermal headroom. Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 frequency is the clock frequency of the CPU when running in this mode.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.
Performance-core Max Turbo Frequency
Maximum P-core turbo frequency derived from Intel® Turbo Boost Technology.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.
Efficient-core Max Turbo Frequency
Maximum E-core turbo frequency derived from Intel® Turbo Boost Technology.
For more details regarding the dynamic power and frequency operating range, refer to Performance Proxy Frequently Asked Questions (FAQs) for Intel® Processors.
это для самых тупoголoвых
6к макс на ядро при заявленном тдп(можно выше если охлад позволяет , ничего не тротлит)
5800 макс на перфоманс ядра(8 ядер на этой частоте спокойно работают и не тротлят)
4600 макс для хасбик ядер (16 штук спокойно работают на этой частоте без тротлинга)
заявленный буст тдп 253(то есть ни каких 300 и 400 речи не идёт , он не ест больше 253 если ты ничего в биосе не крутил/или за тебя не крутили)
стандартный 125 (средний тдп во время нагрузки который проц обычно не будет привышать если не проходит какой-то стресс тест/рендер)
всё дальше коментировать излишне
изучай бро
не болей бро
Нажмите, чтобы раскрыть...вау, спасибо что скинул, ну ты гений, не иначе, держи тоже скину
.
почему же их гонят по всем ядрам до 4.7-4.8 на воздухе и до 5 при удачных камнях на воде, либо до 5 - 5.3ггц скальпированные?
или ты из тех кто берет К проц и сидит в стоке?
LifeRuiner сказал(а):↑The AMD 7000X3D CPUs have the same core architecture as the rest of the 7000 series but they have one group of eight "3D" cores with extra cache. The “3D” cores are priced higher but run at 10% lower clocks. For most real-world tasks performance is comparable to the 7000X variant. Cache sensitive scenarios such as low res. canned game benchmarks with an RTX 4090 ($2,000) benefit at the cost of everything else. Be wary of sponsored reviews with cherry picked games that showcase the wins, ignore frame drops and gloss over the losses. Also watch out for AMD’s army of Neanderthal social media accounts on reddit, forums and youtube, they will be singing their own praises as usual. AMD continue to develop “Advanced Marketing” relationships with select youtubers with the obvious aim of compensating for second tier products with first tier marketing. PC gamers considering a 7000X3D CPU need to work on their critical thinking skills: Influencers are paid handsomely to promote overpriced niche products (X3D, EPYC, Threadripper etc.). Rational gamers have little reason to look further than the $300 13600K which offers comparable real-world gaming and better desktop performance at a fraction of the price. Workstation users (and RTX 4080+ gamers) may find value in higher core CPUs such as the 16-core $400 13700K. Despite offering better performance at lower prices, as long as Intel continues to sample and sponsor marketers that are mostly funded by AMD, they will struggle to win market share. <Mar '23 CPUPro],
тупо базы навалили
Нажмите, чтобы раскрыть...Кто базы навалил? Проплаченная конторка? Ок. Ещё и токсичная конторка.
А ещё забавно читать как "это амуда проплачивает тесты/статьи/каналы/етс". А интуль таким не занимается.
Интуль ещё хлеще срёт этим - не только всякие заказные статейки/тесты, а даже программулины (тот же матлаб вспомнить).
Бтв, у клоунов в юзербенчмарк даже фх8300 чуть ли не равнозначен рузену1400 по Real World Speed.
Real World Speed, братишка.
LifeRuiner сказал(а):↑ага 30 % проверяй
и что как оценило твой пк?
Нажмите, чтобы раскрыть...Я ему про "суммарно", он мне гикбенчем тыкает. Я про Real World Speed говорю же!
LifeRuiner сказал(а):↑и что как оценило твой пк?
Нажмите, чтобы раскрыть...На 98% проц и 73% видюха, чтобы эти процентики не значили.
Дон Пэдро сказал(а):↑Короче, просто скажите, 14900k возьмёт по всем ядрам свою частоту турбобуста (6ghz) и пройдёт хотя бы синибенч не начав тротлить?
А 7950x возьмет свою 5.7ghz по всем ядрам и не начнёт тротлить?
Ну вот мой старый 8700k брал даже не скальпированный 4.8ггц(турбобуст 4.7ггц) под кулером не топовым и проходил на изи синьку.
А нынешние топы пройдут хотя бы синьку и хотя бы на частоте турбобуста? Про что то более серьёзное чем синибенч и частоты выше турбобуста я молчу, даже не смотря тесты я думаю там и так всё понятно.
Нажмите, чтобы раскрыть...Дак 8700к не выжатый, в отличии от нынешних процов. Там и 5.3ггц на 8700к бегали.
Дон Пэдро сказал(а):↑почему же их гонят по всем ядрам до 4.7-4.8 на воздухе и до 5 при удачных камнях на воде, либо до 5 - 5.3ггц скальпированные?Нажмите, чтобы раскрыть...Потому что они не жрут пол киловатта как 14900кфс.
Leeds сказал(а):↑Дак 8700к не выжатый, в отличии от нынешних процов. Там и 5.3ггц на 8700к бегали.
Потому что они не жрут пол киловатта как 14900кфс.
Нажмите, чтобы раскрыть...вот я к тому и подводил, что по сути всё гг. и чем дальше тем хуже. Там могут хоть 8ггц нарисовать, по всем ядрам их никогда не взять в нынешних реалиях. Так че то там пукнет одно ядро 8ггц на 2 секунды и всё, зато можно нарисовать max turbo boost frequency - 8ггц в спецификациях
Leeds сказал(а):↑Кто базы навалил? Проплаченная конторка? Ок. Ещё и токсичная конторка.
А ещё забавно читать как "это амуда проплачивает тесты/статьи/каналы/етс". А интуль таким не занимается.
Интуль ещё хлеще срёт этим - не только всякие заказные статейки/тесты, а даже программулины (тот же матлаб вспомнить).
Бтв, у клоунов в юзербенчмарк даже фх8300 чуть ли не равнозначен рузену1400 по Real World Speed.
Нажмите, чтобы раскрыть...последний вопрос для тебя бро
как это происходит у проплаченной конторы и почему?
Дон Пэдро сказал(а):↑вот я к тому и подводил, что по сути всё гг. и чем дальше тем хуже. Там могут хоть 8ггц нарисовать, по всем ядрам их никогда не взять в нынешних реалиях. Так че то там пукнет одно ядро 8ггц на 2 секунды и всё, зато можно нарисовать max turbo boost frequency - 8ггц в спецификациях
Нажмите, чтобы раскрыть...ядро 6 герц может вечно работать главные условия температура ниже 100 и тдп 253 всё
говорить с тобой дальше нет смысла ты слишком тупой
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Evilarthases 17 Jun 2024 в 01:59Сообщений: 1 17 Jun 2024 в 01:59
Сообщений:1
Просмотров:0
-
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:3
Просмотров:4
-
Сообщений:26
Просмотров:40
-
Сообщений:34
Просмотров:43






