Технократическая буржуазия

Есть ли синоним-термин одним словом обозначающий высшее общество в технократической системе вне зависимости от того где она выстроена, в коммунизме или капитализме?

 

Ну типа буржуазия это помещики, а в технократии далеко не обязательно существование частной собственности (скорее наоборот, с научной точки зрения это контр-продуктивно, поскольку частный владелец завода может сойти с ума и начать смотреть аниме и весь завод загнётся).

 

В то же время коммунизм технократии тоже противоречит, так как диктатура пролетариата это худшее зло для технократии, в которой пролетариат это скот, который должен работать и не вякать и очень ограничен в правах до тех пор, пока не начнёт развиваться в сторону высшего общества (все двери будут открыты, было бы желание, а пока нет желания, если ты заводчанин, который только пьёт пиво и смотрит телек, то ты не имеешь даже права голоса на выборах, а выйдешь на митинг - будешь ликвидирован).

Kopa_CoCHoBa9I сказал(а):↑

Есть ли синоним-термин одним словом обозначающий высшее общество в технократической системе вне зависимости от того где она выстроена, в коммунизме или капитализме?

 

Ну типа буржуазия это помещики, а в технократии далеко не обязательно существование частной собственности (скорее наоборот, с научной точки зрения это контр-продуктивно, поскольку частный владелец завода может сойти с ума и начать смотреть аниме и весь завод загнётся).

 

В то же время коммунизм технократии тоже противоречит, так как диктатура пролетариата это худшее зло для технократии, в которой пролетариат это скот, который должен работать и не вякать и очень ограничен в правах до тех пор, пока не начнёт развиваться в сторону высшего общества (все двери будут открыты, было бы желание, а пока нет желания, если ты заводчанин, который только пьёт пиво и смотрит телек, то ты не имеешь даже права голоса на выборах, а выйдешь на митинг - будешь ликвидирован).

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Это абсурд.

 

Фишка капитализма именно в уникальном подходе к человеческому фактору - он признает его своим априорным основанием. По сути, капитализм является исполнением сверхзадачи Античной политической теории, над которой греки веками бились: конвертирует человеческий эгоизм в общественное благо.

 

Так, например, капитализм не приветствует техническое, государственное или иное регулирование цен. Потому что цены - отражение субъективного представления человека о ценности чего-либо. Если их навязывать, рынок теряет информацию о предпочтениях потребителя, а значит сбивает себе всю систему ориентиров, теряет адекватность.

 

Точно также обстоит дело с частной собственностью. Товар вне ее пределов оказывается как бы в вакууме, невозможно установить его место в мире. Скажем, сколько стоят объекты всемирного наследия ЮНЕСКО? Ядерное оружие? Нейтральные воды в океане? Мы понятия не имеем, соотношение труда и издержек ничего нам об их ценности не расскажут. По этой причине, в свое время, СССР шпионил буквально за ценниками в западных магазинах т.к. сам не мог понять, какой товар нужно считать роскошью, а какой ширпотребом (особенно, если речь шла о чем-то новом, вроде джинсов).

 

Технократия же наоборот, стремится сократить человеческий фактор к минимуму. Это идеология презрения к человеческому достоинству. Рыночные решения, с опорой на субъективные цены и частную собственность, машине недоступны, у нее нет и не может быть исходных данных для таких рассчетов.

Потому, в технократии "буржуазия" - скорее подвид олигархии, занимающейся, в лучшем случае, манипуляцией потребительским интересом. Она занимается внешней имитацией рынка, плавно петеретекая к его регуляции ("железный закон олигархии"). Ну а потом коллапсирует, потому что математики и графиков будет сколько угодно, а рассчетов субъективности - нет.

капитализм просто естественная вещь, действующая по законам эволюции - слабый умирает, сильный процветает. Это относится и к предприятиям и к людям, но офк нужна так же левая политика, особенно когда экономика уже хорошо развита, чтобы помогать слабым жертвуя развитием экономики

Сарин сказал(а):↑

 

Это абсурд.

 

Фишка капитализма именно в уникальном подходе к человеческому фактору - он признает его своим априорным основанием. По сути, капитализм является исполнением сверхзадачи Античной политической теории, над которой греки веками бились: конвертирует человеческий эгоизм в общественное благо.

 

Так, например, капитализм не приветствует техническое, государственное или иное регулирование цен. Потому что цены - отражение субъективного представления человека о ценности чего-либо. Если их навязывать, рынок теряет информацию о предпочтениях потребителя, а значит сбивает себе всю систему ориентиров, теряет адекватность.

 

Точно также обстоит дело с частной собственностью. Товар вне ее пределов оказывается как бы в вакууме, невозможно установить его место в мире. Скажем, сколько стоят объекты всемирного наследия ЮНЕСКО? Ядерное оружие? Нейтральные воды в океане? Мы понятия не имеем, соотношение труда и издержек ничего нам об их ценности не расскажут. По этой причине, в свое время, СССР шпионил буквально за ценниками в западных магазинах т.к. сам не мог понять, какой товар нужно считать роскошью, а какой ширпотребом (особенно, если речь шла о чем-то новом, вроде джинсов).

 

Технократия же наоборот, стремится сократить человеческий фактор к минимуму. Это идеология презрения к человеческому достоинству. Рыночные решения, с опорой на субъективные цены и частную собственность, машине недоступны, у нее нет и не может быть исходных данных для таких рассчетов.

Потому, в технократии "буржуазия" - скорее подвид олигархии, занимающейся, в лучшем случае, манипуляцией потребительским интересом. Она занимается внешней имитацией рынка, плавно петеретекая к его регуляции ("железный закон олигархии"). Ну а потом коллапсирует, потому что математики и графиков будет сколько угодно, а рассчетов субъективности - нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ничего не понял.

Зачем давать чему-либо ценность? тебе нужен автомобиль? ты звонишь на завод и его на 3д принтере для тебя за 20 минут делают, всё.Ресурсов на всех хватит, тебе газа на Юпитере мало? просто надо кастрировать любителей нарожать 10 детей и жить по ресурсам, расширяя их потребление пропорционально возможности их абсорбировать без вреда экосистеме.Моделирование будет проводиться в специальных программах, которые построены на законах физики, с которыми ты спорить не будешь.

В любом случае при такой системе равенства быть не может, поскольку люди имеют не равный уровень интеллекта и сапожник не должен иметь прав решать судьбу государства и влиять на что-либо кроме целостности подошвы, которую он штопает.И в этой системе по любому будет прослойка элиты, которые математически доказали, что способны не только штопать подошвы, но и управлять космическим кораблём.Вот эта прослойка как-то должна называться, но термины "знать", "патриции", "буржуазия", "аристократия" (олигархия) не подходят под это определение.Олигархом становится далеко не всегда самый умный и достойный.

 

Islamic_crusader сказал(а):↑

капитализм просто естественная вещь, действующая по законам эволюции - слабый умирает, сильный процветает. Это относится и к предприятиям и к людям, но офк нужна так же левая политика, особенно когда экономика уже хорошо развита, чтобы помогать слабым жертвуя развитием экономики

Нажмите, чтобы раскрыть...

Речь про теоретическую систему, где решает не сила, а разум.