Техпроцесс процессора и нанометры - шиза или нет

В чем смысл этих нанометров и техпроцессов, зачем это все навязывают потребителю? Раньше комп занимал целый этаж здания, там были перфоленты и тп и уменьшение до смартфона (кармана джинс) было логично и нужно для потребителя, но зачем они все еще борются за нанометры? Это просто инерция\обряд\привычка или есть рациональное объяснение?

 

Все техноблоггеры делают свои обзоры, акцентируя внимание на нанометрах техпроцесса за деньги и это часть пропаганды и маркетинга? Или это реально кому-то важно и это имеет смысл и это есть развитие?

 

Я говорю про обычного потребителя, которому втюхивают эти нанометры, как раньше мега-пиксели в фотокамере телефона

ну вроде как техпроцессы пропорциональны нагреву и производительности

Ибригим Паша сказал(а):↑

ну вроде как техпроцессы пропорциональны нагреву и производительности

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что за пропорция, есть конкретика? 1 к 1.000001 или 1 к 2?

Для потребителя ничего не дается. Но сами производители за счет уменьшения техпроцесса добиваются большей вычислительной мощности и не значительного изменения тдп. 

Даже ай7 2600 какой-нибудь разгони до тех же частот, что и у ай7 7700 ( как пример эти 2 проца ибо разница между ними 6 лет ). Он на  ядро  все равно не приблизится к таким же показателям и греться сильнее второго будет. Конечно здесь еще и архитектура, оптимизация и прочее ролять будет, поэтому не совсем чисто сравнение.

Но сейчас конечно разница в нанометрах все сложнее и сложнее достигается. Типа  2011 год и 2007 год. 4 года разница. Но в 2007 были атлоны на 90 нм и фикусы на 32 нм. И разница в производительности космическая была

ЗАРАБОТОК В СЕТИ сказал(а):↑

Что за пропорция, есть конкретика? 1 к 1.000001 или 1 к 2?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Раньше значило прорыв, ведь цифры были большие, и реально была видна разница в производительности

Сейчас больше маркетинг, особенно у синих

ЗАРАБОТОК В СЕТИ сказал(а):↑

Что за пропорция, есть конкретика? 1 к 1.000001 или 1 к 2?

Нажмите, чтобы раскрыть...

конкретики нет.

ЗАРАБОТОК В СЕТИ сказал(а):↑

Все техноблоггеры делают свои обзоры, акцентируя внимание на нанометрах техпроцесса за деньги и это часть пропаганды и маркетинга? Или это реально кому-то важно и это имеет смысл и это есть развитие?

Нажмите, чтобы раскрыть...

во первых сейчас у каждого производителя в спецификации к процессору написано там к примеру 7нм++, так вот что это значит на самом деле определяет сам производитель, то есть нужно самому искать документы что конкретно означают 7нм, потому что это может означать разные вещи. то есть это в первую очередь маркетинг, ну или по крайней мере просто название технологии в совокупности.

 

во вторых вместе с техпроцессом производители изменяют и архитектуру цпу. есть примеры, когда устаревшую архитектуру изготавливают по новому техпроцессу, принципиальной разницы для потребителя увы почти нет