Золотая Орда, которая прошлась по всей Азии, присоединяя к себе территории и богатства других стран, либо делая их вассалами, обязанными платить дань. Те же войны XVIII-XIX веков между странами Европы за сферы влияния в Азии и Африке. Присоединяя к себе новые территории или распространяя на них своё влияние, страны рассчитывают на то, что в будущем эти территории окупят затраты на их присоединение. И это не говоря уже о поддержке одной страны войны в другой с целью добиться определенных ослаблений своего противника и не затруднительного присоединения территорий/распространения влияния. Также частенько проигравшие в войнах страны выплачивают непомерные репарации. Если говорить о каких-то симуляторах государства, то трудно представить достойную экономическую симуляцию без возможности возникновения войн. Какой смысл строить мощную экономику, если никто не сможет прийти и разрушить её? Или если ты не сможешь воспользоваться этой самой экономикой, чтобы преувеличить её за чужой счет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Золотая орда не имела экономики как таковой. Итогом всей их многолетней кампании стало создание столицы Сарая и не более. Дань как таковая не привела ни к какому экономическому росту, поскольку кочевые племена не имели ни экономики ни инфраструктуры.
А то что кто там рассчитывал, это прохладные истории. По факту из Африки профита не получил никто. Та же Франция столько бабла влила в...Алжир? Что местные папуасы сами потом просили их вернуться и продолжать покровительствовать.
Советский союз также получал непомерные репарации после второй мировой. Только рост начался таки в Германии западной, да при чем такой, что Эрхард сделал из разграбленной страны европейского лидера. Репарации обычно просто проедаются, а вот захваченные территории становятся бременем. Как итог, упадок.
Хотя я могу все таки вспомнить пару примеров войн с профитом. Например американо-иракские конфликты. Сотни нефти ценой 4 к солдафонов.