Топ юристы сюда

Привет братья, дали стак задачек , одну решить не могу, головняк конкретный хелпуйте.

Сама задача; 

Негосударственный пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском к инвестиционному фонду «Фортуна» об обязаны последнего передать Акции пяти акционерных обществ, приобретённые для истца по договору поручения, а так же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

Решение суда исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Апелляционная инстанция решение, отменила , сославшись на то, что в данном случае истцу следовало засветит иск об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения (виндикационный иск) , требования же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по со. 395 ГК РФ заявлены необоснованно, поскольку в данном случае отсутствовало пользование денежными средствами . Истец не согласился с данными решением и обратился в кассационную инстанцию 

Решите спор 

Кто решит, на Вирт кошелёк прикалюху скину 

Malchik сказал(а):↑

Привет братья, дали стак задачек , одну решить не могу, головняк конкретный хелпуйте.

Сама задача; 

Негосударственный пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском к инвестиционному фонду «Фортуна» об обязаны последнего передать Акции пяти акционерных обществ, приобретённые для истца по договору поручения, а так же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

Решение суда исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Апелляционная инстанция решение, отменила , сославшись на то, что в данном случае истцу следовало засветит иск об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения (виндикационный иск) , требования же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по со. 395 ГК РФ заявлены необоснованно, поскольку в данном случае отсутствовало пользование денежными средствами . Истец не согласился с данными решением и обратился в кассационную инстанцию 

Решите спор 

Кто решит, на Вирт кошелёк прикалюху скину 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Щас же куча нищенских юр.контор, которые фри консультации проаодят.

го задачку по 44 или 223 фз,на изи объясню и расскажу

Malchik сказал(а):↑

Привет братья, дали стак задачек , одну решить не могу, головняк конкретный хелпуйте.

Сама задача; 

Негосударственный пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском к инвестиционному фонду «Фортуна» об обязаны последнего передать Акции пяти акционерных обществ, приобретённые для истца по договору поручения, а так же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

Решение суда исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Апелляционная инстанция решение, отменила , сославшись на то, что в данном случае истцу следовало засветит иск об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения (виндикационный иск) , требования же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по со. 395 ГК РФ заявлены необоснованно, поскольку в данном случае отсутствовало пользование денежными средствами . Истец не согласился с данными решением и обратился в кассационную инстанцию 

Решите спор 

Кто решит, на Вирт кошелёк прикалюху скину 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Сколько перечислишь? Если что обращайся я топ юрист

 

 

Ладно дам решение, апелляцию отменят, поскольку это  обязательственные отношения и  истец вправе требовать  передачи ему акций,  а также применении к ответчику последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в т.ч. 395 ГК. Если  заключен договор, т.е. стороны связаны обязательственными правоотношениями, то   ст. ст. 301, 305 ГК РФ, устанавливающих вещно-правовые способы защиты не применяются.

Вендикация тут соответственно  не применима.  Стим свой скину шмотом отдаш 

coreI7 сказал(а):↑

го задачку по 44 или 223 фз,на изи объясню и расскажу

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Закупками занимаешься?

Автор в следующий раз пиши мне сразу в личку все свои юридические проблемы, помогу оперативно с учебой 

DenisVenom сказал(а):↑

 

Сколько перечислишь? Если что обращайся я топ юрист

 

 

Ладно дам решение, апелляцию отменят, поскольку это  обязательственные отношения и  истец вправе требовать  передачи ему акций,  а также применении к ответчику последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в т.ч. 395 ГК. Если  заключен договор, т.е. стороны связаны обязательственными правоотношениями, то   ст. ст. 301, 305 ГК РФ, устанавливающих вещно-правовые способы защиты не применяются.

Вендикация тут соответственно  не применима.  Стим свой скину шмотом отдаш 

 

 

Закупками занимаешься?

 

Автор в следующий раз пиши мне сразу в личку все свои юридические проблемы, помогу оперативно с учебой 

Нажмите, чтобы раскрыть...

угу.гос закупками если быть точнее)

coreI7 сказал(а):↑

угу.гос закупками если быть точнее)

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Это не точнее, 223 ФЗ же ну

coreI7 сказал(а):↑

угу.гос закупками если быть точнее)

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Сразу вопрос тебе,  в каких случаях применение 223-ФЗ обязательно, если  привлечения средств соответствующих бюджетов   РФ отсутствует. 

DenisVenom сказал(а):↑

 

Это не точнее, 223 ФЗ же ну

 

 

Сразу вопрос тебе,  в каких случаях применение 223-ФЗ обязательно, если  привлечения средств соответствующих бюджетов   РФ отсутствует. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

по пункту 1-3,там черезвычайные меры после катастроф,по указу президента,во время военных дествий и еще чет,лезть смотреть надо)в данном случае согласование закупки не производится,не вносится в ПГ и закупается за счет средств учреждения

coreI7 сказал(а):↑

по пункту 1-3,там черезвычайные меры после катастроф,по указу президента,во время военных дествий и еще чет,лезть смотреть надо)в данном случае согласование закупки не производится,не вносится в ПГ и закупается за счет средств учреждения

Нажмите, чтобы раскрыть...

Еще аптеки за счет собственных средств

DenisVenom сказал(а):↑

Еще аптеки за счет собственных средств

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну я же не наизусть его знаю

точные формулировки темболее

DenisVenom сказал(а):↑

 

Это не точнее, 223 ФЗ же ну

 

 

Сразу вопрос тебе,  в каких случаях применение 223-ФЗ обязательно, если  привлечения средств соответствующих бюджетов   РФ отсутствует. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Всегда знал что дотеры сверх люди, спасибо)

Malchik сказал(а):↑

Всегда знал что дотеры сверх люди, спасибо)

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

На здоровье, учись хорошо!

DenisVenom сказал(а):↑

 

На здоровье, учись хорошо!

Нажмите, чтобы раскрыть...

а бабки он те кинул?

DenisVenom сказал(а):↑

 

Сколько перечислишь? Если что обращайся я топ юрист

 

 

Ладно дам решение, апелляцию отменят, поскольку это  обязательственные отношения и  истец вправе требовать  передачи ему акций,  а также применении к ответчику последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в т.ч. 395 ГК. Если  заключен договор, т.е. стороны связаны обязательственными правоотношениями, то   ст. ст. 301, 305 ГК РФ, устанавливающих вещно-правовые способы защиты не применяются.

Вендикация тут соответственно  не применима.  Стим свой скину шмотом отдаш 

 

 

Закупками занимаешься?

 

Автор в следующий раз пиши мне сразу в личку все свои юридические проблемы, помогу оперативно с учебой 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Правильное решение, виндикация применяется если между фактическим владельцем вещи и законным владельцем нет обязательственных правоотношений, единственное исключение - это залогодержатель вправе требовать по виндикационному иску у залогодателя вещь, если договором залога предусмотрено хранение вещи у залогодержателя