Топ книги про попаданцев ?

Russian Orc сказал(а):↑

Ну а ведьмак из славянской и не только мифологии,так что все относительно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

брух... одно дело основываться на фольклоре, другое просто скопипастить 1в1 основные идеи другого готового произведения за чьим-то авторством. это не то же самое

Темная башня 

Almighty One сказал(а):↑

брух... одно дело основываться на фольклоре, другое просто скопипастить 1в1 основные идеи другого готового произведения за чьим-то авторством. это не то же самое

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да не ты просто предвзят,а как по другому написать книгу о охотнике за душами,и тот и тот охотники и там и там бестиарий,так что хз.

Phantom marauder сказал(а):↑

Откуда ты знаешь? Это же не книги по само развитию 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я в основном читаю художественные книги. Это одно из моих основных развлечений.

Gachi_Muchi сказал(а):↑

Темная башня 

Нажмите, чтобы раскрыть...

как вообще можно кинга читать? ну ультра уныло ж пишет. у меня вообще ощущение, что фанаты его книг просто гавноеды, которые на хайп ведутся. типо того же сартра и бегбедера.

Russian Orc сказал(а):↑

Да не ты просто предвзят,а как по другому написать книгу о охотнике за душами,и тот и тот охотники и там и там бестиарий,так что хз.

Нажмите, чтобы раскрыть...

я узнал что челы сравнивают 2 этих произведения только после того как сам их оба прочитал и высказал такую мысль, что говорит о максимально возможной моей непредвзятости. а вот ты зачем-то его дефаешь. я ж даже нигде не написал что это делает его книгу хуже, наоборот сказал, что она - лучшее, что я читал у автора

 

мэйкс ю синк

Salovar сказал(а):↑

как вообще можно кинга читать? ну ультра уныло ж пишет. у меня вообще ощущение, что фанаты его книг просто гавноеды, которые на хайп ведутся. типо того же сартра и бегбедера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так и есть лол

Salovar сказал(а):↑

как вообще можно кинга читать? ну ультра уныло ж пишет. у меня вообще ощущение, что фанаты его книг просто гавноеды, которые на хайп ведутся. типо того же сартра и бегбедера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Книга супер душная, не осилил и в оригинале, но аудиокнига темной башни от варг тромс (с музоном на фоне и кучей актёров) зашла отлично, прям отлично вообще.

Almighty One сказал(а):↑

я узнал что челы сравнивают 2 этих произведения только после того как сам их оба прочитал и высказал такую мысль, что говорит о максимально возможной моей непредвзятости. а вот ты зачем-то его дефаешь. я ж даже нигде не написал что это делает его книгу хуже, наоборот сказал, что она - лучшее, что я читал у автора

 

мэйкс ю синк

 

так и есть лол

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да нет они похожи,но все таки разные,ведьмак слит вообще в хлам,а дефаю наверно потому что нравится автор,а вообще просто интересно узнать мнение,так то без негатива.

Russian Orc сказал(а):↑

Да нет они похожи,но все таки разные,ведьмак слит вообще в хлам,а дефаю наверно потому что нравится автор,а вообще просто интересно узнать мнение,так то без негатива.

Нажмите, чтобы раскрыть...

офк разные, кто ж спорит. но игра по дерьмаку есть, а по стражу нет, так шо дерьмак>страж ez clap

Almighty One сказал(а):↑

офк разные, кто ж спорит. но игра по дерьмаку есть, а по стражу нет, так шо дерьмак>страж ez clap

Нажмите, чтобы раскрыть...

каждому свое,дерьмак под конец такое рыгалово

Almighty One сказал(а):↑

офк разные, кто ж спорит. но игра по дерьмаку есть, а по стражу нет, так шо дерьмак>страж ez clap

Нажмите, чтобы раскрыть...

не в курсе про стража, но скажу, что оценка необъективна. например Замятин МЫ это книга, которая вышла раньше 1984 Оруэлла, но при этом 1984 по сути чутка отредаченная МЫ. тем не менее хайпуют с Оруэлла.

Salovar сказал(а):↑

как вообще можно кинга читать? ну ультра уныло ж пишет. у меня вообще ощущение, что фанаты его книг просто гавноеды, которые на хайп ведутся. типо того же сартра и бегбедера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Там из цикла только первая книга мега унылая, остальные норм 

Salovar сказал(а):↑

не в курсе про стража, но скажу, что оценка необъективна. например Замятин МЫ это книга, которая вышла раньше 1984 Оруэлла, но при этом 1984 по сути чутка отредаченная МЫ. тем не менее хайпуют с Оруэлла.

Нажмите, чтобы раскрыть...

оруэлл мемнее и читается проще

Tamm сказал(а):↑

Есть такие ?

Желательно без дефолтных блевотных клише:

- гг супер крут

- всё умеет от создания пороха до спутника

- на гг "случайно" сыпятся ништяки, буквально врезаются в него

- злодей творит зло потому что злодей, а не ради логичной цели

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

а вообще просто из годноты Джо Аберкромби Первый Закон.

Tamm сказал(а):↑

Есть такие ?

Желательно без дефолтных блевотных клише:

- гг супер крут

- всё умеет от создания пороха до спутника

- на гг "случайно" сыпятся ништяки, буквально врезаются в него

- злодей творит зло потому что злодей, а не ради логичной цели

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Проклятье Эвлона 

 

Ксенофилия

 

Молекула-попаданец

"Чернильная" серия (но там не сразу, ибо начинается с обратного)

Salovar сказал(а):↑

как вообще можно кинга читать? ну ультра уныло ж пишет. у меня вообще ощущение, что фанаты его книг просто гавноеды, которые на хайп ведутся. типо того же сартра и бегбедера.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну смотря что, ужастики у него так себе по мне

Хотя может я просто ничего особо в этом жанре не читал и не шарю

 

Salovar сказал(а):↑

не в курсе про стража, но скажу, что оценка необъективна. например Замятин МЫ это книга, которая вышла раньше 1984 Оруэлла, но при этом 1984 по сути чутка отредаченная МЫ. тем не менее хайпуют с Оруэлла.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мы на Дивный новый мир похожа

А с Оруэла хайпуют потому что его утопия наиболее реалистичная и страшная

Phantom marauder сказал(а):↑

Ну смотря что, ужастики у него так себе по мне

Хотя может я просто ничего особо в этом жанре не читал и не шарю

 

 

Мы на Дивный новый мир похожа

А с Оруэла хайпуют потому что его утопия наиболее реалистичная и страшная

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты вообще точно читал? МЫ и 1984 почти как братья близнецы. Хакcли там не фигурирует нигде даже близко. у них даже сюжетки почти как пики про команд(одинаковые)

Salovar сказал(а):↑

ты вообще точно читал? МЫ и 1984 почти как братья близнецы. Хаскли там не фигурирует нигде даже близко. у них даже сюжетки почти как пики про команд(одинаковые)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конечно читал 

У Оруэла не технологическое будующее и довольно таки мрачное

А Мы это типо 451 по Фаренгейту или Дивного мира

Phantom marauder сказал(а):↑

Конечно читал 

У Оруэла не технологическое будующее и довольно таки мрачное

А Мы это типо 451 по Фаренгейту или Дивного мира

Нажмите, чтобы раскрыть...

может я конечно что-то путаю, так как Замятина читал в далеком детстве, но там по моему даже первые страницы почти 1 в 1 как в 1984, только цифры вместо имен. 451 вообще совсем другого формата, не совсем улавливаю сравнение.

Salovar сказал(а):↑

может я конечно что-то путаю, так как Замятина читал в далеком детстве, но там по моему даже первые страницы почти 1 в 1 как в 1984, только цифры вместо имен. 451 вообще совсем другого формата, не совсем улавливаю сравнение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Значит плохо читал

У Оруэла нет не каких искуственных людей, высоких технологий и куча всяких материальных благ

Так все строиться на страхе и запугивании, а постоянные войны происходят что бы прожигать ресурсы

 

Gachi_Muchi сказал(а):↑

Темная башня 

Нажмите, чтобы раскрыть...

9 нудных книг, где даже антогониста нет, про судьбу и фатализм

Gachi_Muchi сказал(а):↑

Там из цикла только первая книга мега унылая, остальные норм 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот я на первой и бросил

Phantom marauder сказал(а):↑

Значит плохо читал

У Оруэла нет не каких искуственных людей, высоких технологий и куча всяких материальных благ

Так все строиться на страхе и запугивании, а постоянные войны происходят что бы прожигать ресурсы

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

я в курсе. но я тебе не про смысл произведения, а не про окружение гг. и там и там была любовь, и там и там схожие политические строи(если мне не изменяет память) и концовки похожи

Salovar сказал(а):↑

я в курсе. но я тебе не про смысл произведения, а не про окружение гг. и там и там была любовь, и там и там схожие политические строи(если мне не изменяет память) и концовки похожи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот именно окружения, там продвинутое технологическое общество где люди нет знают бед и лишений, а страдают именно от отсутствия свободного а не каких то материальных ценностей, у них там по факту считай идеальное общество

У Оруэла же постоянно атмосфера безнадежности и отчаяния, помноженная на паранойю и страх

Ну так и у Бредбери там началось с того что он одну тян встретил

Единственное что у Замятина и Оруэла несколько концовки похожи