Shining Justice сказал(а):↑
вот в соседней темке тс поставил себе планку 200 книг за год. А в чем смысл это делать? в чем профит? не подумайте,что я считаю чтение книжек юзлессным,я сам тоже читаю временами. но я реально не понимаю профита,ведь в развлекательных целях есть альтернативы намного лучше,тут не поспорить. типо стать умнее ,как говорили училки, или как?
упд; вот вы заметили в себе какие то метаморфозы,улучшения после прочтение книженсии?я вот сколько не читаю,особо не вижу чтоб я апнулся. хоть я и читаю вдумчиво. почти после каждой странички сижу и втыкаю в стену переваривая по полной описанное
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что значит альтернативы есть лучше? Можешь назвать? Очень интересно.
anshadow сказал(а):↑
нет
но оно таково
само понятие "чтение книг" в отрыве от конкретных проблем - юзлесс. типа как "решение задач". каких задач, куда их решают?
вот например чел выше еще предлагает книги конспектировать. от того что я прочитал много книжек я могут назвать его позицию в целом бесконечно далеким от реальности примитивным натуралистическим догматизмом.
это полезно или юзлесс? это юзлес и даже абсурдно, что я мне вообще это надо уточнять.
Нажмите, чтобы раскрыть...
во вот и аншэдоу
Есть у меня один знакомый с факультета, который по кд читает всякое говно, а его 200 книг почти полностью состоит из левацкой Лгбт параши про равенство и "стереотипы".
При всем этом челу хватает чсв высмеивать откровенно плохую литературу типа "мятной сказки", чтобы подчеркнуть свой ИнТеЛЛеКт.
Это все равно что спрашивать людей,почему они тащатся по винилу
Лично мне по кайфу на часок-другой убежать от электронного мира,и почитать что-то из классики.Странно вообще,что дотеры,которые тысячи часов потратили на игрушку,обсуждают импакт от книг
Shining Justice сказал(а):↑
упд; вот вы заметили в себе какие то метаморфозы,улучшения после прочтение книженсии?я вот сколько не читаю,особо не вижу чтоб я апнулся. хоть я и читаю вдумчиво. почти после каждой странички сижу и втыкаю в стену переваривая по полной описанное
Нажмите, чтобы раскрыть...
потому что, может, надо не мангу читать, а полезные книги?
Shining Justice сказал(а):↑
вот в соседней темке тс поставил себе планку 200 книг за год. А в чем смысл это делать? в чем профит? не подумайте,что я считаю чтение книжек юзлессным,я сам тоже читаю временами. но я реально не понимаю профита,ведь в развлекательных целях есть альтернативы намного лучше,тут не поспорить. типо стать умнее ,как говорили училки, или как?
упд; вот вы заметили в себе какие то метаморфозы,улучшения после прочтение книженсии?я вот сколько не читаю,особо не вижу чтоб я апнулся. хоть я и читаю вдумчиво. почти после каждой странички сижу и втыкаю в стену переваривая по полной описанное
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и какие книги ты прочел в последнее время, что они тебе ничего полезного не дали?
Идиотам что книги, что фильмы, что общение с умным ничего не даст. Будут только высмеивать остальных "умников". Типикал совок, как и мой батя: "ты вот читаешь, скажи чёто умное". Тоесть в голове массы, чтение, как и любое другое действие, представляется полезным только если его можно поиметь в свою пользу, зачастую материальную. Дефолт рабы, котором не удочка нужна, а рыба.
Тоесть им любое искусство нужно как развлечение, а не созерцание, тоесть поиметь пользу удовлетворив низшие инстинкты, они даже ожидают чтото от фильма/книги, прям ждут, чтоб государь подал им руку развлечения, тоесть они вообще нехотят думать, они хотят взять халявное, а не сознавать, то что делают, создавая импакт в голове от контакта с чемто красивым.
"Я ждал от Х произведения большего" – типичные их мысли. Я ЖДАЛ, тоесть они не хотят вникать в суть, не хотят изучать, созерцать, они ЖДУТ, что их покормят с ложечки всем готовеньким, а когда берут читать чтото сложнее донцовой, смотреть глубше Нолана, слушать приятнее Моргенштерна, то это сразу "сложна, автар чёта курнул", канеш курнул! Сознания курнул, а у вас засрато в голове и восприятие искусства, как того, что должно вас развлекать.
И их коронка: "художка юзлес". Действительно, то на чём стоит любая цивилизация(миф и его запись), "юзлес". Художка в первую очередь яркий образ того, как может двигатся человеческая мысль и что такое культура и сознание(не в поверхносном биологическом толковании). Но конечно этого никто не видит, ведь для людей искусство – очередное развлекалово)) а философия/психоаналитика так вообще "шиза". А что не шиза тогда? Наука, которая сегодня заменяет религию...?
Скорее всего адепты "художка юзлес" не добирались до сильных книг, по типу рассказов Борхеса и Книги непокоя.
Аншэдоу прав, что факт чтения юзлес, оно второстпенно, важен подход, то "зачем" вы читаете. Это как есть слова которые вы сказали, и акт говорения, который совсем от них отличен. Тоесть огромная разница, когда вы садитесь читать/смотреть с настроем "сейчас будет весело", или совсем другое "мне это интерестно",и соответсвенно после прочтения: "я получил удовольствие", или "что хотел автор сказать?"
Shining Justice сказал(а):↑
вот в соседней темке тс поставил себе планку 200 книг за год. А в чем смысл это делать? в чем профит? не подумайте,что я считаю чтение книжек юзлессным,я сам тоже читаю временами. но я реально не понимаю профита,ведь в развлекательных целях есть альтернативы намного лучше,тут не поспорить. типо стать умнее ,как говорили училки, или как?
упд; вот вы заметили в себе какие то метаморфозы,улучшения после прочтение книженсии?я вот сколько не читаю,особо не вижу чтоб я апнулся. хоть я и читаю вдумчиво. почти после каждой странички сижу и втыкаю в стену переваривая по полной описанное
Нажмите, чтобы раскрыть...
мне не с кем поговорить, у кого бы были мозги по моему мнению, скучно я читаю книгу, хочу разобраться в теме, также читаю книгу и т.д.
книга и друг, учитель, советчик
хорошую найти тяжело, очень много приходиться закидывать, потому-что даже читая по одной в день, кучу все интересного пропускаю
полка уже валится, от непрочитанных книг, стараюсь их добить
п.с. книги таже на разных языках, что делает процесс чтения еще интереснее
atroha сказал(а):↑
Идиотам что книги, что фильмы, что общение с умным ничего не даст. Будут только высмеивать остальных "умников". Типикал совок, как и мой батя: "ты вот читаешь, скажи чёто умное". Тоесть в голове массы, чтение, как и любое другое действие, представляется полезным только если его можно поиметь в свою пользу, зачастую материальную. Дефолт рабы, котором не удочка нужна, а рыба.
Тоесть им любое искусство нужно как развлечение, а не созерцание, тоесть поиметь пользу удовлетворив низшие инстинкты, они даже ожидают чтото от фильма/книги, прям ждут, чтоб государь подал им руку развлечения, тоесть они вообще нехотят думать, они хотят взять халявное, а не сознавать, то что делают, создавая импакт в голове от контакта с чемто красивым.
"Я ждал от Х произведения большего" – типичные их мысли. Я ЖДАЛ, тоесть они не хотят вникать в суть, не хотят изучать, созерцать, они ЖДУТ, что их покормят с ложечки всем готовеньким, а когда берут читать чтото сложнее донцовой, смотреть глубше Нолана, слушать приятнее Моргенштерна, то это сразу "сложна, автар чёта курнул", канеш курнул! Сознания курнул, а у вас засрато в голове и восприятие искусства, как того, что должно вас развлекать.
И их коронка: "художка юзлес". Действительно, то на чём стоит любая цивилизация(миф и его запись), "юзлес". Художка в первую очередь яркий образ того, как может двигатся человеческая мысль и что такое культура и сознание(не в поверхносном биологическом толковании). Но конечно этого никто не видит, ведь для людей искусство – очередное развлекалово)) а философия/психоаналитика так вообще "шиза". А что не шиза тогда? Наука, которая сегодня заменяет религию...?
Скорее всего адепты "художка юзлес" не добирались до сильных книг, по типу рассказов Борхеса и Книги непокоя.
Аншэдоу прав, что факт чтения юзлес, оно второстпенно, важен подход, то "зачем" вы читаете. Это как есть слова которые вы сказали, и акт говорения, который совсем от них отличен. Тоесть огромная разница, когда вы садитесь читать/смотреть с настроем "сейчас будет весело", или совсем другое "мне это интерестно",и соответсвенно после прочтения: "я получил удовольствие", или "что хотел автор сказать?"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну не всем же дано тратить время на "разобраться в чём прикол". Проблема тут только в том, что многим легче сказать, что всё это бесполезно, хотя могли бы сказать: "я правда не знаю". Нам легче заниматься самообманом и строить в голове неверные суждения, чем жить с неопределенностью и честно себе говорить: "я не знаю".
atroha сказал(а):↑
Идиотам что книги, что фильмы, что общение с умным ничего не даст. Будут только высмеивать остальных "умников". Типикал совок, как и мой батя: "ты вот читаешь, скажи чёто умное". Тоесть в голове массы, чтение, как и любое другое действие, представляется полезным только если его можно поиметь в свою пользу, зачастую материальную. Дефолт рабы, котором не удочка нужна, а рыба.
Тоесть им любое искусство нужно как развлечение, а не созерцание, тоесть поиметь пользу удовлетворив низшие инстинкты, они даже ожидают чтото от фильма/книги, прям ждут, чтоб государь подал им руку развлечения, тоесть они вообще нехотят думать, они хотят взять халявное, а не сознавать, то что делают, создавая импакт в голове от контакта с чемто красивым.
"Я ждал от Х произведения большего" – типичные их мысли. Я ЖДАЛ, тоесть они не хотят вникать в суть, не хотят изучать, созерцать, они ЖДУТ, что их покормят с ложечки всем готовеньким, а когда берут читать чтото сложнее донцовой, смотреть глубше Нолана, слушать приятнее Моргенштерна, то это сразу "сложна, автар чёта курнул", канеш курнул! Сознания курнул, а у вас засрато в голове и восприятие искусства, как того, что должно вас развлекать.
И их коронка: "художка юзлес". Действительно, то на чём стоит любая цивилизация(миф и его запись), "юзлес". Художка в первую очередь яркий образ того, как может двигатся человеческая мысль и что такое культура и сознание(не в поверхносном биологическом толковании). Но конечно этого никто не видит, ведь для людей искусство – очередное развлекалово)) а философия/психоаналитика так вообще "шиза". А что не шиза тогда? Наука, которая сегодня заменяет религию...?
Скорее всего адепты "художка юзлес" не добирались до сильных книг, по типу рассказов Борхеса и Книги непокоя.
Аншэдоу прав, что факт чтения юзлес, оно второстпенно, важен подход, то "зачем" вы читаете. Это как есть слова которые вы сказали, и акт говорения, который совсем от них отличен. Тоесть огромная разница, когда вы садитесь читать/смотреть с настроем "сейчас будет весело", или совсем другое "мне это интерестно",и соответсвенно после прочтения: "я получил удовольствие", или "что хотел автор сказать?"
Нажмите, чтобы раскрыть...
А книги которые вы перечислили они такие супер-пупер чтоли???Я не часто читаю конечно, 12 книг за год.Но эти книги вообще не слышал.Если ответите буду благодарен
Shining Justice сказал(а):↑
вот в соседней темке тс поставил себе планку 200 книг за год. А в чем смысл это делать? в чем профит? не подумайте,что я считаю чтение книжек юзлессным,я сам тоже читаю временами. но я реально не понимаю профита,ведь в развлекательных целях есть альтернативы намного лучше,тут не поспорить. типо стать умнее ,как говорили училки, или как?
упд; вот вы заметили в себе какие то метаморфозы,улучшения после прочтение книженсии?я вот сколько не читаю,особо не вижу чтоб я апнулся. хоть я и читаю вдумчиво. почти после каждой странички сижу и втыкаю в стену переваривая по полной описанное
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может ты просто не то читаешь?
Пользователь
Регистрация: 07.12.2020
Сообщения: 3370
Рейтинг: 329
Нарушения: 45
Регистрация: 07.12.2020
Сообщения: 3370
Рейтинг: 329
Нарушения: 45
anshadow сказал(а):↑
нет
но оно таково
само понятие "чтение книг" в отрыве от конкретных проблем - юзлесс. типа как "решение задач". каких задач, куда их решают?
вот например чел выше еще предлагает книги конспектировать. от того что я прочитал много книжек я могут назвать его позицию в целом бесконечно далеким от реальности примитивным натуралистическим догматизмом.
это полезно или юзлесс? это юзлес и даже абсурдно, что я мне вообще это надо уточнять.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ну ты говоришь глупость вот от того что я прочитал могу сказать что ты умный как оксимирон (юзанул умные слова но по итогу обосрался) в принципе ты сами с этим согласен
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:5
Просмотров:7
-
Сообщений:12
Просмотров:14
-
Сообщений:15
Просмотров:21
-
Сообщений:9
Просмотров:13
-
Сообщений:3
Просмотров:10
