Власть модеров

@Addsky , тебе не кажется, что пункт

Цитата:

Модератор имеет право изменить наказание в большую или меньшую сторону по своему усмотрению

Нажмите, чтобы раскрыть...

открывает двери, нет, врата для их друзяшек?

Вот например, не уважаемый пользователь начал вести разговоры про политику и религию в агрессивной манере, а я, как крыса законопослушный гражданин империи, нажал кнопку "Жалоба" и расписал ситуацию. В ответ на это модератор удаляет тему, а на вопрос "А где РО за 3.2?" он приводит лишь вышеописанный пункт правил. Через час тот самый юзер создает другую тему, уже про половой акт с его одноклассником со всеми подробностями. Я же опять стучу жалуюсь, а тему опять удаляют без РО пользователю с той же самой причиной. Через некоторое время этот пользователь создает тему с призывом устраивать кровавую резню по отношению к неугодным ему людям, подкрепляя это фотками с шок-контентом. Я думаю, что на этот раз его уж точно спрячут, но история вновь повторяется и пользователь продолжает властвовать на форуме. Позже выясняется, что пользователь и модератор, который вечно поощряет подобные темы, на самом деле друзья.

Этот маленький пункт просто дает модерам право решать, что можно, а что нельзя. Так какой тогда смысл от правил? Не легче ли оставить один лишь этот пункт, а все неугодные сообщение удалять, ссылаясь на него?

P.S.: История с юзером и модером полностью вымышлена

Спойлер:

PogChampich сказал(а):↑

@Addsky , тебе не кажется, что пункт

открывает двери, нет, врата для их друзяшек?

Вот например, не уважаемый пользователь начал вести разговоры про политику и религию в агрессивной манере, а я, как крыса законопослушный гражданин империи, нажал кнопку "Жалоба" и расписал ситуацию. В ответ на это модератор удаляет тему, а на вопрос "А где РО за 3.2?" он приводит лишь вышеописанный пункт правил. Через час тот самый юзер создает другую тему, уже про половой акт с его одноклассником со всеми подробностями. Я же опять стучу жалуюсь, а тему опять удаляют без РО пользователю с той же самой причиной. Через некоторое время этот пользователь создает тему с призывом устраивать кровавую резню по отношению к неугодным ему людям, подкрепляя это фотками с шок-контентом. Я думаю, что на этот раз его уж точно спрячут, но история вновь повторяется и пользователь продолжает властвовать на форуме. Позже выясняется, что пользователь и модератор, который вечно поощряет подобные темы, на самом деле друзья.

Этот маленький пункт просто дает модерам право решать, что можно, а что нельзя. Так какой тогда смысл от правил? Не легче ли оставить один лишь этот пункт, а все неугодные сообщение удалять, ссылаясь на него?

P.S.: История с юзером и модером полностью вымышлена

Спойлер:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нормально все, пускай так будет. Главное что меня не банят

+10 за п.с. и спойлер видимо

Dragon_s Fury сказал(а):↑

+10 за п.с. и спойлер видимо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Смысл темы не в истории, а в бессмысленности пункта в правилах. Смотри шире, а не только перед носом

на всякий случай кинула жалобу за 1.17

PogChampich сказал(а):↑

Смысл темы не в истории, а в бессмысленности пункта в правилах. Смотри шире, а не только перед носом

Нажмите, чтобы раскрыть...

Смотри шире и нормальные примеры приводи(которых нет)

админ форум за политику слабого наказания

Dragon_s Fury сказал(а):↑

Смотри шире и нормальные примеры приводи(которых нет)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тогда будет 1.17, за фантомных модеров проще не отхватить РО. Хотя, тут опять зависит от модера, что возвращает нас к основному помыслу темы

Мы все рабы системы. И лишь только избранные могут пойти против нее и открыть другим глаза.

что мешает дружить с зелеными челиками?))

Мудрая Волчица сказал(а):↑

админ форум за политику слабого наказания

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да? Мне привести примеры где тазик дефает прямое 2.1 При этом баня меня за косвенные оскорбления. Аля мой банк за фразу техномусор без направления на кого либо

Таковы суровые законы жизни. Или, короче выражаясь, жизнь диктует нам свои суровые законы.

Ну как говорится с бутылкой жить легче

JeOxe сказал(а):↑

Да? Мне привести примеры где тазик дефает прямое 2.1 При этом баня меня за косвенные оскорбления. Аля мой банк за фразу техномусор без направления на кого либо

Нажмите, чтобы раскрыть...

к каждому индивид отношение, ты забыл?

кто контачится с модерами-петух

на етом все сказано

Согласен. Особенно бесят обиженные модеры, которые кидают в ро если твоё сообщение в 1.1 раз грубее обычного.

JeOxe сказал(а):↑

Да? Мне привести примеры где тазик дефает прямое 2.1 При этом баня меня за косвенные оскорбления. Аля мой банк за фразу техномусор без направления на кого либо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Больше хейта лучше отношение?

Ice Witch сказал(а):↑

Больше хейта лучше отношение?

Нажмите, чтобы раскрыть...

От кого от тизика? Они на меня смотрят, как евреи на Гитлера после случая с Рэймондом.

Щас бы жаловаться на то, что модеры бывают милосердны

Лилиан сказал(а):↑

Щас бы жаловаться на то, что модеры бывают милосердны

Нажмите, чтобы раскрыть...

модеры должны быть жесткими! как черствые сухарики

Лилиан сказал(а):↑

Щас бы жаловаться на то, что модеры бывают милосердны

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, счас бы не понимать, что этот пункт возносит лимонеров модеров. Позволяя банить за любую мелочь неугодных. При этом угодные могут спокойно называть дауном тебя

JeOxe сказал(а):↑

Ага, счас бы не понимать, что этот пункт возносит лимонеров модеров. Позволяя банить за любую мелочь неугодных. При этом угодные могут спокойно называть дауном

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хз о чем ты, феня в свое время по кд тер месаги хейтеров, ни разу не видел чтобы негатив кому-то за флуд пред выдавал

Weltraum сказал(а):↑

модеры должны быть жесткими! как черствые сухарики

Нажмите, чтобы раскрыть...

топ квоп приди

Лилиан сказал(а):↑

Хз о чем ты, феня в свое время по кд тер месаги хейтеров, ни разу не видел чтобы негатив кому-то за флуд пред выдавал

топ квоп приди

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тот случай когда модер нормальный