Делать летом как обычно нечего и решил поучить какую-нить область и выбор пал на юриспруденцию. Со шкалки помню почти ничего то что учили по обществознанию, а в универе учу ойтишку.
Значит учу и тут как я понял юриспруденция это не одна отдельная наука как я думал раньше, а целая система юридических наук, куда входят разные науки по типу: ТГП, ИПИПУ, отрасли права, всякие прикладные (судмедицина, психиатрия) и межотраслевые науки (адвокатура, нотариат), также всякие зарубежные и международные.
Вопрос мой связан вот с чем:
- Отрасли права делятся на публичные и частные. Публичные связаны с государством, частные с обычными микрочеликами. В целом цель моего изучения связано с возможной надобностью применения этих знаний в будущем, и в процессе обучения у меня появилась мысль что отрасли права, относящиеся к публичному праву по большей части юзлесс (конституционное, административное, уголовное, финансовое, налоговое, муниципальное, право соцобеспечения и т.д.). Да, может исключение составляют налоговое право, право социального обеспечения (пенсии, пособия по шизе), но в целом отсыл один - человек я не государственный и не криминальный то учить мне это нафиг не надо, максимум ознакомиться и все?
- Насчет частного права. Гражданское право как я понял это костяк всей юриспруденции, так сказать начало всего (из римского права). Вследствие большого объема оно подразделяется на подотрасли: право собственности и др. вещные права, обязательственное (договорное) право, исключительное (авторское) право, наследственное право. Первые две подотрасли по факту являются ядром всего правовых отношений, третье если создал машину времени, последнее если дед помер и хочется квартиру привазитировать. К частному праву также относятся трудовое право (если начальник о****), семейное право (алименты), земельное право (если хотят отнять дачу). Вот мне лично кажется что знания в этой области будут максимально полезны в будущем и фокус необходимо направить именно сюда. Я прав или нет?
- Насчет процессуального права. Все что я перечислил выше это относится к материальному праву, а есть ли смысл учить то что относится к процессуальному праву? Важно ли знание к примеру арбитражного процесса и то, что вообще происходит в суде? Сабж
Aoba сказал(а):↑Делать летом как обычно нечего и решил поучить какую-нить область и выбор пал на юриспруденцию. Со шкалки помню почти ничего то что учили по обществознанию, а в универе учу ойтишку.
Значит учу и тут как я понял юриспруденция это не одна отдельная наука как я думал раньше, а целая система юридических наук, куда входят разные науки по типу: ТГП, ИПИПУ, отрасли права, всякие прикладные (судмедицина, психиатрия) и межотраслевые науки (адвокатура, нотариат), также всякие зарубежные и международные.
Вопрос мой связан вот с чем:
- Отрасли права делятся на публичные и частные. Публичные связаны с государством, частные с обычными микрочеликами. В целом цель моего изучения связано с возможной надобностью применения этих знаний в будущем, и в процессе обучения у меня появилась мысль что отрасли права, относящиеся к публичному праву по большей части юзлесс (конституционное, административное, уголовное, финансовое, налоговое, муниципальное, право соцобеспечения и т.д.). Да, может исключение составляют налоговое право, право социального обеспечения (пенсии, пособия по шизе), но в целом отсыл один - человек я не государственный и не криминальный то учить мне это нафиг не надо, максимум ознакомиться и все?
- Насчет частного права. Гражданское право как я понял это костяк всей юриспруденции, так сказать начало всего (из римского права). Вследствие большого объема оно подразделяется на подотрасли: право собственности и др. вещные права, обязательственное (договорное) право, исключительное (авторское) право, наследственное право. Первые две подотрасли по факту являются ядром всего правовых отношений, третье если создал машину времени, последнее если дед помер и хочется квартиру привазитировать. К частному праву также относятся трудовое право (если начальник о****), семейное право (алименты), земельное право (если хотят отнять дачу). Вот мне лично кажется что знания в этой области будут максимально полезны в будущем и фокус необходимо направить именно сюда. Я прав или нет?
- Насчет процессуального права. Все что я перечислил выше это относится к материальному праву, а есть ли смысл учить то что относится к процессуальному праву? Важно ли знание к примеру арбитражного процесса и то, что вообще происходит в суде? Сабж
Нажмите, чтобы раскрыть...Привет, на все вопросы можно ответить только зная о твоих целях изучения юриспруденции
Aoba сказал(а):↑Делать летом как обычно нечего и решил поучить какую-нить область и выбор пал на юриспруденцию. Со шкалки помню почти ничего то что учили по обществознанию, а в универе учу ойтишку.
Значит учу и тут как я понял юриспруденция это не одна отдельная наука как я думал раньше, а целая система юридических наук, куда входят разные науки по типу: ТГП, ИПИПУ, отрасли права, всякие прикладные (судмедицина, психиатрия) и межотраслевые науки (адвокатура, нотариат), также всякие зарубежные и международные.
Вопрос мой связан вот с чем:
- Отрасли права делятся на публичные и частные. Публичные связаны с государством, частные с обычными микрочеликами. В целом цель моего изучения связано с возможной надобностью применения этих знаний в будущем, и в процессе обучения у меня появилась мысль что отрасли права, относящиеся к публичному праву по большей части юзлесс (конституционное, административное, уголовное, финансовое, налоговое, муниципальное, право соцобеспечения и т.д.). Да, может исключение составляют налоговое право, право социального обеспечения (пенсии, пособия по шизе), но в целом отсыл один - человек я не государственный и не криминальный то учить мне это нафиг не надо, максимум ознакомиться и все?
- Насчет частного права. Гражданское право как я понял это костяк всей юриспруденции, так сказать начало всего (из римского права). Вследствие большого объема оно подразделяется на подотрасли: право собственности и др. вещные права, обязательственное (договорное) право, исключительное (авторское) право, наследственное право. Первые две подотрасли по факту являются ядром всего правовых отношений, третье если создал машину времени, последнее если дед помер и хочется квартиру привазитировать. К частному праву также относятся трудовое право (если начальник о****), семейное право (алименты), земельное право (если хотят отнять дачу). Вот мне лично кажется что знания в этой области будут максимально полезны в будущем и фокус необходимо направить именно сюда. Я прав или нет?
- Насчет процессуального права. Все что я перечислил выше это относится к материальному праву, а есть ли смысл учить то что относится к процессуальному праву? Важно ли знание к примеру арбитражного процесса и то, что вообще происходит в суде? Сабж
Нажмите, чтобы раскрыть...
На первый вопрос ответ в целом такой: конституционное право как отрасль и как наука для среднестатистического обывателя или даже практикующего начинающего юриста прикладного потенциала действительно сильного не имеет. Остальные публичные отрасли, перечисленные тобою, примерно так же. Но ознакомиться с ними на минимальном уровне необходимо, т.к. у каждой отрасли есть своя специфика правоприменения и с некоторыми отраслями (такими как административное, налоговое, финансовое, соц обеспечение, уголовное), будучи практикующим юристом, ты хоть раз, но обязательно столкнешься, даже работая просто по гражданским правоотношениям.
Но конституционное право тут действительно составляет исключение - конституционные правоотношения ОЧЕНЬ редко вторгаются в жизнь простых смертных напрямую.
Касательно второго вопроса: среди юристов есть поверье, что любой юрист (даже если ты налоговик, конституционалист и т.д.) должен знать граждану на приемлемом уровне. В целом, учитывая, что гражданские правоотношения пронизывают почти всю экономическую жизнь общества, то это недалеко от правды. Еще специфика в том, что в граждане просто миллиард разных институтов и конструкций, которые нужно знать, чтобы в других отраслях не плавать. Также для бытового применения самой полезной является отрасль гражданская.
Но если тебе вдруг по кайфу заниматься теми же налогами, то сконцентрироваться конечно на этой отрасли лучше, а граждану выучить на уровне ГК (кроме разве что норм по интеллектуалке, это совсем отдельная отрасль, в которую мало кто лезет даже из специалистов по граждане).
По третьему: если пойдешь судебным юристом работать (не важно в консалтинг или инхаус), то знание ГПК и АПК необходимо. На собеседовании по процессе будет меньше вопросов, чем по материальному праву, но они тоже будут. Но процессуальное право (по крайней мере гражданский и арбитражный процессы) на мой скромный взгляд куда легче, чем материальное, а основные нормы/институты можно за неделю изучить на нормальном уровне.
А и на теорию права тоже не забивай сильно, это реально полезная штука (по крайней мере выучить че значат основные понятия и почему именно это они значат)
ktotoneprav сказал(а):↑
На первый вопрос ответ в целом такой: конституционное право как отрасль и как наука для среднестатистического обывателя или даже практикующего начинающего юриста прикладного потенциала действительно сильного не имеет. Остальные публичные отрасли, перечисленные тобою, примерно так же. Но ознакомиться с ними на минимальном уровне необходимо, т.к. у каждой отрасли есть своя специфика правоприменения и с некоторыми отраслями (такими как административное, налоговое, финансовое, соц обеспечение, уголовное), будучи практикующим юристом, ты хоть раз, но обязательно столкнешься, даже работая просто по гражданским правоотношениям.
Но конституционное право тут действительно составляет исключение - конституционные правоотношения ОЧЕНЬ редко вторгаются в жизнь простых смертных напрямую.
Касательно второго вопроса: среди юристов есть поверье, что любой юрист (даже если ты налоговик, конституционалист и т.д.) должен знать граждану на приемлемом уровне. В целом, учитывая, что гражданские правоотношения пронизывают почти всю экономическую жизнь общества, то это недалеко от правды. Еще специфика в том, что в граждане просто миллиард разных институтов и конструкций, которые нужно знать, чтобы в других отраслях не плавать. Также для бытового применения самой полезной является отрасль гражданская.
Но если тебе вдруг по кайфу заниматься теми же налогами, то сконцентрироваться конечно на этой отрасли лучше, а граждану выучить на уровне ГК (кроме разве что норм по интеллектуалке, это совсем отдельная отрасль, в которую мало кто лезет даже из специалистов по граждане).
По третьему: если пойдешь судебным юристом работать (не важно в консалтинг или инхаус), то знание ГПК и АПК необходимо. На собеседовании по процессе будет меньше вопросов, чем по материальному праву, но они тоже будут. Но процессуальное право (по крайней мере гражданский и арбитражный процессы) на мой скромный взгляд куда легче, чем материальное, а основные нормы/институты можно за неделю изучить на нормальном уровне.
А и на теорию права тоже не забивай сильно, это реально полезная штука (по крайней мере выучить че значат основные понятия и почему именно это они значат)
Нажмите, чтобы раскрыть...Спс за ответ. Да вот как раз читаю главу из теории права про правовые семьи. Не знал что у англосаксов основными источниками в решениях судей выступают судебные прецеденты, а не на НПА (кодексы, законы) как у нас романо-германцев. Из-за этого видимо не понимал почему нет писаной конституции в Британии, Канаде
Aoba сказал(а):↑Спс за ответ. Да вот как раз читаю главу из теории права про правовые семьи. Не знал что у англосаксов основными источниками в решениях судей выступают судебные прецеденты, а не на НПА (кодексы, законы) как у нас романо-германцев. Из-за этого видимо не понимал почему нет писаной конституции в Британии, Канаде
Нажмите, чтобы раскрыть...У нас юристы используют ссылки на судебную практику, в аналогичных делах, например с сайта Sudact. Сохрани, пригодится
Aoba сказал(а):↑Делать летом как обычно нечего и решил поучить какую-нить область и выбор пал на юриспруденцию. Со шкалки помню почти ничего то что учили по обществознанию, а в универе учу ойтишку.
Значит учу и тут как я понял юриспруденция это не одна отдельная наука как я думал раньше, а целая система юридических наук, куда входят разные науки по типу: ТГП, ИПИПУ, отрасли права, всякие прикладные (судмедицина, психиатрия) и межотраслевые науки (адвокатура, нотариат), также всякие зарубежные и международные.
Вопрос мой связан вот с чем:
- Отрасли права делятся на публичные и частные. Публичные связаны с государством, частные с обычными микрочеликами. В целом цель моего изучения связано с возможной надобностью применения этих знаний в будущем, и в процессе обучения у меня появилась мысль что отрасли права, относящиеся к публичному праву по большей части юзлесс (конституционное, административное, уголовное, финансовое, налоговое, муниципальное, право соцобеспечения и т.д.). Да, может исключение составляют налоговое право, право социального обеспечения (пенсии, пособия по шизе), но в целом отсыл один - человек я не государственный и не криминальный то учить мне это нафиг не надо, максимум ознакомиться и все?
- Насчет частного права. Гражданское право как я понял это костяк всей юриспруденции, так сказать начало всего (из римского права). Вследствие большого объема оно подразделяется на подотрасли: право собственности и др. вещные права, обязательственное (договорное) право, исключительное (авторское) право, наследственное право. Первые две подотрасли по факту являются ядром всего правовых отношений, третье если создал машину времени, последнее если дед помер и хочется квартиру привазитировать. К частному праву также относятся трудовое право (если начальник о****), семейное право (алименты), земельное право (если хотят отнять дачу). Вот мне лично кажется что знания в этой области будут максимально полезны в будущем и фокус необходимо направить именно сюда. Я прав или нет?
- Насчет процессуального права. Все что я перечислил выше это относится к материальному праву, а есть ли смысл учить то что относится к процессуальному праву? Важно ли знание к примеру арбитражного процесса и то, что вообще происходит в суде? Сабж
Нажмите, чтобы раскрыть...Я не совсем согласен с твоей мыслью про публичное право. Конституционное право - это ведущая отрасль права, которая просто необходима каждому к прочтению, не только юристам. Советую здесь почитать учебное пособие С. А. Авакьяна 2021 г. (В гаранте в бесплатном доступе есть). Многое узнаешь о поправках к 2020, чего раньше не знал (там много чего, не только про обнуление) и в целом проследить генезис того, что было в РФ.
Уголовное право, ну это классика. Неужели не интересно как работает уголовное право? Основа основ. Даже комментировать не хочу (учебник А. И. Рарог)
Административное, финансовое ну не знаю даже, я бы скипнул
Гражданское право (она же цивилистика) - без неё никуда. Если тебе интересно именно ГП как наука, то рекомендую начать с работы И. А. Покровского "Основные проблемы гражданского права". Или учебники В. А. Белова (там не тупо комментируют законодательные нормы, но и рассказывают почему и что). Но Белова лучше читать попозже, он сложно пишет, когда прочтёшь "базу" (она ниже)
По обязательственному праву (если говорить о договорных обязательствах) рекомендую С. В. Сарбаша "Элементарная догматика обязательств" - лучшее для понимания, что я читал.
Если именно хочешь ознакомиться с действующим гражданским законодательством, то новые учебники под ред. Е. А. Суханова (московский), А. П. Сергеева (питерский)
Процесс даже не знаю.. Если только планируешь быть представителем в суде, то познакомься (учебник под ред. М. К. Треушникова, В. В. Яркова или Т. В. Сахновой (более тяжёлый уровень понимания цивилистического процесса))
Уголовный процесс (учебник под ред. Л. В. Головко). Я его обожаю, хотя сам работаю в гражданско-правовой сфере. Тем не менее, я считаю, его бы почитать нужно, даже для себя. Ну а вдруг столкнёшься с таким в жизни (не дай бог конечно) или твои родные, близкие - будешь знать свои права и гарантии.
Если тебе интересна правоприменительная практика, то офк серию Глоссы надо почитать (сайт m-logos там всё бесплатно, нужно только зарегистрироваться)
Если рекомендовать именно по теории права учебники, то под ред. Морозовой Л. А. Есть хороший учебник по ТГП
Семейное право вообще нужная вещь)) (учебник под ред. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинникова и ещё там кого-то)
Но, конечно, многое из того, что я насоветовал, это именно наука, она тебе, быть может, и незачем, поэтому можешь просто почитать кодексы, законы.
Есть ещё нуу очень крутая книжка Оробинского "чему не учат на юрфаке" (там трилогия). В этой книге много чего очень интересного, чего даже в вузах не скажут.
P. S. Да и вообще сейчас очень актуально банкротство в РФ, корпоративное, цифровое право активно развивается. Можешь тоже про это почитать.
P. S.s кстати практики без хорошей теории не бывает. Не советую читать человека выше, он явно зря просидел 4 года в универе.
Удачи в изучении!
У Суханова и Сарбаша очень доходчиво написано. Белова не читал сам, но вроде все хвалят.
Еще советую курс лекций Суханова по вещке, на ютубе были.
Касательно банкротства, корпоративки и цифровых прав - в это лучше вникать после того как базу гражданы изучишь.
Aoba сказал(а):↑Делать летом как обычно нечего и решил поучить какую-нить область и выбор пал на юриспруденцию. Со шкалки помню почти ничего то что учили по обществознанию, а в универе учу ойтишку.
Значит учу и тут как я понял юриспруденция это не одна отдельная наука как я думал раньше, а целая система юридических наук, куда входят разные науки по типу: ТГП, ИПИПУ, отрасли права, всякие прикладные (судмедицина, психиатрия) и межотраслевые науки (адвокатура, нотариат), также всякие зарубежные и международные.
Вопрос мой связан вот с чем:
- Отрасли права делятся на публичные и частные. Публичные связаны с государством, частные с обычными микрочеликами. В целом цель моего изучения связано с возможной надобностью применения этих знаний в будущем, и в процессе обучения у меня появилась мысль что отрасли права, относящиеся к публичному праву по большей части юзлесс (конституционное, административное, уголовное, финансовое, налоговое, муниципальное, право соцобеспечения и т.д.). Да, может исключение составляют налоговое право, право социального обеспечения (пенсии, пособия по шизе), но в целом отсыл один - человек я не государственный и не криминальный то учить мне это нафиг не надо, максимум ознакомиться и все?
- Насчет частного права. Гражданское право как я понял это костяк всей юриспруденции, так сказать начало всего (из римского права). Вследствие большого объема оно подразделяется на подотрасли: право собственности и др. вещные права, обязательственное (договорное) право, исключительное (авторское) право, наследственное право. Первые две подотрасли по факту являются ядром всего правовых отношений, третье если создал машину времени, последнее если дед помер и хочется квартиру привазитировать. К частному праву также относятся трудовое право (если начальник о****), семейное право (алименты), земельное право (если хотят отнять дачу). Вот мне лично кажется что знания в этой области будут максимально полезны в будущем и фокус необходимо направить именно сюда. Я прав или нет?
- Насчет процессуального права. Все что я перечислил выше это относится к материальному праву, а есть ли смысл учить то что относится к процессуальному праву? Важно ли знание к примеру арбитражного процесса и то, что вообще происходит в суде? Сабж
Нажмите, чтобы раскрыть...Ну собсна для обществознания школы ты выражаешься именно на уровне. На уровне универа по каждой твоему термину будут спрашивать, как собственно меня и валил препод ака практикующий юрист и требовал за представление о праве на уровне тобой написанного моего отчисления.
И что интересно, с прошествием времени десяти лет, могу сказать, честно, он был абсолютно прав.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:3
Просмотров:6
-
Сообщений:4
Просмотров:11
-
Сообщений:2
Просмотров:3
-
LateComet 19 Dec 2024 в 20:30Сообщений: 4 19 Dec 2024 в 20:30
Сообщений:4
Просмотров:20
-
Сообщений:8
Просмотров:26