Карманный Тигр сказал(а):
↑ Российский закон ограничивает сумму компенсации за моральный вред, устанавливая достаточно низкие пределы, что часто приводит к ситуациям, когда размер компенсации не отражает тяжести утраты. В судебной практике может учитываться характер правонарушения, но при этом сумма компенсации ограничена рамками закона или судейским усмотрением, что часто вызывает вопросы.
Основные причины такого подхода можно выделить:
-
Правовая традиция и практика: В России традиционно более скромно оценивают нематериальные блага, что связано с историческим подходом к правам и компенсациям за моральный вред. В отличие от США, где развитие судебных прецедентов способствует увеличению сумм компенсаций, российские суды не всегда придерживаются аналогичной практики.
-
Нормативные ограничения: Законодательство России не всегда устанавливает чёткие и высокие пределы для компенсаций за моральный вред, что ограничивает возможности судов при вынесении решений.
-
Практика судей: Судебная практика в России, как правило, ориентируется на более строгие критерии, что приводит к снижению сумм компенсаций по сравнению с западной судебной практикой.
-
Экономические реалии: Размеры компенсации в России также могут быть связаны с экономическими условиями страны, где суды оценивают компенсации в контексте доступности и финансовых возможностей ответчика.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Основная проблема в России – отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если на Западе и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат – практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела. Например, иски пострадавших от пожара в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщил Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.
Карманный Тигр сказал(а):
↑ Основная проблема в России – отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если на Западе и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат – практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела. Например, иски пострадавших от пожара в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщил Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот некоторые примеры
Дела о компенсации морального вреда в российских судах
1. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено ещё в 2012 году, остаётся рекордным по размеру компенсации морального вреда. С больницы (Первый Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова) взыскали 15 млн руб. за врачебную ошибку при принятии родов, которая привела к смерти ребёнка и причинению вреда здоровью матери.
2. Компенсация в размере 5 млн руб. была назначена многодетному отцу, жена которого скончалась в результате ошибки анестезиолога при проведении кесарева сечения. Ответчиком по делу стал Родильный дом № 6 им. В. Ф. Снегирева в Санкт-Петербурге.
3. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Комиссаровой, проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма. Девушка потратила на лечение 51 млн руб., но не получила обещанного восстановления и подала в суд. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для неё будут 40 000 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация – 2 млн руб. Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб., но отказал в возвращении потраченных на лечение денег.