Вред пластика

Вот скажите мне, пожалуйста, почему люди постоянно пишут посты, рисуют карикатуры, делают пикеты и прочее, и прочее на тему того, что нам нужно отказаться от пластика? Чем он плох? Да, он не разлагается, но с чего они решили, что он засоряет планету? Условные камни тоже не разлагаются, но они повсюду. Пластик легко и просто входит в систему природы. Единственный аргумент, с которым я соглашусь - дискомфорт морских животных, которые жрут этот пластик и прочие проблемы животных с пластиком. Но это же возникает не из-за самого пластика, не из-за его каких-то особых свойств, так почему бы вместо модных движений по замене пластиковых пакетов на бумажные не сделать движение за правильную утилизацию и повторное использование пластика? 

Как ты и сказал, лучше бы все эти усилия шли бы на улучшения технологий переработки и утилизации пластика: он очень удобный, да и сильно интегрирован в нашу жизнь 

Buzze_r сказал(а):↑

Как ты и сказал, лучше бы все эти усилия шли бы на улучшения технологий переработки и утилизации пластика: он очень удобный, да и сильно интегрирован в нашу жизнь 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот и я о том же. Типа что будет хуже для экосистемы - выброшенный пакет, который под слоем пыли и земли канет в небытие и за сотни лет все равно разложится, иди вырубленный лес с целью сделать из него, внимание, ДЕРЕВЯННЫЕ МНОГОРАЗОВЫЕ ТРУБОЧКИ ДЛЯ ПИТЬЯ

Логики нет, как и в протестах против пластиковых соломинок в маке, когда большая часть пластика в океане связана с рыболовлей (сети).

АПД: а вообще тема то не такая простая. Я когда-то слышал аргумент, что, например, спрос на дерево как раз мотивирует оставлять леса (в странах с вырубкой возобновляемых лесов), а не отдавать землю под с/х. Сути дела этот аргумент не меняет, а просто показывает, что всё не так прямолинейно

Потому что они не пытаются решить проблему, а привлекают внимание к себе. 

Кричат про мусор чтобы не чувствовать себя мусором

Пластик - продукт переработки нефти. Нефть закончится еще на нашем поколении. Пластик перерабатывать конечно можно, но не бесконечно и тоже требует ресурсов. Да и не весь пластик нормально перерабатывается (вроде как), из-за чего те же Греты Тунберг призывают не просто отказаться от пластика, а переходить на перерабатываемый. Но он стоит дороже. 

Hardforehead сказал(а):↑

Потому что они не пытаются решить проблему, а привлекают внимание к себе. 

Кричат про мусор чтобы не чувствовать себя мусором

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это даже не мусор, пластик - отличное вторсырье, на уровне металла

rrrooorrr сказал(а):↑

Вот и я о том же. Типа что будет хуже для экосистемы - выброшенный пакет, который под слоем пыли и земли канет в небытие и за сотни лет все равно разложится, иди вырубленный лес с целью сделать из него, внимание, ДЕРЕВЯННЫЕ МНОГОРАЗОВЫЕ ТРУБОЧКИ ДЛЯ ПИТЬЯ

Нажмите, чтобы раскрыть...

Можна много таких противоречий найти, да нашему обывателю, в большинстве своём,  наплевать на экологию, ведь есть более насущные проблемы, которые влияют здесь и сейчас. Вот когда жизнь улучшится(), тогда все массово и начнут "решать" важные вопросы

Buzze_r сказал(а):↑

Можна много таких противоречий найти, да нашему обывателю, в большинстве своём,  наплевать на экологию, ведь есть более насущные проблемы, которые влияют здесь и сейчас. Вот когда жизнь улучшится(), тогда все массово и начнут "решать" важные вопросы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Новое поколение зумерков очень помешано на теме экологии, только вся их энергия в виду тупоголовости идёт не в то русло

FonAlexDan сказал(а):↑

Пластик - продукт переработки нефти. Нефть закончится еще на нашем поколении. Пластик перерабатывать конечно можно, но не бесконечно и тоже требует ресурсов. Да и не весь пластик нормально перерабатывается (вроде как), из-за чего те же Греты Тунберг призывают не просто отказаться от пластика, а переходить на перерабатываемый. Но он стоит дороже. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но это в любом случае лучше, чем отказ от него

rrrooorrr сказал(а):↑

Это даже не мусор, пластик - отличное вторсырье, на уровне металла

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вторсырьё не так хайпово звучит

Hardforehead сказал(а):↑

Вторсырьё не так хайпово звучит

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня жопа горит от собственного бессилия против хайпожоров

rrrooorrr сказал(а):↑

Вот и я о том же. Типа что будет хуже для экосистемы - выброшенный пакет, который под слоем пыли и земли канет в небытие и за сотни лет все равно разложится, иди вырубленный лес с целью сделать из него, внимание, ДЕРЕВЯННЫЕ МНОГОРАЗОВЫЕ ТРУБОЧКИ ДЛЯ ПИТЬЯ

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот как ты думаешь, что меньше вредит экологии - здоровые нефтяные вышки, танкеры которые нефть перевозят, нефтеперерабатывающие заводы и уже потом изготовление трубочек, или группа лесорубов и обработка древесины? 

rrrooorrr сказал(а):↑

У меня жопа горит от собственного бессилия против хайпожоров

Нажмите, чтобы раскрыть...

Заведи твитор и пиши в него какие эти хайпожоры дебичи

FonAlexDan сказал(а):↑

вот как ты думаешь, что меньше вредит экологии - здоровые нефтяные вышки, танкеры которые нефть перевозят, нефтеперерабатывающие заводы и уже потом изготовление трубочек, или группа лесорубов и обработка древесины? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот отвечу честно, как я считаю - лесорубы. Нефтяные вышки у меня вокруг города понатыканы, каждую неделю их вижу, танкеры в принципе не вредны (тока если не протекает содержимое), насчет заводов - знаю, что они загрязняют атмосферу, но читал, что однажды пёрнувший вулкан загрязняет её больше, чем эти заводы вместе взятые. При этом недавняя история с продажей леса Китаю показала, как сильно меняется климат (наводнения в частности) и страдают животные от вырубки лесов. Не то чтобы я был противником вырубки, но в сравнении - это вреднее

токсичность составляющих

например бисфенол А сейчас считается потенциально токсичным для человека

Alcherra сказал(а):↑

токсичность составляющих

например бисфенол А сейчас считается потенциально токсичным для человека

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, да, выброшенная батарейка убивает ёжика. Лежит эта хрень под землей за сто километров от меня, какое токсичное влияние она может на меня или на кого бы то ни было оказать? 

у греты тунберг лицо олигофрена вообще-то

rrrooorrr сказал(а):↑

Да, да, выброшенная батарейка убивает ёжика. Лежит эта хрень под землей за сто километров от меня, какое токсичное влияние она может на меня или на кого бы то ни было оказать? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты по кд потребляешь микропластик который по всей планете плавает

Miyao сказал(а):↑

у греты тунберг лицо олигофрена вообще-то

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дебильная девочка со страшным лицом

rrrooorrr сказал(а):↑

Дебильная девочка со страшным лицом

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

тут не согласен, у нее лицо олигофрена

Alcherra сказал(а):↑

ты по кд потребляешь микропластик который по всей планете плавает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот это считаю весомым аргументом, вот только на практике объективно не вижу никакого влияния

rrrooorrr сказал(а):↑

Дебильная девочка со страшным лицом

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Спойлер: "тебя просто никто не ввел в курс дела"

 

  

советую получше ознакомиться с проблемой в гугле

rrrooorrr сказал(а):↑

какое токсичное влияние она может на меня или на кого бы то ни было оказать? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну на д2ру ты сидишь, видимо все же в мозг дает. 

Я как бы понимаю+принимаю твою мысль, но ты слишком плохо думаешь о людях. Никакие "зумеры-активисты-хайпожоры" не принимают реальные решения. Реальные решения принимают солидные дяденьки в солидных фирмах, которые считают доход и ущерб, и играют на долгосрочную перспективу. Те же деревянные трубочки я не видел нигде, скорее всего это чей-то стартап. А даже если это и "поддерживают" серьезные компании, то ради внимания.  

Пластмассовый мир победил

Howdy сказал(а):↑

 

Спойлер: "тебя просто никто не ввел в курс дела"

 

  

советую получше ознакомиться с проблемой в гугле

Нажмите, чтобы раскрыть...

Снизу прям милашка

FonAlexDan сказал(а):↑

ну на д2ру ты сидишь, видимо все же в мозг дает. 

Я как бы понимаю+принимаю твою мысль, но ты слишком плохо думаешь о людях. Никакие "зумеры-активисты-хайпожоры" не принимают реальные решения. Реальные решения принимают солидные дяденьки в солидных фирмах, которые считают доход и ущерб, и играют на долгосрочную перспективу. Те же деревянные трубочки я не видел нигде, скорее всего это чей-то стартап. А даже если это и "поддерживают" серьезные компании, то ради внимания.  

Нажмите, чтобы раскрыть...

Именно потому что решения принимают дяди, мы до сих пор пользуемся продуктами из пластика - дешевыми и практичными. Я хочу сказать лишь, что пустой трёп, который разводят вокруг этой темы, звучит абсурдно