По той же логике. Если ЕМА и ВОЗ до сих пор не сказали, что Спутник плохая вакцина, значит она хорошая?
Разработчик Спутника собственно и обвинил Рейтерс во лжи. ЕМА не оспорила и это. Что же получается? Твоя логика как-то в одну сторону работает?
Официальная позиция ЕМА - мы исследуем вакцину. Сидим, ждём решения.
Нажмите, чтобы раскрыть...
С чего бы ЕМА должна оспаривать слова разраба спутника?
Если рейтерс скажут то, чего работники ЕМА не говорили и сказать не могли - на кону репутация ЕМА и они отреагируют. Мол так и так, мы такого не говорили.
Разраб спутника может хоть анекдоты про армянское радио травить, репутация ЕМА тут ни при чем.
Если "источники" заявляют, а организация не опровергает, то это считается правдой. Примерно так работает журналистика.
Официальная позиция ЕМА - мы исследуем вакцину. Кто ж спорит.
Тут речь идет не о позиции ЕМА, а о причинах задержки. И причина задержки, по словам общемирового журналистского издания, которое дорожит своей репутацией, со ссылкой на "анонимные источники" из ЕМА, в том, что не предоставили нужных документов.
В эту версию я верю намного больше, чем в то, что злые европейцы собрались вокруг доброй и честной Россиюшки и договорились не пускать ПРОРЫВ ОБЩЕМИРОВОЙ НАУКИ на свои рынки просто потому что они злые. Да бог бы с этой гейропой, так и ВООЗ не регистрирует. УУ ВЕСЬ МИР против мягкой, доброй и плюшевой Россиюшки, которая никогда не врала.
Чистая конспирология, отрицание реальности и шизофренический бред, тем более, что китайскую Коронавак ВООЗ зарегистрировала, хотя казалось бы где РФия, а где Китай с их концлагерями и Гонконгом. Вот уж кого стоило бы хейтить, а не хулигана на задворках мира.
Имхо никакой политоты в вакцинах за пределами РФии нет. Только в РФии почему-то запрещены используемые во всем мире вакцины.