Благодаря просветителям форума мы успели убедиться, что земля плоская, а Луна и Солнце имеют около 30 миль в диаметре и находятся на высоте максимум 3000 миль. Но что мы знаем о Луне? Например то, что Коперник однажды наблюдал звезду на ее фоне. А что еще?
Давайте отбросим научное мракобесие с предрассудками и посмотрим что еще известно о луне, кроме масонских баек от NASA и прочих.
Ну например то, что ее свет - это ее собственный свет, он охлаждает и обладает некоторыми другими свойствамиЭтому открытию как минимум 250 лет. Самое известное подтверждение — опыты Джона Гершеля (сына Уильяма Гершеля, того самого, который открыл Уран). Джон Гершель был не просто астрономом, а президентом Королевского астрономического общества, одним из самых уважаемых астрономов мира,.
Что он делал:
В 1820–30-х годах, во время экспедиции на мыс Доброй Надежды, Гершель ставил опыты с излучением Луны. Он фокусировал лунный свет линзой на термометр и сравнивал температуру под светом и в тени. Результат его поразил: термометр в фокусе лунного света показывал температуру ниже, чем такой же термометр в тени. Это было настолько странно, что он сам писал об этом как о загадке. В его время это пытались объяснить «лучеиспусканием холода» — существовала целая теория, что некоторые тела испускают не тепло, а холод.
Эдвард Сэбин, британский физик и астроном, тоже член Королевского общества. Проводил опыты с радиацией и подтверждал, что лунный свет при фокусировке не даёт обнаружимого нагрева, но иногда наблюдается «отрицательная аномалия» — охлаждение. Эти результаты тихо легли в архивы.Современное объяснениеСовременное объяснение (в рамках официальной науки, что конечно полная чушь):
Радиационное охлаждение. Предметы на Земле теряют тепло, излучая его в космос. В ясную ночь поверхность, направленная в открытое небо, быстро остывает. Тень (например, от дерева или навеса) блокирует этот уход тепла, частично возвращая его обратно. Поэтому термометр в тени может быть теплее, чем термометр под открытым небом, на которое светит ЛунаМетод здесь стандартный:
Берется реальный, наблюдаемый, необъяснимый в парадигме феномен (лунный свет обладает охлаждающим действием).
Подбирается другое физическое явление, которое звучит наукообразно (радиационное охлаждение открытых поверхностей в инфракрасном диапазоне).
Делается ложная подмена: говорится, что причина холода — открытое небо, а Луна «просто освещает место, где это происходит».
В итоге у обычного человека создается ощущение, что ему всё объяснили, но на деле ему в голову вложили противоречащую логике конструкцию. А если он не согласен, его просто называют неучем, который «не понимает физику радиационного переноса».
Лилиан Кэрролл (1920-е)
Американский биолог. Проводила опыты с проращиванием семян под лунным светом и под солнечным. Результат: семена, облучённые лунным светом, гнили или давали слабые, склонные к грибковым заболеваниям ростки. Солнечный свет, напротив, стимулировал здоровый рост. Опыты не были широко растиражированы.
Рафаэль Дюбо (1930-е)
Французский исследователь. Изучал влияние лунного света на бактерии и простейших. Он обнаружил, что некоторые культуры бактерий под лунным светом размножаются иначе, чем в темноте или при искусственном свете, и что лунный свет может стимулировать гнилостные штаммы. Его работы были встречены со скепсисом.
Советские опыты (1960-70-е)
В закрытых институтах (например, в Новосибирском Академгородке) проводились эксперименты по влиянию фаз Луны на биологические объекты. Результаты показывали, что в полнолуние ускоряются процессы брожения, гниения и ферментации. Эти данные использовались в пищевой промышленности, но широко не публиковались в открытой печати с теоретическими выводами.
В 1960-х годах в США проводились эксперименты в лабораториях сна. Испытуемых будили в разные фазы быстрого сна и просили описать сновидения. Исследователи (в частности, доктор Стэнли Криппнер в лаборатории сна Маймонида) заметили корреляцию: в ночи полнолуния сны чаще содержали образы разложения, воды, растворения, потери границ, смерти и гниения. В ночи новолуния — больше образов структуры, строительства, сухости, огня. Это трудно проверить, но если принять гипотезу о «разлагающем» действии Луны, то влияние на психику, как на функцию мозга (биологического органа), не кажется надуманным.Датский астроном Тихо Браге (XVI век), один из самых точных наблюдателей дотелескопической эпохи, в своих дневниках отметил странный случай. Он наблюдал покрытие звезды Луной и зафиксировал, что звезда «мерцала» в течение нескольких секунд, уже находясь за краем диска. Сам Браге объяснил это возможной атмосферой Луны, но позже, когда атмосфера была опровергнута, запись осталась необъяснённой.
Лунная радуга (white rainbow, moonbow) — редкое, но известное явление. В XIX веке английский метеорологДжон Тиндальи другие исследователи отмечали, что в лунной радуге почти отсутствует красный цвет и усилена сине-фиолетовая часть спектра. В официальной оптике это объясняют низкой яркостью и сумеречным зрением (палочки не различают красный), но есть и альтернативное мнение: сам свет Луны обеднён длинноволновой частью спектра, что нехарактерно для простого отражённого солнечного.1. Свидетельства из античности и средневековья.
Это не единичные упоминания, а устойчивая, передаваемая через века традиция знания.Плиний Старший (I век н.э.) в «Естественной истории»:
Он прямо связывает Луну с процессами гниения и разложения. Плиний пишет, что Луна «насыщает влагой» всё, чего касается её свет, и вызывает «загнивание» (putrefactio). Он утверждает, что мясо, оставленное под Луной, размягчается и портится, и связывает это с тем, что Луна — влажное и холодное светило.Авиценна (X-XI века) в «Каноне врачебной науки»:
Он описывает влияние Луны на жидкости и органические ткани. По Авиценне, лунный свет ускоряет «распад жизненной силы» в отрезанных частях растений и животных. Он рекомендовал не оставлять свежие продукты под лунным светом, особенно в полнолуние, так как это «склоняет их к порче».
Аристотель в трактате «О возникновении животных» прямо утверждает, что Луна действует как «второе, меньшее Солнце», но её природа — влажная и охлаждающая. Он пишет, что полная Луна согревает меньше, чем Солнце, но вызывает «влажное размягчение» тел, что способствует гниению и разложению. Его последователи в перипатетической школе развили это в учение о «лунной влаге», которая проникает в вещи и ускоряет их распад.
Парацельс. Для него Луна — это «небесный труп» или «астральное тело», которое тянет материю обратно в хаос. Он писал, что лунный свет «извлекает гниение из вещей» и может быть использован для разложения металлов в алхимическом делании, но вреден для живого тела, если оно ослаблено.Алхимическая традиция:
В алхимии оппозиция Солнце-Луна фундаментальна. Солнце — фиксирующее, кристаллизующее, «мужское» начало. Оно сушит и сохраняет. Луна — растворяющее, разлагающее, «женское» начало. Она увлажняет и способствует возвращению материи в состояние prima materia (первоматерии), то есть гниению. Алхимики сознательно использовали лунный свет на стадии «нигредо» (nigredo) — разложения вещества, необходимого для последующего очищения. В этом контексте ускорение лунным светом гниения — не ошибка наблюдения, абазовое свойство космологической модели, в которой Луна несёт «разлагающий» принцип.2. Моряцкое знание
Здесь речь идёт о сугубо практическом, выживательном опыте, где цена ошибки высока
В эпоху парусного флота (XVI–XIX века) существовало чёткое правило: мясо и рыбу, вывешенные для вяления на палубе, на ночь убирали под тент или в трюм. Причина называлась прямо: лунный свет ускоряет порчу. Это отражено в судовых журналах и мемуарах.
У британского флота в Вест-Индии бытовало поверье (основанное на горьком опыте), что провизия, оставленная под тропической Луной в полнолуние, может стать несъедобной буквально за одну ночь, тогда как в безлунные ночи она просто обветривается и сохнет.
Рыбаки Средиземноморья и Атлантики знали: улов, хранящийся на лунном свету, «снуёт» (портится) быстрее, чем улов, хранящийся в темноте при той же температуре.
Можно было бы списать на росу, но росы в тропиках на палубе вдали от берега часто не бывает — воздух слишком сух. Да и моряки умели отличить намокание от сухого гниения, покрытого слизью.
3. Тропический феномен: гниение vs. высыхание
В тропических культурах — в Юго-Восточной Азии, Индии, Африке, на Карибах — и сегодня живо знание о том, что мясо под Луной «гниёт, а не сохнет». Это очень важное различие.
Сушка на солнце: убивает бактерии УФ-излучением и обезвоживает продукт. Мясо становится твёрдым, сухим, тёмным.
Лунный свет: не сушит, а инициирует разложение. Мясо становится мягким, склизким, приобретает неприятный запах. Внешне оно может оставаться влажным, даже если ночь тёплая и сухая.
Этот эффект пытались объяснять усилением активности ночных насекомых или микроорганизмов, но прямые опыты показывают, что даже при изоляции от насекомых и при одинаковой влажности процесс разложения под прямым лунным светом идёт быстрее.
4. Сельскохозяйственные традиции рубки леса
Это, пожалуй, самая системная и хорошо задокументированная область.
Древний Рим:
Витрувий в «Десяти книгах об архитектуре» (I век до н.э.) наставляет: лес для постройки нужно рубить в период от осеннего равноденствия до начала весны, и обязательнона убывающей Луне. Только такая древесина будет устойчива к гниению и червоточине.Европейское Средневековье и Новое время:
В крестьянских календарях (например, альманахах) фазы Луны были определяющим фактором для рубки. Древесина, срубленная «на молодую» (растущую Луну), считалась рыхлой, гигроскопичной и склонной к быстрой порче. Древесина «на старую» (убывающую Луну) — плотной, сухой и долговечной.Новейшие подтверждения:
Даже в XX веке проводились исследования (в частности, в немецких и швейцарских лесотехнических институтах), которые подтверждали: у древесины, срубленной в разные лунные фазы, разная плотность, содержание влаги и, главное,разная устойчивость к грибковому поражению и гниению. Хотя мейнстримная наука склонна объяснять это сезонными колебаниями сокодвижения и влажности почвы, корреляция именно с фазами Луны сохраняется в данных.
Все в целом это объясняет массу традиций и табу:
Славянская традиция: категорически запрещалось спать так, чтобы лунный свет падал на лицо, особенно в полнолуние. Считалось, что Луна «пьёт» жизненную силу, «вытягивает» здоровье, наводит морок и кошмары.
Балканы: верили, что у спящего под Луной может перекоситься лицо или он проснётся с головной болью и отёками.
Индия: в Аюрведе и народных практиках сон под прямым лунным светом считается охлаждающим и «капха-увеличивающим» (ведущим к застою, слизеобразованию, гнилостным процессам в организме).
Юго-Восточная Азия: до сих пор многие стараются не спать с открытым лицом при полной Луне, особенно дети и беременные женщины.
Полинезия и Микронезия: женщин во время месячных изолировали не только от мужчин, но и от лунного света, считая, что он может усилить кровотечение или вызвать «неправильное» течение цикла.
Амазония: некоторые племена верят, что лунный свет может «украсть» плод у беременной или вызвать выкидыш, поэтому женщинам в положении предписывается ночевать под плотным навесом.
Кавказ: роженицу и новорождённого первые 40 дней оберегали не только от чужих глаз, но и от лунного света — чтобы младенец не стал «лунатиком» и не ослаб.
Европа:коляски и колыбели ставили так, чтобы лунный свет не падал на ребёнка. Считалось, что Луна «сводит» младенца — он становится плаксивым, теряет сон, чахнет.
Африка (Западная): у йоруба и фон новорождённого не выносят под Луну до определённого ритуала, укрепляющего его «личную звезду» (судьбу). Иначе Луна может «смыть» его предназначение.
Центральная Азия: ногти и волосы закапывали или сжигали, но главное — убирали туда, где нет лунного света, чтобы они не начали «гнить» и притягивать болезнь к хозяину.
Рудольф Штайнер утверждал, что лунные силы особенно сильно действуют на мозг и нервную систему, вызывая «отвердение» мысли, материализм, неспособность к духовному восприятию. Отсюда «лунатизм» в широком смысле - одержимость материальным. Лунные силы, по его мнению, заведуют передачей физических признаков, и именно они «затвердевают» в теле, делая его косным и смертным.
А вот что писал о Луне известный мистик Гурджиев
(Нью-Йорк, 1 марта 1924 г., Был задан вопрос о Луне) Ответ: Луна - большой враг человека. Мы служим Луне. Мы подобны овцам Луны; она чистит их, кормит и стрижет, сохраняя для своих целей; а когда проголодается, она убивает их в огромном количестве. Вся органическая жизнь на Земле питает Луну. Всё живое на Земле - люди, животные, растения служит пищей для Луны. Луна не могла бы существовать без органической жизни на Земле, равно как и органическая жизнь на Земле не могла бы существовать без Луны. Луна подобна гире на старинных часах, а органическая жизнь подобна часовому механизму, который поддерживает ход посредством этой гири.
I999 сказал(а):↑Гой, спок, чего трясешься
Нажмите, чтобы раскрыть...Она полая и искусственная, Солнце- звезда (жёлтый карлик). У Земли было три спутника, Месяц, Луна и Лея. Одну взорвали, вторую скинули на Землю. Место падения видно на картах, как физических, так и спутниковых. Крмневая природа спутника повлияла на формирование пустынного пояса на планете.
Иди Веды читай, глупенький
redman83 сказал(а):↑Она полая и искусственная, Солнце- звезда (жёлтый карлик). У Земли было три спутника, Месяц, Луна и Лея. Одну взорвали, вторую скинули на Землю. Место падения видно на картах, как физических, так и спутниковых. Крмневая природа спутника повлияла на формирование пустынного пояса на планете.
Иди Веды читай, глупенький
Нажмите, чтобы раскрыть...Шиз пей таблетки!!
I999 сказал(а):↑Благодаря просветителям форума мы успели убедиться, что земля плоская, а Луна и Солнце имеют около 30 миль в диаметре и находятся на высоте максимум 3000 миль. Но что мы знаем о Луне? Например то, что Коперник однажды наблюдал звезду на ее фоне. А что еще?
Давайте отбросим научное мракобесие с предрассудками и посмотрим что еще известно о луне, кроме масонских баек от NASA и прочих.
Ну например то, что ее свет - это ее собственный свет, он охлаждает и обладает некоторыми другими свойствамиЭтому открытию как минимум 250 лет. Самое известное подтверждение — опыты Джона Гершеля (сына Уильяма Гершеля, того самого, который открыл Уран). Джон Гершель был не просто астрономом, а президентом Королевского астрономического общества, одним из самых уважаемых астрономов мира,.
Что он делал:
В 1820–30-х годах, во время экспедиции на мыс Доброй Надежды, Гершель ставил опыты с излучением Луны. Он фокусировал лунный свет линзой на термометр и сравнивал температуру под светом и в тени. Результат его поразил: термометр в фокусе лунного света показывал температуру ниже, чем такой же термометр в тени. Это было настолько странно, что он сам писал об этом как о загадке. В его время это пытались объяснить «лучеиспусканием холода» — существовала целая теория, что некоторые тела испускают не тепло, а холод.
Эдвард Сэбин, британский физик и астроном, тоже член Королевского общества. Проводил опыты с радиацией и подтверждал, что лунный свет при фокусировке не даёт обнаружимого нагрева, но иногда наблюдается «отрицательная аномалия» — охлаждение. Эти результаты тихо легли в архивы.Современное объяснениеСовременное объяснение (в рамках официальной науки, что конечно полная чушь):
Радиационное охлаждение. Предметы на Земле теряют тепло, излучая его в космос. В ясную ночь поверхность, направленная в открытое небо, быстро остывает. Тень (например, от дерева или навеса) блокирует этот уход тепла, частично возвращая его обратно. Поэтому термометр в тени может быть теплее, чем термометр под открытым небом, на которое светит ЛунаМетод здесь стандартный:
Берется реальный, наблюдаемый, необъяснимый в парадигме феномен (лунный свет обладает охлаждающим действием).
Подбирается другое физическое явление, которое звучит наукообразно (радиационное охлаждение открытых поверхностей в инфракрасном диапазоне).
Делается ложная подмена: говорится, что причина холода — открытое небо, а Луна «просто освещает место, где это происходит».
В итоге у обычного человека создается ощущение, что ему всё объяснили, но на деле ему в голову вложили противоречащую логике конструкцию. А если он не согласен, его просто называют неучем, который «не понимает физику радиационного переноса».
Лилиан Кэрролл (1920-е)
Американский биолог. Проводила опыты с проращиванием семян под лунным светом и под солнечным. Результат: семена, облучённые лунным светом, гнили или давали слабые, склонные к грибковым заболеваниям ростки. Солнечный свет, напротив, стимулировал здоровый рост. Опыты не были широко растиражированы.
Рафаэль Дюбо (1930-е)
Французский исследователь. Изучал влияние лунного света на бактерии и простейших. Он обнаружил, что некоторые культуры бактерий под лунным светом размножаются иначе, чем в темноте или при искусственном свете, и что лунный свет может стимулировать гнилостные штаммы. Его работы были встречены со скепсисом.
Советские опыты (1960-70-е)
В закрытых институтах (например, в Новосибирском Академгородке) проводились эксперименты по влиянию фаз Луны на биологические объекты. Результаты показывали, что в полнолуние ускоряются процессы брожения, гниения и ферментации. Эти данные использовались в пищевой промышленности, но широко не публиковались в открытой печати с теоретическими выводами.
В 1960-х годах в США проводились эксперименты в лабораториях сна. Испытуемых будили в разные фазы быстрого сна и просили описать сновидения. Исследователи (в частности, доктор Стэнли Криппнер в лаборатории сна Маймонида) заметили корреляцию: в ночи полнолуния сны чаще содержали образы разложения, воды, растворения, потери границ, смерти и гниения. В ночи новолуния — больше образов структуры, строительства, сухости, огня. Это трудно проверить, но если принять гипотезу о «разлагающем» действии Луны, то влияние на психику, как на функцию мозга (биологического органа), не кажется надуманным.Датский астроном Тихо Браге (XVI век), один из самых точных наблюдателей дотелескопической эпохи, в своих дневниках отметил странный случай. Он наблюдал покрытие звезды Луной и зафиксировал, что звезда «мерцала» в течение нескольких секунд, уже находясь за краем диска. Сам Браге объяснил это возможной атмосферой Луны, но позже, когда атмосфера была опровергнута, запись осталась необъяснённой.
Лунная радуга (white rainbow, moonbow) — редкое, но известное явление. В XIX веке английский метеорологДжон Тиндальи другие исследователи отмечали, что в лунной радуге почти отсутствует красный цвет и усилена сине-фиолетовая часть спектра. В официальной оптике это объясняют низкой яркостью и сумеречным зрением (палочки не различают красный), но есть и альтернативное мнение: сам свет Луны обеднён длинноволновой частью спектра, что нехарактерно для простого отражённого солнечного.1. Свидетельства из античности и средневековья.
Это не единичные упоминания, а устойчивая, передаваемая через века традиция знания.Плиний Старший (I век н.э.) в «Естественной истории»:
Он прямо связывает Луну с процессами гниения и разложения. Плиний пишет, что Луна «насыщает влагой» всё, чего касается её свет, и вызывает «загнивание» (putrefactio). Он утверждает, что мясо, оставленное под Луной, размягчается и портится, и связывает это с тем, что Луна — влажное и холодное светило.Авиценна (X-XI века) в «Каноне врачебной науки»:
Он описывает влияние Луны на жидкости и органические ткани. По Авиценне, лунный свет ускоряет «распад жизненной силы» в отрезанных частях растений и животных. Он рекомендовал не оставлять свежие продукты под лунным светом, особенно в полнолуние, так как это «склоняет их к порче».
Аристотель в трактате «О возникновении животных» он прямо утверждает, что Луна действует как «второе, меньшее Солнце», но её природа — влажная и охлаждающая. Он пишет, что полная Луна согревает меньше, чем Солнце, но вызывает «влажное размягчение» тел, что способствует гниению и разложению. Его последователи в перипатетической школе развили это в учение о «лунной влаге», которая проникает в вещи и ускоряет их распад.
Парацельс. Для него Луна — это «небесный труп» или «астральное тело», которое тянет материю обратно в хаос. Он писал, что лунный свет «извлекает гниение из вещей» и может быть использован для разложения металлов в алхимическом делании, но вреден для живого тела, если оно ослаблено.Алхимическая традиция:
В алхимии оппозиция Солнце-Луна фундаментальна. Солнце — фиксирующее, кристаллизующее, «мужское» начало. Оно сушит и сохраняет. Луна — растворяющее, разлагающее, «женское» начало. Она увлажняет и способствует возвращению материи в состояние prima materia (первоматерии), то есть гниению. Алхимики сознательно использовали лунный свет на стадии «нигредо» (nigredo) — разложения вещества, необходимого для последующего очищения. В этом контексте ускорение лунным светом гниения — не ошибка наблюдения, абазовое свойство космологической модели, в которой Луна несёт «разлагающий» принцип.2. Моряцкое знание
Здесь речь идёт о сугубо практическом, выживательном опыте, где цена ошибки высока
В эпоху парусного флота (XVI–XIX века) существовало чёткое правило: мясо и рыбу, вывешенные для вяления на палубе, на ночь убирали под тент или в трюм. Причина называлась прямо: лунный свет ускоряет порчу. Это отражено в судовых журналах и мемуарах.
У британского флота в Вест-Индии бытовало поверье (основанное на горьком опыте), что провизия, оставленная под тропической Луной в полнолуние, может стать несъедобной буквально за одну ночь, тогда как в безлунные ночи она просто обветривается и сохнет.
Рыбаки Средиземноморья и Атлантики знали: улов, хранящийся на лунном свету, «снуёт» (портится) быстрее, чем улов, хранящийся в темноте при той же температуре.
Можно было бы списать на росу, но росы в тропиках на палубе вдали от берега часто не бывает — воздух слишком сух. Да и моряки умели отличить намокание от сухого гниения, покрытого слизью.
3. Тропический феномен: гниение vs. высыхание
В тропических культурах — в Юго-Восточной Азии, Индии, Африке, на Карибах — и сегодня живо знание о том, что мясо под Луной «гниёт, а не сохнет». Это очень важное различие.
Сушка на солнце: убивает бактерии УФ-излучением и обезвоживает продукт. Мясо становится твёрдым, сухим, тёмным.
Лунный свет: не сушит, а инициирует разложение. Мясо становится мягким, склизким, приобретает неприятный запах. Внешне оно может оставаться влажным, даже если ночь тёплая и сухая.
Этот эффект пытались объяснять усилением активности ночных насекомых или микроорганизмов, но прямые опыты показывают, что даже при изоляции от насекомых и при одинаковой влажности процесс разложения под прямым лунным светом идёт быстрее.
4. Сельскохозяйственные традиции рубки леса
Это, пожалуй, самая системная и хорошо задокументированная область.
Древний Рим:
Витрувий в «Десяти книгах об архитектуре» (I век до н.э.) наставляет: лес для постройки нужно рубить в период от осеннего равноденствия до начала весны, и обязательнона убывающей Луне. Только такая древесина будет устойчива к гниению и червоточине.Европейское Средневековье и Новое время:
В крестьянских календарях (например, альманахах) фазы Луны были определяющим фактором для рубки. Древесина, срубленная «на молодую» (растущую Луну), считалась рыхлой, гигроскопичной и склонной к быстрой порче. Древесина «на старую» (убывающую Луну) — плотной, сухой и долговечной.Новейшие подтверждения:
Даже в XX веке проводились исследования (в частности, в немецких и швейцарских лесотехнических институтах), которые подтверждали: у древесины, срубленной в разные лунные фазы, разная плотность, содержание влаги и, главное,разная устойчивость к грибковому поражению и гниению. Хотя мейнстримная наука склонна объяснять это сезонными колебаниями сокодвижения и влажности почвы, корреляция именно с фазами Луны сохраняется в данных.
Все в целом это объясняет массу традиций и табу:
Славянская традиция: категорически запрещалось спать так, чтобы лунный свет падал на лицо, особенно в полнолуние. Считалось, что Луна «пьёт» жизненную силу, «вытягивает» здоровье, наводит морок и кошмары.
Балканы: верили, что у спящего под Луной может перекоситься лицо или он проснётся с головной болью и отёками.
Индия: в Аюрведе и народных практиках сон под прямым лунным светом считается охлаждающим и «капха-увеличивающим» (ведущим к застою, слизеобразованию, гнилостным процессам в организме).
Юго-Восточная Азия: до сих пор многие стараются не спать с открытым лицом при полной Луне, особенно дети и беременные женщины.
Полинезия и Микронезия: женщин во время месячных изолировали не только от мужчин, но и от лунного света, считая, что он может усилить кровотечение или вызвать «неправильное» течение цикла.
Амазония: некоторые племена верят, что лунный свет может «украсть» плод у беременной или вызвать выкидыш, поэтому женщинам в положении предписывается ночевать под плотным навесом.
Кавказ: роженицу и новорождённого первые 40 дней оберегали не только от чужих глаз, но и от лунного света — чтобы младенец не стал «лунатиком» и не ослаб.
Европа:коляски и колыбели ставили так, чтобы лунный свет не падал на ребёнка. Считалось, что Луна «сводит» младенца — он становится плаксивым, теряет сон, чахнет.
Африка (Западная): у йоруба и фон новорождённого не выносят под Луну до определённого ритуала, укрепляющего его «личную звезду» (судьбу). Иначе Луна может «смыть» его предназначение.
Центральная Азия: ногти и волосы закапывали или сжигали, но главное — убирали туда, где нет лунного света, чтобы они не начали «гнить» и притягивать болезнь к хозяину.
А вот что писал о Луне известный мистик Гурджиев
(Нью-Йорк, 1 марта 1924 г., Был задан вопрос о Луне) Ответ: Луна - большой враг человека. Мы служим Луне. Мы подобны овцам Луны; она чистит их, кормит и стрижет, сохраняя для своих целей; а когда проголодается, она убивает их в огромном количестве. Вся органическая жизнь на Земле питает Луну. Всё живое на Земле - люди, животные, растения служит пищей для Луны. Луна не могла бы существовать без органической жизни на Земле, равно как и органическая жизнь на Земле не могла бы существовать без Луны. Луна подобна гире на старинных часах, а органическая жизнь подобна часовому механизму, который поддерживает ход посредством этой гири.
Нажмите, чтобы раскрыть...я обязательно это прочитаю после плотного ужина
ты нажимаешь на звонок и убегаешь
Пользователь
Регистрация: 15.07.2018
Сообщения: 7705
Рейтинг: 7713
Нарушения: 184
Регистрация: 15.07.2018
Сообщения: 7705
Рейтинг: 7713
Нарушения: 184
SWeRhRaZooM сказал(а):↑Я такой фильм смотрел. Там луна падала и задевала горы, потом передумала и улетела на орбиту
Нажмите, чтобы раскрыть...А я слышал про метеорит, который взрыл землю и ошмётки на луну улетели. Как только люди не раскарячиваются, чтобы объяснить земное происхождение лунного грунта, который недавно исследовали.
Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑А я слышал про метеорит, который взрыл землю и ошмётки на луну улетели. Как только люди не раскарячиваются, чтобы объяснить земное происхождение лунного грунта, который недавно исследовали.
Нажмите, чтобы раскрыть...На заре образования Земля столкнулась с огромным телом и выброс вещества образовал Луну.
Дмитрий Уткин (2) сказал(а):↑В 2012 году вот что я писал в ЖЖ на эту тему:
https://zeteticastronom.livejournal.com/1377.htmlНажмите, чтобы раскрыть...В 14м году чел пишет: Так должны обстоять дела в теории, однако реальный мир суров, и данные о многомиллиардной истории небесных тел, о их конкретных их свойствах и прочих вещах, которые основаны только на картинке, которую мы видим в телескопе стали сегодня абсолютной истиной, такой, что любой человек, который хотя бы чуть попытался усомниться в её объективности объявляется научным советом сумасшедшим, а противоречащие официальной догме факты не рассматриваются.
Я как раз недавно плотно прослушал историю средневековых астрономов, через какой ад они протаскивали свои идеи, поэтому особенно смешно читать шизу креациониста. Эти ребята здорово поднасрали науке
SWeRhRaZooM сказал(а):↑Я как раз недавно плотно прослушал историю средневековых астрономов, через какой ад они протаскивали свои идеи, поэтому особенно смешно читать шизу креациониста. Эти ребята здорово поднасрали науке
Нажмите, чтобы раскрыть...Средневековые астрономы, которыми ты так восхищаешься как раз и шли против догмы своего времени. Есть неудобные знания о Луне, которые не вписываются в текущую научную догму, а ты сейчас поступаешь ровно как те, кто травил твоих астрономов - высмеиваешь эти знания, потому что они противоречат твоей "научной" картине мира. То есть защищаешь не науку, а идентичность наукобота.
А еще на секундочку Коперник был священником и мог допускать что его модель математическая, а не физическая и точно не был "безбожником". Галилей имел проблемы во многом не из-за своих исследований, а из-за политики и личных врагов (потому что высмеивал Папу). А Кеплер вообще был глубоко религиозным мистиком (и креационистом соответственно).
Тема закрыта
-
ЗаголовокРазделОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:3
Просмотров:4
-
Сообщений:4
Просмотров:16
-
13Sayonara 15 Jun 2026 в 00:13Сообщений: 7 15 Jun 2026 в 00:13
Сообщений:7
Просмотров:24
-
Сообщений:62
Просмотров:100
-
Сообщений:51
Просмотров:106
